Проведем анализ механизма прямых приоритетов [c.107]
Проведем анализ механизма прямых приоритетов. Целевую [c.27]
Рассмотрим механизм прямых приоритетов. Согласно этому [c.33]
Соответственно, при больших ос механизм прямых приоритетов [c.38]
МЕХАНИЗМЫ ПРЯМЫХ ПРИОРИТЕТОВ. [c.30]
Теорема 6. Для монотонных механизмов прямых приоритетов [c.103]
Доказательство Для механизмов прямых приоритетов заявки [c.103]
Если r)i(yi) - возрастающие функции у для всех i, то это механизм прямых приоритетов, если r i(ji) - убывающие функции у для всех i, то это механизм обратных приоритетов. Наконец, если r j(yj) не зависит от yi для всех i, то это механизм абсолютных приоритетов. Механизмы прямых приоритетов в настоящее время редко применяются в силу того, что они порождают тенденцию роста величины заявляемого ресурса. В механизмах абсолютных приоритетов, как правило, величина получаемого ресурса не зависит от заявки и определяется величиной приоритета. Основным преимуществом механизмов обратных приоритетов является исключение тенденции роста заявок. Более того, в условиях дефицита ресурса они порождают обратную тенденцию -уменьшения заявок, причем тем большую, чем больше дефицит. [c.52]
Новое качество приобретает социальная политика и на уровне отдельной административно-территориальной единицы. Прежде всего, это вовлечение в диалог новых субъектов социальной политики. К ним относятся предприниматели, готовые нести ответственность за социально-экономическую деятельность, а также лица наемного труда, которые объединяются в профессиональные союзы, отстаивают свои интересы и защищают отраслевые приоритеты. Растет число некоммерческих негосударственных организаций, принимающих на себя часть государственных социальных обязательств. Меняется и спектр предметов ведения социальной политики на местах. Новые объекты аналогичны основным болевым точкам российского общества в целом. С этой точки зрения при реализации социальной политики формируется индивидуальный подход, конкретность, прямая адресность, ориентированная либо на заданную группу населения, либо на конкретную территорию. Одним из новых механизмов взаимодействия в области удовлетворения общественных потребностей становится государственный со- циальный заказ. Новый взгляд на социальную сферу со стороны государства и общества проявляется в том, что государство перестало быть монопольным источником заказа на реализацию социальных услуг. Государственный заказ ограничен возможностями бюджетного финансирования и рамками государственных стандартов, он формируется федеральными, региональными и муниципальными органами власти и управления. Платный же заказ социальных институтов (юридических лиц различных организационно-правовых форм) и граждан не имеет границ и стандартов, а регулируется законами рынка. Таким образом, появление двух видов заказов создает предпосылки для расширения ресурсной базы социальных учреждений, так как за каждым видом заказа стоят субъекты со своими интересами, потребностями и финансовыми возможностями. [c.253]
Приоритет товарного обеспечения денег в социалистич. странах выражается в том, что эти пропорции являются ведущим фактором для определения реального золотого содержания нац. валюты, а изменения в относит, стоимости золота на внутр. рынке прямо и непосредственно на планомерном ценообразовании не отражаются. Эти колебания в условиях планового процесса воспроиз-ва могут вызвать изменения золотого содержания ден. единицы или фактич. масштаба цен. Такой механизм использования золота в качестве ден. товара обусловлен тем, что золото при социализме потеряло значение всеобщей абстрактной формы богатства, не существует размена ден. знаков на золото внутри страны. Фиксированный масштаб цен является весьма устойчивым в СССР за более чем 40-летний период (1935— 1979) он изменялся лишь три раза — в 1936, 1950, 1960. Золотое содержание сов. рубля с 1961 установлено в 0,987412 г чистого золота. При валютной монополии стихийно складывающиеся курсы иностр. валют не оказывают существ, влияния не только на ден. оборот на внутр. рынке, но и на устойчивость курса социалистич. валюты. [c.252]
В соответствии с ними в период "военного коммунизма" (1917—1921 гг.) в хозяйственном механизме безусловный приоритет получили административные, планово-директивные методы управления экономикой. Связь между агентами производства осуществлялась путем прямого распределения продуктов, минуя обмен, при помощи карточной системы. Производителям вопросы сбыта были безразличны, так как продукция поступала не на рынок, а в общегосударственный распределитель (ВСНХ, главки). У крестьян их продукция просто отбиралась путем продразверстки. Деньги перестали выполнять свои функции, так как на них ничего нельзя было купить — все распределялось по фондам. Цены стали произвольными величинами, устанавливаемыми подчас без каких-либо обоснований. Ни коллективы предприятий, ни отдельные работники не были материально заинтересованы в результатах своего труда. Все ждали со дня на день мировой революции ("мы на горе всем буржуям мировой пожар раз- [c.18]