Именно это обстоятельство во второй половине прошлого столетия поставило перед человечеством беспрецедентную задачу — найти принципиально новые механизмы регулирования глобальной экономики. Нельзя сказать, что она свалилась на мировое сообщество неожиданно. Переход от традиционной модели регулирования международных экономических и других общественных отношений к новой начался еще в 40-х годах. Настрадавшееся от двух мировых войн и беспощадного экономического противоборства государств в межвоенный период мировое сообщество создало Организацию Объединенных Наций с ее разветвленной системой экономических органов, а также Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития (образовавший позднее вместе с другими финансовыми институтами Всемирный банк) и международную торговую организацию (сначала в форме Секретариата ГАТТ, а с 1995 г. — ВТО). Характерно, что первые международные правительственные организации сложились в тех областях экономических отношений, которые к середине XX в. были наиболее интернационализированы и требовали регулирования на глобальном уровне. Позднее к ним добавлялись все новые и новые сферы и, соответственно, создавались все новые инструменты для их регулирования. [c.46]
Международный кредит СССР и др. социалистич. стран. До второй мировой войны СССР выступал в области М. к. гл. обр. в качестве страны-заемщика. В восстановительный период Советское государство стремилось использовать кредиты капиталистич. стран для скорейшего восстановления разрушенного войной и иностранной военной интервенцией народного х-ва. В период индустриализации и в дальнейшем иностранные кредиты должны были содействовать быстрейшему развитию производительных сил страны. Однако вследствие кредитной блокады (см.), проводившейся в течение многих лет капиталистич. странами в отношении СССР, иностранные кредиты не сыграли сколько-нибудь существенной роли в восстановлении и социалистич. реконструкции народного х-ва. После второй мировой войны СССР превратился в крупную страну-кредитора. Изменение роли СССР в сфере М. к. после войны было обусловлено прежде всего отпадением от капиталистич. системы социалистич. стран в Европе и Азии и образованием мировой социалистической системы х-ва. [c.30]
Не принимая активного участия в становлении того, что стало известно как кейнсианство, Кейнс во время второй мировой войны вновь обращается к проблемам денег. Он предлагает план образования международной денежной системы, Клирингового союза, предполагавший введение международной валюты, обеспечивающей стабильность обменов и запасы наличных денег у стран и сохраняющей возможность проведения национальной денежной политики. Он отстаивает ее от имени британского правительства на конференции в Бреттон Вудсе в 1944 г., выступая против "Белого плана", предложенного США. Несмотря на неудачу, Кейнс, тем не менее, принимает активное участие в создании Международного валютного фонда (МВФ) и Международного банка реконструкции и развития (МБРР). В 1946 г., вскоре после возвращения с одной из конференций, посвященных становлению новой системы, Кейнс умирает от сердечного приступа. [c.195]
Деньги при социализме — всеобщий эквивалент товаров, необходимая и всеобщая форма учёта затрат обществ, труда, планирования и контроля за произ-вом и распределением обществ, продукта в интересах расширения обществ, произ-ва и непрерывного повышения жизненного уровня трудящихся. В результате победы социалистич. революции ещё в переходный период от капитализма к социализму изменяется социально-эко-номич. содержание категории денег. Основанное на диктатуре пролетариата новое общество, овладев ден. системой бурж. гос-ва, использует её механизм и все функции денег для осуществления коренного революц. переворота в способе произ-ва национализации пром-сти, создания и укрепления социалистич. сектора, налаживания планового ведения х-ва, выполнения программы социалистич. индустриализации страны и коллективизации с. х-ва. Но в переходный период при наличии различных социальных укладов деньги использовались и капиталистич. элементами как орудие эксплуатации труда, а также мелкими товаропроизводителями города и деревни для обмена продуктами своего труда на рынке. Двойственность и противоречие денег переходного периода в том и состояли, что между социалистич. и капиталистич. элементами шла непрерывная борьба — явная и скрытая — за использование этого важнейшего экономич. инструмента во всех сферах и отраслях нар. х-ва. В годы нэпа и социалистич. реконструкции нар. х-ва параллельно с вытеснением капиталистич. элементов и коллективизацией с. х-ва происходит постепенное и всё более широкое приспособление товарно-ден. формы к условиям и требованиям планового ведения нар. х-ва и каждого отд. социалистич. предприятия. В результате этого процесса разрешается указанное противоречие денег и товарно-ден. форма в её новом качестве становится органич. элементом социалистич. системы произ-ва. Весь историч. опыт СССР и др. социалистич. стран доказывает необходимость денег для планового ведения х-ва, для строительства социализма и организации социалистич. экономики. Известная попытка организовать без денег непосредственный обмен пром. и с.-х. продукции, предпринятая в 1921, была безуспешной. На практике безденежный товарообмен, как указывал В. И. Ленин, стихийно превратился в куплю-продажу за деньги. При переходе к новой экономической политике (нэп) нельзя было восстановить экономику, подорванную 1-й мировой войной 1914—18, гражд. войной и иностр. воен. интервенцией 1918—20, без широкого внедрения товарно-ден. отношений не только в сфере обмена между городом и деревней, но и внутри гос. сектора х-ва. Лишь на базе стоимостного учёта и распределения продуктов в твёрдой валюте стало возможным плановое ведение х-ва. Еще до социалистической революции,— указывал Ленин в 1919,— социалисты писали, что деньги отменить сразу нельзя, и мы своим опытом можем это подтвердить. Нужно очень много технических и, что гораздо трудное и гораздо важнее, организационных завоеваний, чтобы уничтожить деньги... (Поли. собр. соч., 5 изд., т. 38, с. 353). В условиях нэпа Ленин подчёркивал необходимость твёрдых денег для социалнстич. строительства, для [c.416]
После 2-й мировой войны 1939—45 и особенно в разгар холодной войны США и их союзники по НАТО наряду с торг, ограничениями использовали и меры К. д. в отношении СССР и др. социалистич. стран. Это проявлялось в создании препятствий по кредитованию товарного экспорта, отказе от предоставления долгосрочных кредитов н гос. гарантий по ним, неблагоприятных условиях кредитования и т. п. Однако отказ от развития нормальных кредитных отношений с социалистич. странами, рассчитанный на то, чтобы оказать экономпч. давление или вызвать неблагоприятные экономич. последствия, на деле обернулся против самих капиталистнч. стран вызвав нарушения в традиционно сложившихся междунар. экономич. связях. Под давлением реальных фактов капиталистич. странам пришлось отказаться от политики К. д. На совр. этапе разрядки междунар. напряжённости (в нач. 70-х гг.), приведшем к значит, расширению экономич. связей между капиталистич. и социалнстич. странами, были отменены или существенно смягчены нек-рые формы К. д. в отношении соцналистич. стран со стороны наиболее экономически развитых капиталистич. стран (США. ФРГ, Франции, Японии). Но имнериалистич. страны продолжают использовать К. д. как средство политич. давления н шантажа (лишение кредитной помощи Чили после прихода к власти в 1970 пр-ва нар. единства во главе с С. Альенде н предложение крупного займа Междунар. банка реконструкции и развития чилийской военной хунте). В. М. Усоскип. Москва. [c.289]
Местными органами власти могут быть предоставлены льгх>-ты, в частности организациям материального производства, и бытового обслуживания, численность инвалидов в которых ёо-ставляет более 50%, а инвалидов и пенсионеров — более 7,0 % организациям, оказывающим ритуальные услуги, если выручка от данных услуг в общем объеме реализации продукции (работ, услуг) составляет не менее 70% организациям, находящимся в собственности общественных организаций инвалидов, участников войны и лиц, к ним приравненных организациям, производящим реконструкцию, капитальный ремонт жилищного фонда, строительство жилых домов по городскому заказу, у которых выручка от выполнения таких работ составляет более 70% общего объема реализации продукции (работ, услуг). [c.454]
Хотя в уставе МБРР записано, что в своей деятельности он не должен руководствоваться политич. соображениями, на деле банк предоставляет свои кредиты исходя из политич. мотивов. Так, МБРР отказал в 1947 г. в займах Чехословакии и Польше, хотя они, как первые жертвы фашистской агрессии, имели первоочередное право на получение кредитов на восстановление и реконструкцию их х-ва. В то же время Нидерланды, развязавшие войну против индонезийского народа, получили в 1947 г. заем от МБРР в 236,5 млн. долл. Франции для ведения войны против вьетнамского народа был предоставлен заем в 250 млн. долл. Когда индийское пр-во разработало в 1958 г. проект строительства государственных металлургич. заводов, МБРР затягивал разрешение вопроса о займах для этого строительства и в качестве ближайшей программы наметил расширение существующих в Индии частных металлургич. концернов, предоставив им шесть займов на сумму в 185 млн. долл., при этом он привлек к участию в финансировании частные амер. банки. Такая позиция МБРР вызвала протесты в индийском парламенте. В окт. 1956 г. после обследования Индии миссией МБРР он официально известил индийское пр-во, что считает предусмотренные вторым пятилетним планом Индии капиталовложения по государственному сектору слишком большими . В начале 1956г. во время переговоров с египетским пр-вом об участии в финансировании сооружения Асуанской плотины МБРР пытался навязать Египту создание постоянного органа для контроля за экономич. политикой страны с тем, чтобы не подвергнуть опасности вложения Банка , в июле того же года банк расторг соглашение с Египтом о предоставлении займов на сумму 200 млн. долл. поспе национализации Суэцкого канала. Такую же политику МБРР проводит в лат.-амер. странах. Миссия банка, обследовавшая в ноябре 1951 г. экономику Чили, нашла эту страну чрезмерно индустриализированной и рекомендовала пр-ву Чили развивать с. х-во. Аналогичная рекомендация была дана Гватемале. [c.24]
В поведении экономики США и Канады после войны было еще меньше гармонии, хотя циклические колебания проявлялись в меньшей степени21. Первая послевоенная рецессия 1948-1949 гг. была связана с переходом к мирной экономике22. После войны огромный промышленный потенциал США настолько быстро удовлетворил выросший спрос и восстановил фонды, что первые признаки перенасыщения рынка проявились уже в 1948 г. Так как в отличие от Европы и Японии североамериканская экономика не могла опереться на программу реконструкции, промышленное развитие замедлилось. Однако под влиянием как внутренних, так и внешних факторов оживление не заставило себя долго ждать. К тому же по плану Маршалла американская политика участвовала в восстановлении европейской экономики. Развязывание Корейского конфликта в 1950 г. и развитие "холодной войны" также придали мощный импульс промышленному производству. Окончание Корейского же конфликта и, как следствие, сокращение военного бюджета США в [c.43]
С 40-х гг. XX в. большинство национальных экономик мира бурно развиваются, чему помогли американское правительство (и план Маршалла) и стабилизационная деятельность международных организаций, в том числе Международного валютного фонда и Международного банка реконструкции и развития. Япония восстала из пепла Второй мировой войны без значительных затруднений. В годы непосредственно после войны Западная Германия с помощью плана Маршалла и путем ограничивания своих военных расходов отмечает значительное развитие. С середины 60-х гг. США, Англия, Франция и другие страны стали проводить своеобразную операцию на финансовом рынке - публичное предложение ценных бумаг, когда инициативная группа по размещению фондовых ценностей открыто обращается к держателям акций некоторых компаний с предложением купить у последних определенное количество ценных бумаг по курсу выше биржевого за определенный период (чаще всего 1-3 мес.). Цели операции были различными от извлечения спекулятивной прибыли до приобретения контрольного пакета акций. Отсюда выделился своеобразный сектор финансового рынка определенных деловых кругов и способ оживления биржевых операций, а обыч-ный финансовый рынок утратил важный источник потенциального спроса на бумаги. [c.295]
В США важные предпосылки для развития К. были созданы Войной за независимость в Сев. Америке (кон. 18 в.), no-существу первой бурж. революцией па Амер. континенте. Однако процессы развития капиталистич. фабричного произ-ва в 1-й пол. 19 в. распространились лишь на текстильную пром-сть ряда сев. штатов, в то же время на Юге страны ещё существовало основанное на рабстве плантаторское х-во. Получавшие широкое распространение в юж. штатах рабовладельч. отношения тормозили развитие К. обострение этого противоречия привело ко второй бурж. революции, прошедшей два этапа,— Гражд. войну 1861—65 и т. н. Реконструкцию Юга 1865—74. Ликвидация рабства и буржуазно-демократическое решение вопроса зем. собственности обеспечили условия для развития капитала в с. х-ве по т. н. амер. пути, характеризовавшемуся развитием капиталистич. отношений на базе свободных от феод, зависимости фермерских х-в. Процессы колонизации Запада и распределения между фермерами новых земель сопровождались варварской расправой с коренным населением страны и поселением уцелевших индейских племён в спец. резервации. Быстрое развитие капиталистич. фермерских х-в способствовало созданию широкого внутреннего ринка и росту крупной машинной индустрии. К кон. 19 в. США по объёму пром. произ-ва вышли на 1-е место в мире. [c.104]
В период между первой и второй мировыми войнами в зару( ной экономической литературе усилилось внимание к проблемам циализма. Восстановление разрушенного первой мировой войной зяйства в Советской России, а затем его реконструкция потребот от западных исследователей перейти от спора, желателен ли oi лизм, к ответу на вопрос, возможно ли эффективное функционир ние социализма, его хозяйственного механизма. [c.166]