Общие выводы Денисона

Денисон является автором наиболее детального исследования экономического роста в США с использованием подхода Солоу. Интересно, что Денисон основательно усовершенствовал статистику, введя строгий учет качества труда и капитала, но его выводы относительно источников роста в общих чертах похожи на выводы, сделанные в более ранних трудах Солоу. Недавно Денисон проанализировал источники экономического роста в США в 1929—1982 гг. основные результаты его анализа приведены в табл. 18-319. В течение этого продолжительного 53-летнего периода среднегодовые темпы роста потенциального национального дохода (т.е. полученного путем сглаживания экономических циклов) составляли 3,2%, а темпы роста среднедушевого дохода были равны 1,6%. Как и Солоу в своем раннем исследовании, Денисон обнаружил, что рост фондовооруженности, т.е. увеличение количества капитала на одного работающего, играет весьма скромную роль в общем процессе экономического роста. Этот фактор определяет только 15% роста среднедушевого выпуска — почти столько же, сколько и в работе Солоу. Даже после предпринятой Денисоном попытки тщательного измерения роста качества труда и капитала необъясненный остаток Солоу выражает большую часть общего объема роста.  [c.606]


Эдвард ф. Денисов из Института Брукингса провел одно из классических исследований источников экономического роста США. Его выводы об этих источниках суммируются в табл. 35-5. Он приписал примерно Vs роста за период 1929-1969 гг. увеличению вклада труда на рост капитала приходится примерно 1/7 роста (0,50% общего роста в 3,41%). Часть увеличения вклада труда происходит благодаря возросшему образовательному уровню рабочей силы примерно 0,4% ежегодного экономического роста Денисон приписывает образованию, т. е. увеличению человеческого капитала. Оставшиеся 1,59% экономического роста объясняются возросшей производительностью.  [c.664]