В 1986—2000 гг. динамика подушевого производства в развивающихся странах оказалась в целом выше, чем в развитых. Однако это вроде бы знаменательное событие по ряду причин не вызвало особого оптимизма. Во-первых, отмеченный сдвиг был достигнут не только благодаря повышению темпов роста самих развивающихся стран, но и в результате их снижения в индустриально развитых государствах. Во-вторых, это опережение не компенсировало отставания, накопленного в предшествующие десятилетия. Сопоставление среднедушевого ВВП развивающихся стран и США за 1900—2000 гг. показывает, что за 100 лет это соотношение не изменилось (раздел IV, табл. 10). В-третьих, ускорение экономического роста произошло одновременно с углублением неравномерности развития и в сущности было обеспечено достижениями ограниченного круга стран. В сравнении с 1951 — 1985 гг. число стран, переживших сокращения подушевого ВВП, возросло с 23 до 35. На обочине социально-экономического прогресса остается более /з общего числа развивающихся стран. [c.80]
На протяжении истории человечества темпы Э.р. отдельных стран и в целом мирового хозяйства варьировались в широких пределах, возрастая или снижаясь в зависимости от социально-экономического устройства, международных отношений стран (война или мир), темпов научно-технического прогресса, демографических процессов и других обстоятельств. Современный Э.р. (по С. Кузнецу) такой, при котором долгосрочные темпы роста производства устойчиво превышают темпы роста населения, тогда как на протяжении многих столетий темпы роста производства примерно совпадали с темпами роста населения при стабильно низких среднедушевых доходах. Как утверждает в книге "Аномалии экономического роста" Е.Т. Гайдар, "есть основания полагать, что феномен, обнаруженный С. Кузнецом, ограничен во времени в силу ресурсных возможностей темпы роста душевого ВВП не могут бесконечно долго превышать темпы роста населения. Соответственно современный экономический рост является переходным процессом от одного устойчивого состояния (доиндустриальные аграрные общества) к другому (постиндустриальные общества с высоким уровнем доходов на душу населения"90. Отсюда следует вывод, что у каждого общественного устройства (феодализм, капитализм и т.д.) есть свой предел Э.р. и что достижение экономикой СССР уровня, предельного для социалистического роста, привело к длительному застою, а затем на переломе 80—90-х гг. — к крушению социалистической системы. [c.419]
Высокие или умеренные темпы роста (по ВВП и особенно по среднедушевому ВВП), обеспечивающие сближение по уровню развития с наиболее развитыми странами мира. Наличие реальной конвергенции в темпах и уровнях социально-экономического развития. [c.30]
В последней колонке таблицы приведен показатель темпов роста ВВП в различных странах, определяемый как среднегодовое увеличение реального ВВП на душу населения, выраженное в процентах. Например, в США реальный среднедушевой ВВП вырос с 2224 в 1870 г. до 18 258 в 1990 г., т. е. темпы его роста в течение 120 лет составили 1,76 % за год. [c.514]
В рассматриваемой нами таблице страны расположены в порядке убывания темпов их экономического роста. Первую строчку в ней занимает Япония. Сто лет тому назад по уровню среднедушевого ВВП она занимала место между Мексикой и Аргентиной. Но благодаря сказочному расцвету экономики Япония превратилась в одну из мировых сверхдержав и почти сравнялась с США по уровни [c.514]
Как влияет на показатель среднедушевого ВВП прирост населения Очевидно, что в сторону уменьшения, поскольку при увеличении числа работающих доля других факторов производства, приходящихся на одного человека, снижается. В частности, при быстром росте населения обеспечение каждого работающего большим количеством средств производства становится весьма проблематичным. Низкий показатель количества капитала, приходящегося на одного рабочего, определяет соответствующий уровень его производительности труда, а значит, и низкий уровень ВВП на душу населения. [c.530]
Экономическое благосостояние разных стран, определяемое уровнем их среднедушевого ВВП, заметно отличается друг от друга. Так, в самых богатых государствах средний доход на душу населения в десять с лишним раз выше, чем в самых бедных. Поскольку темпы роста реального ВВП отдельных стран могут стремительно изменяться, со временем в их экономическом положении происходят заметные изменения. Уровень жизни в стране зависит от способностей ее экономики производить товары и услуги. Производительность труда, в свою очередь, определяется количеством физического и человеческого капитала, природных ресурсов и технологических знаний, находящихся в распоряжении производителей. [c.534]
Как скорость роста населения влияет на показатель среднедушевого ВВП [c.535]
Безусловно, поступления от вывоза черного золота обогатили страну и способствовали прогрессу в некоторых областях. Достаточно отметить, что накануне сентябрьской революции, 1968 г., Ливия занимала первое место в Африке (без ЮАР) и второе среди развивающихся стран (после Кувейта) по размеру среднедушевого дохода. Но этот интенсивный экономический рост Ливии в 60-е годы (среднегодовое увеличение ВВП на 34,5%) (рассчитано по [349, с. 4]) целиком опирался на внешние факторы импорт иностранного капитала, почти всех инвестиционных и основной массы потребительских товаров, а также на привлечение из-за рубежа значительной части рабочей силы, особенно квалифицированной, и кадров специалистов. Кроме того, практиковавшийся способ распределения и перераспределения нефтяной ренты, ее концентрация в руках представителей прозападного коррумпированного королевского режима резко усугубили социальные контрасты, которые, в свою очередь, генерировали напряженность внутри ливийского общества. К конкретным ее проявлениям относились рост дороговизны, скрытой и явной безработицы, разорение и обезземеливание крестьян, упадок ремесла,, жилищный кризис. [c.157]
Сравнение промежуточных итогов реформ в странах ЦВЕ в 1990-е гг. указывает, если иметь в виду такую их составляющую, как социальная направленность трансформации хозяйства, также на уязвимость суждения о пользе социального неравенства для повышения хозяйственной активности при переходе к рыночной экономике. Оценки динамики и уровня дифференциации доходов в целом подтверждают, что поляризация доходов не только не стимулирует экономический рост, но и препятствует ему. В последнее время в Чехии, Венгрии, Польше, Словакии и Словении среднедушевые доходы 10% самых богатых семей превышают соответствующие доходы самых бедных в 4,5—5,5 раза, а в отстающих Болгарии и Румынии этот индикатор составляет более 10. Поэтому особенно актуальной и одной из приоритетных задач для правительств большинства стран, экономика которых находится на переходном этапе, становится задача по ликвидации или сокращению неоправданных диспропорций в распределении доходов. Показателен в этом отношении пример Польши, где своевременно, в 1993 г. был разработан и реализован план Стратегия для Польши , предусматривающий терапию без шока . В 1994—1997 гг. ВВП страны вырос более чем на 28%, а в среднегодовом исчислении — на 6,4%. Заметно снизилась инфляция (с 37,7% в конце 1993 г. до 10,1% в начале 2000 г.), безработица, что способствовало более успешному решению социальных задач. [c.105]
Учитывая, что не менее половины ВВП составляет конечное потребление домашних хозяйств, можно установить, что порог страховой бедности по миру в целом составляет примерно 500 среднедушевого месячного дохода. В 1999 г. в России среднедушевой месячный доход составлял около 64. Таким образом, дальнейшая судьба российского страхования неразрывно связана с общей экономической ситуацией в стране чем скорее начнется экономическое развитие и рост благосостояния населения, тем быстрее будет расти российский страховой рынок. И, соответственно, наоборот никакие усилия страховщиков не [c.49]
Вместе с тем, Несмотря на увеличение такого разрыва, расчеты среднедушевого ВВП свидетельствуют об определенном улучшении за прошедший век условий жизни даже беднейшей части планеты. Об этом говорит и рост продолжительности жизни во многих развивающихся странах, и достигнутый там уровень национального здравоохранения. Однако, абсолютная численность бедных в мире остается высокой, поскольку наиболее быстрый рост населения в XX в. имел место в самых неблагоприятных регионах мира. Кроме того, в ряде в целом вполне благополучных государств присутствует внутристрановая дифференциация доходов, когда значительная часть населения имеет доходы ниже прожиточного минимума. Кроме того, демонстрационный эффект при таком неравенстве негативно сказывается на социальной стабильности. В то же время ряду развивающихся стран удалось в последние десятилетия добиться заметных успехов в модернизации экономики, в улучшении своих мирохозяйственных позиций. Опыт этих стран заслуживает внимания. [c.16]
Приведем наиболее выразительные результаты А. Мэддисона если оперировать показателями в современных ценах, то за все первое тысячелетие н.э. прирост мирового ВВП составил лишь 17 млрд долл., а за второе тысячелетие он превысил 45 трлн долл. В расчете на душу населения планеты за первое тысячелетие ВВП практически не изменился, оставаясь на уровне примерно 450 долл. в год. К концу второго тысячелетия среднедушевой ВВП мира достиг 7500 долл. (рост почти в 17 раз), причем практически 95% этого прироста было получено в XX в. Таковы поразительные результаты современного ускорения экономического роста. [c.495]
В составе государственных расходов стран Запада преобладающее и неуклонно возрастающее место занимают затраты на социальные нужды (образование, здравоохранение, пенсии и пособия) - в целом по экономически развитым странам на эти цели в 90-е годы направлялось 37% всех государственных расходов, или почти четверть ВВП. В нашей стране в 1991-1997 гг. на социальные нужды пошло, как и на Западе, 37% всех расходов, но всего лишь 15,5% ВВП. В единой валюте - долларах США (при расчете по паритетам покупательной способности) среднедушевые социальные расходы государства в странах Запада в нынешнем десятилетии составляли 5450 долларов в год, а в России - только 785 долларов или в 7 раз меньше. Между тем в 80-е годы (при том, что в Советском Союзе душевой ВВП, по современным подсчетам, был в 3 раза меньше, чем в среднем на Западе) уровень социальных расходов государства на душу населения был лишь на 15-20% ниже, чем в тех странах. При всем росте расходов на образование и здравоохранение (в целом по странам Запада в 2,8 и соответственно в 3,1 раза за 1970-1997 гг.) еще быстрее - в 3,3 раза - увеличивалась общая сумма выплачиваемых пенсий и пособий, на которые сейчас приходится 60% совокупных социальных расходов государств Запада. Столь значительный рост этой статьи затрат объясняется не только объективными факторами, в первую очередь старением населения, но и целенаправ- [c.66]
Смотреть страницы где упоминается термин Рост среднедушевого ВВП
: [c.80] [c.494] [c.94] [c.32]Смотреть главы в:
Мировая экономика Глобальные тенденции за 100 лет -> Рост среднедушевого ВВП