Мы видим из этого уточнения исходной кейнсианской модели причину, почему простые граждане США и люди, стоящие у власти, стали беспокоиться о том, что американский экспорт в общем уменьшался, в то время как импорт, наоборот, возрос в последнее десятилетие (аи. главу 28). Такие изменения американской внешней торговли оказывают отрицательный мультипликационный эффект на совокупный реальный доход США. [c.516]
Сохранение длительно-устойчивой галопирующей и гиперинфляции и невозможность ее преодоления в условиях опоры на кейнсианские меры стимулирования в странах разной экономической ориентации привели к концу 1970-х гг. к резкому падению авторитета кейнсианства как в теоретическом, так и в практическом отношении. Это обеспечивает ренессанс ее оппонента последних десятилетий — неоклассической теории и прежде всего ее монетаристской разновидности ( монетаристская контрреволюция ). Важнейшим представителем монетаристской теории считается известный американский экономист Милтон Фридмен. [c.32]
Эта простая кейнсианская модель вполне удовлетворительно объясняла развитие макроэкономической ситуации в течение четырех десятилетий до 70-х годов. Великая депрессия, инфляционный бум периода второй мировой войны, большинство взлетов и падений макроэкономики в 50-х и 60-х годах можно было интерпретировать и достаточно хорошо понять в контексте кейнсианского анализа. [c.365]
Сокращение налоговых поступлений во время кризиса остро ставило проблему финансирования государственных расходов, которые, согласно кейнсианским рецептам, в противоположность налоговым изъятиям, должны расти в эту фазу цикла. Противоречие одновременного использования доходов и расходов государства в антициклических целях породило бюджетные дефициты, финансируемые займами. А они чреваты инфляционными последствиями. Так, федеральный бюджет США последний раз сводился с положительным сальдо в 1969 г. К 1975 г. его дефицит вырос до 45 млрд дол. В последующее десятилетие он превысил 200 млрд дол. Несмотря на снижение во второй половине 80-х гг., по оценке, он был близок к 100 млрд дол. Федеральный долг США с 1975 по 1988 г. вырос в 5 раз и составил более чем половину ВНП страны. Отрицательное сальдо государственных бюджетов развитых капиталистических стран к концу 80-х гг. превысило 2% их ВНП, тогда как в 1970 г. доходы центральных правительств даже несколько превышали их расходы. В результате темпы роста цен в 70-е гг. резко повысились. В ряде государств они измерялись двузначной цифрой в разгар кризиса середины 70-х гг. [c.347]
В течение двух последних десятилетий наблюдалось значительное противоречие в макроэкономической теории. Устоявшиеся кейнсианские положения критиковались сразу с нескольких позиций. В этой работе мы не можем привести исчерпывающий обзор всех конкурирующих подходов. Здесь мы можем кратко отметить только основные идеи трех конкурирующих школ, привлекших к себе внимание с конца 70-х и начала 80-х гг. [c.634]
Кейнсианские воззрения на экономическую роль государства легли в основу многочисленных практических разработок и концепций по регулированию экономики. В течение нескольких десятилетий государственное регулирование осуществлялось именно на основе кейнсианских построений. Однако с конца 70-х годов XX века под влиянием изменившейся экономической ситуации кейнсианские методы государственного регулирования экономики были подвергнуты ревизии, и сторонниками монетаризма и теории предложения были выдвинуты иные практические рекомендации. [c.259]
В конце 60-х годов в немалой степени под влиянием неудач эко-юмической политики, которую связывали с кейнсианской теорией, 1 также благодаря тому, что за три предшествующих десятилетия был шкоплен обширный материал, посвященный Кейнсу и его отноше-шям с классиками, с особой остротой встала задача выяснения со-1ержания собственно концепции Кейнса. [c.509]
Уже в первые послевоенные десятилетия кейнсианское направление эетерпело значительные изменения. Оно превратилось в неокейнсиан-чю. Когда говорят о неокейнсианстве, стремятся подчеркнуть то новое, го дали его представители по сравнению с наследием самого ж.М. Кейнса. К указанным новациям относятся прежде всего теории эко-эмического роста и циклического развития. [c.9]
С этой точки зрения кейнсианские 50—60-е гг. в целом выглядят не хуже, а лучше 80-х гг., когда в наиболее развитых капиталистических странах проводилась консервативная экономическая политика — типа рейганоми-ки итэтчеризма. Спады вкейнсианский период был и слабее, а рост — выше. Особенно показательно в этом смысле десятилетие 60-х гг., в течение которого средний темп роста ВНП США достигал 4—4,5%. В 80-е гг. он пони- щлся до 2—2,5%. Такое почти двукратное понижение нельзя объяснить одним лишь повышением веса каждого процента роста. [c.35]
Точно так же можно допустить, что кейнсианская политика денеж экспансии в послевоенные десятилетия стимулировала негативные i цессы, на которые указывали монетаристы. Но кто способен доказать. без такой политики был бы вообще возможен беспрецедентный эконс ческий рост 50—60-х гг. [c.114]
Тем не менее, уже в первые десятилетия после второй мировой войны ( классическая школа проявляет явные признаки возрождения. Ее пред-пштели, указывая на противоречил государственного регулирования ка-шлистической экономики по кейнсианским рецептам и борясь против >рии социалистического хозяйства, отстаивали идею о том, что стихий-" рыночное регулирование экономики, хотя и не является идеалом, нее [c.59]