В марксистско-ленинской экономической теории вопросы товарно-денежных, стоимостных отношений, их необходимости и сущности при том или ином общественном способе производства, определяющем их политико-экономическое содержание и формы, имеют важное значение. [c.3]
Ревизионисты прошлого (Гильфердинг и др.) отрицали самую возможность и необходимость политич. экономии социализма, включая в предмет политэкономии лини, производств, отношения товарно-капиталистич. х-ва, где экономнч. законы действуют стихийно и гос-иодстьует товарный фетишизм. Совр. Р., подменяя марксистско-ленинский анализ экономии, структуры социалнстич. общества мелкобурж. представлениями, отрицает определяющее значение теоретич. наследия К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина в развитии политэкономии социализма игнорирует практич. опыт построения соцналистич. общества отрицает общие черты и закономерности развития коммунистам, способа иропзводстна в разных странах. Трактовка социалистических производств, отношений в реформистских теориях по сути не выходит за рамки бурж. мировоззрения. [c.471]