По технологическим и специфическим факторам сложности критерии их степеней представляют собой набор наиболее характерных, типичных, ключевых для различных отраслей (подотраслей, производств) перечней и примеров орудий, предметов труда, технологических (рабочих) процессов, работ с соответствующими техническими характеристиками. Определение степеней сложности конкретных работ по этим факторам производится путем приравнивания их к названным типовым перечням и примерам работ (аналогам), приведенным в соответствующих критериях. [c.15]
Установление разряда сложности новых работ, а также уточнение тарификации отдельных работ аналитическим методом должны осуществляться с помощью тарифно-квалификационных карту заполняемых на оцениваемые работы и являющихся исходным первичным документом при проведении аналитической оценки сложности труда. Тарифно-квалификационная карта содержит всестороннюю технологическую характеристику работ в соответствии с приведенными в п. 20 Методических указаний схемами критериев по факторам сложности она предусматривает также балльную оценку степеней сложности факторов для определения разряда сложности работ. Типовая форма тарифно-квалификационной карты приведена в приложении 5. [c.26]
Переосмысливаются в частности, критерии развития, обоснованные античными мыслителями, предлагавшими использовать для этих целей феномен добродетели и морали. Не утратили своего значения критерии французских просветителей, ориентировавшихся на знания и технологические возможности общества. Анализируются позиции кибернетиков, считающих, что в качестве критериев развития могут быть использованы содержащаяся в общественной системе информация, степень ее упорядоченности, мера сложности. Современные исследователи развитие связывают с интегративными свойствами системы, с выявлением ведущих факторов социально-экономических изменений. [c.471]
Критерии степеней сложности технологических факторов приведены в следующем порядке критерии степеней подфактора сложность управления (обслуживания, пользования) орудиями труда (перечисление орудий труда по каждой степени каждого из пяти типов трудовых процессов) — по алфавиту критерии степеней подфакторов сложность предметов труда и сложность технологических (рабочих) процессов — в порядке, соответствующем приведенному выше перечислению производств и видов работ, на примере которых разработаны критерии (этот порядок соответствует принятой ЕТК.С работ и профессий рабочих последовательности его выпусков (разделов) по производствам и видам работ, которая приведена в выпуске 1 ЕТК.С —- Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства ). [c.39]
Использованный для проведения балльной оценки метод времени (сроков) подготовки как метод определения количественных различий в сложности работ нашел также применение. при разработке критериев (параметров) главных оценочных факторов — технологических факторов сложности в части установления конкретных значений степеней этих факторов. При помощи этого метода были определены предельные (высшие) степени сложности технологических факторов (главным образом это касалось полфактора сложность технологических (рабочих) процессов ). С этой целью использовались результаты проведенных указанным методом межотраслевых сопоставлений различии в сложности работ тех отраслей и производств, на примере которых разрабатывались критерии степеней факторов. Межотраслевые сопоставления проводились через коэффициенты сложности труда высших разрядов в отраслях и производствах. Т-.КИУ. п тем было определено, например, что высшей степенью сложности для работ по производству художественных и ювелирных изделий и работ по производству медицинских инструментов и оборудования является VI степень для [c.25]
Степени сложности факторов характеризуются определенными критериями (параметрами), которые представляют собой конкретное выражение факторов и позволяют судить, за счет каких характеристик трудовых процессов (технических характеристик работ, технологических параметров, показателей и др.) складывается тот или иной уровень сложности конкретных работ. При этом критерии степеней технологических факторов сложности специфичны для ручных, машинно-ручных, машинных, автоматизированных и аппаратурных процессов, т. е. установлены по каждому из них, отдельно по подфакторам ( сложность управления (обслуживания, пользования) орудиями труда , сложность предметов труда , сложность технологических (рабочих) процессов ). Критерии степеней сложности остальных оценочных факторов едины для всех типов трудовых процессов. [c.15]
В наибольшей степени межотраслевой характер имеют критерии организационных факторов и ответственности эти критерии являются сквозными, т. е. едиными для всех производств и видов работ, поскольку поддаются дифференциации по степеням независимо от конкретного содержания выполняемых работ. Что касается технологических факторов сложности, то в части первого подфактора (сложности управления орудиями труда) критерии его степеней в определенной мере являются межотраслевыми, так как многие орудия труда, главным образом инструмент, приспособления, контрольно-измерительные приборы, являются унифицированными и применяются в различных производствах, тогда как технологическое оборудование имеет в основном сугубо отраслевой характер. [c.16]
Критерии степеней второго и третьего подфакторов технологических факторов сложности — предметов труда и технологических (рабочих) процессов — являются полностью отраслевыми, поскольку сфера их применения (действия) ограничивается рамками отраслей (производств, видов работ). [c.16]
Технология, структура и успех. После того как Вудворд изучила взаимосвязи организационных факторов и технологической сложности, она выявила некоторые факторы, имеющие отношение к деловому успеху. Во-первых, фирмы, успешно работающие в любой технологической категории, обладают организационными характеристиками, сосредоточенными в центре рассматриваемой группы. Те фирмы, продуктивность которых была ниже средней, имели экстремальные показатели по этим факторам. Другими словами, компании, имевшие успех выше среднего в категории штучного или мелкосерийного производства, достигали, как представляется, средних показателей, когда речь шла о таких критериях, как число уровней в иерархии, норма управляемости или административ- 1ы"1 коэффициент. То же самое оказалось справедливым и для успешно функционировавших компаний, где степень технологической сложности была выше. [c.188]