Склонность к потреблению 1 - объективные факторы [c.38]
К числу основных объективные факторов,. оказывающих влияние на склонность к потреблению, по-видимому, нужно отнести следующие. [c.39]
В результате всего сказанного мы приходим к следующему заключению в данной обстановке склонность к потреблению может считаться достаточно устойчивой функцией, если исключить влияние изменений денежной единицы заработной платы. На склонность к потреблению могут оказать влияние непредвиденные изменения в ценности капитала. Серьезные изменения в норме процента и в налоговой политике также могут вызвать известные перемены в склонности к потреблению. Другие объективные факторы (хотя их не следует упускать из виду) едва ли могут в нормальных условиях оказывать существенное воздействие на готовность к расходованию денег. [c.41]
Поскольку, таким образом, основной "фон" субъективных и социальных стимулов меняется сравнительно медленно, а влияние изменений нормы процента и других объективных факторов на протяжении коротких промежутков времени имеет обычно лишь второстепенное значение, из всего сказанного мы можем заключить, что кратковременные изменения в потреблении зависят главным образом от того, с какой быстротой осуществляется переход к новому уровню текущего дохода (измеряемого в единицах заработной платы), а не от изменений в склонности к потреблению при данном уровне дохода. [c.48]
Основным объективным фактором, определяющим уровень потребления, является доход, поэтому потребление движется в том же направлении, что и доход. Субъективная склонность людей к потреблению может быть средней и предельной. Средняя склонность к потреблению выражается отношением потребляемой части национального дохода ко всему национальному доходу [c.257]
Как и потребление, сбережения зависят от двух факторов объективных и субъективных. Основным объективным фактором является доход, ибо доход - это сумма потребления и сбережения. Основным субъективным фактором является склонность данного человека к сбережению, т. е. желание сберегать. [c.258]
Сумма, которую общество затрачивает на потребление, очевидно, зависит 1) частично от величины дохода, 2) частично от других сопутствующих объективных обстоятельств и 3) частично от субъективных потребностей и психологических склонностей и привычек отдельных членов общества, а также от принципов, на основании которых совокупный доход распределяется между участниками хозяйственного процесса (причем распределение это тоже может подвергнуться модификации в случае расширения производства). Мотивы к расходованию сплетаются между собой, и при попытке классифицировать их легко допустить ошибку. Тем не менее для того, чтобы сделать наш анализ более четким, целесообразно расчленить эти мотивы на две большие группы в первую из них мы будем включать субъективные, а во вторую — объективные факторы. Субъективные факторы, которые мы подробнее рассмотрим в следующей главе, описывают те психологические особенности человеческого характера, а также те общественные привычки и институты, которые, хотя и не являются неизменными, все же едва ли подвержены существенным переменам в течение коротких промежутков времени (за исключением каких-либо выходящих из ряда вон обстоятельств или революционных потрясений). В историческом исследовании или при сопоставлении одной социальной системы с системой другого типа необходимо принимать во внимание характер возможного воздействия, оказываемого изменениями в субъективных факторах на склонность к потреблению. Но в последующем изложении мы будем полагать субъективные факторы заранее данными и будем исходить из того, что склонность к потреблению зависит только от изменений объективных факторов. [c.552]
В нашем анализе кейнсианской теории будут, главным образом, использоваться графические построения П. Самуэльсона, так как именно этим экономистом одним из первых дана графическая интерпретация многих положений, сформулированных Дж. М. Кейнсом. В книге же самого Кейнса Общая теория занятости, процента и денег графический анализ практически не используется. И, наконец, последнее замечание, прежде чем мы обратимся к совокупным величинам. И теория Дж. М. Кейнса, и современная неоклассическая школа подчеркивают огромное значение психологических факторов, и при построении своих моделей допускают использование тех или иных поведенческих предпосылок. Сами термины теории макроэкономического равновесия пронизаны психологической окраской склонность , предпочтение , ожидания , стремление и т. п. - вот далеко не полный перечень терминов, прочно связанных с уже известными нам категориями потребления, сбережения, ликвидности и др. Это -отражение той объективной реальности, в которой действуют живые люди с присущими им мотивациями, стимулами и наклонностями. [c.381]
Поскольку мы здесь занимаемся определением суммы, которая затрачивается на потребление при данном уровне занятости, строго говоря, мы должны были бы рассмотреть функцию, связывающую величину расходов на потребление (С) с численностью занятых рабочих и служащих (N). Более удобно, однако, исследовать несколько иную функцию, а именно функцию, которая связывает потребление, выраженное в единицах заработной платы w, с доходом Yw также выраженным в единицах заработной платы и соответствующим уровню занятости N. На это можно возразить, что Yw не является однозначной функцией от N, последняя может меняться в зависимости от различных обстоятельств. Дело в том, что отношение между Yw и N может зависеть (хотя, вероятно, в очень малой степени) от характера занятости. Это означает, что два различных распределения одной и той же совокупной занятости N между разными сферами труда могут соответствовать различным величинам Yw (вследствие того, что функции индивидуальной занятости имеют различную форму, подробней этот вопрос будет рассмотрен ниже, в гл. 20). При более конкретном рассмотрении этого вопроса можно специально учесть указанный фактор, введя соответствующие поправки. Но в целом можно с достаточным приближением рассматривать Yw как величину, однозначным способом зависящую от N. Поэтому введем понятие склонности к потреблению и определим его как функциональную зависимость х между Yw, т. е. уровнем дохода, выраженного в единицах заработной платы, и - той частью указанного дохода, которая затрачивается на потребление, так что w=x(Yw) или =Wex(Yw) Сумма, которую общество затрачивает на потребление, очевидно, зависит 1) частично от величины дохода, 2) частично от других сопутствующих объективных обстоятельств и 3) частично от субъективных потребностей и психологических склонностей и привычек отдельных членов общества, а также от принципов, на основании которых совокупный доход распределяется между участниками хозяйственного процесса (причем распределение это тоже может подвергнуться модификации в случае расширения производства). Мотивы к расходованию сплетаются между собой, и при попытке классифицировать их легко допустить ошибку. Тем не менее для того, чтобы сделать наш анализ более четким, целесообразно расчленить эти мотивы на две большие группы в первую из них мы будем ол/бъективные, а во вторую - объективные факторы. Субъективные [c.38]
И, наконец, последнее замечание, прежде чем мы обратимся к совокупным величинам. Теория Дж. М. Кейнса еще раз подчеркивает огромное значение психологичкеских факторов в экономике. Сами термины кейнсианской теории пронизаны психологической окраской склонность , предпочтение , ожидания , стремление и т.п.— вот далеко не полный перечень эпитетов, прочно спаянных с привычными категориями потребления, сбережения, ликвидности и др. Это — не пресловутый идеализм Дж. М. Кейнса, в чем его обвиняли догматические приверженцы марксизма-ленинизма, а отражение той объективной реальности, в которой действуют живые люди с присущими им страстями и наклонностями. [c.233]
В период общего кризиса капитализма буржуазные экономисты стали приписывать кредиту роль фактора, способного регулировать капиталистич. экономику и ликвидировать эко-номич. кризисы и хронич. безработицу. С такой теорией кредитного регулирования выступил англ, экономист Дж. М. Кейнс в книге Общая теория занятости, процента и денег (1936 г.). Кейнс приписывает проценту роль главного регулятора размеров инвестиций, утверждая, что их недостаточный объем, ведущий якобы к хронич. безработице, в большой мере обусловлен недостаточным спросом на товары из-за ограниченной склонности к потреблению и слабым стимулом к инвестициям в связи с высоким уровнем процента. Отсюда он делает вывод, что путем увеличения выпуска бумажных денег и снижения нормы процента можно стимулировать инвестиции и изжить, безработицу. Теория Кейнса порочна в самой своей основе. Ее методология является идеали-стич., поскольку во главу угла ставятся психо-логич. мотивы людей, а не объективно существующие производственные отношения. Этч теория проникнута антимарксистской меновой концепцией, т. к. она придает решающее значение не сфере произ-ва, а сфере обращения. [c.505]
В теории рынка Кейнс исходит из догмы Смита , к-рая связана с отождествлением стоимости обществ, продукта с суммой доходов всех классов общества. Решающими моментами, определяющими спрос на предметы личного потребления, по Кейнсу, являются, во-первых, т. н. склонность к потреблению и, во-вторых, объём нац. дохода. Под склонностью к потреблению как таковой Койне понимает функциональную зависимость (у ) между величиной нац. дохода (Yw) и его долей, идущей на личное потребление (С,с) при неизменном уровне дохода, или w г= у (Yu,). Он выделяет две группы факторов, влияющих на склонность к потреблению субъективные (скупость, расчётливость и т. п.) и объективные (изменение единицы заработной платы и др.). Категория склонности к потреблению объединяет всю совокупность факторов, воздействующих на размер доли нац. дохода, идущей на потребление, кроме влияния изменений величины самого этого дохода. Решающим же фактором, определяющим объём потребит, спроса, является, по Кейнсу, именно величина нац. дохода. Нормальная форма функции , связывающая изменения совокупного потребит, спроса с изменениями нац. дохода, выражена Кейнсом в т. н. осн. психологнч. законе. Психология [c.134]
АС) к приросту дохода (АК), т. о. , имеет тенденцию сокращаться. Т. о., Кейнс фактически вынужден признать присущую капитализму относит, ограниченность рынка на предметы потребления, к-рая тем больше, чел больше объём произ-ва и нац. доход, хотя он и пытается представить её как выражение определ. психолш ич. черт природы человека . Он полностью игнорирует те объективные экономич. законы капитализма, к-рис порождают узость потребит, рынка. Это видно из того, что к числу субъективных факторов, влияющих па склонность к потреблению , Кейнс относит и общественные привычки и установления , в т. ч. п ...принципы, на основании которых доход общества распределяется между. ..индивидуумами (там же, с. 84), признаваемые им за данные и неизменные. Относит, узость рынка на потребит, товары выводится Кейнсом отнюдь не из присущей капиталистич. системе тенденции к сокращению реальной зарплаты, к существ, сдерживанию её роста сравнительно с ростом производительности труда. Напротив, она объясняется из роста дохода общества в целом, не расчленённого па доходы отд. классов. Бурж. сущность такой позиции очевидна. Колее того, она имеет совершенно определ. антирабочую ориентацию. С точки зрения Кейнса получается, что повышение зарплаты ведёт к сокращению потребит, рынка и рассматривается как явление нежелательное, хотя в действительности оно является решающим фактором его расширения. Вместе с тем основной психологический закон Кейнса фиксирует мек-рыс действительно существующие количеств, зависимости процесса воспроиз-ва, отражая их с позиции бурж. экономич. науки. Поскольку с ростом нац. дохода меняется структура использования этого последнего в том отношении, что доля потребления в нём уменьшается, не весь прирост ресурсов труда должен быть направлен на расширение произ-ва предметов потребления. Более того, доля добавочного труда, направляемая в эту сферу произ-ва, должна сокращаться, в то время как в сферу произ-ва средств произ-ва должна направляться всё большая доля добавочного труда. Отсюда следует, что с ростом произ-ва, занятости и нац. дохода в ещё большей мере возрастают возможности накопления, что решающую роль играет рынок на средства произ-ва, а не на предметы потребления. Здесь находят своё выражение нек-рые количеств, зависимости процесса капиталистич. воспроиз-ва, к-рые научно сформулированы в законе преимущественного роста произ-ва средств произ-ва, разработанном в марксистской политич. экономии. [c.135]
Суть психологических теорий состоит в следующем расширение и сокращение деловой активности во многом зависит от поведения людей. Сторонники теорий психологического направления считают, что в экономическом развитии наряду с такими объективными экономическими факторами, как инвестиции, норма процента, объем денежного потока и т. д., имеют место другие факторы, такие, как желание или настроение людей. Например, люди настроены оптимистически до тех пор, пока расширяется кредит и, следовательно, растет спрос, но, когда кредит сокращается и спрос ослабевает, они становятся пессимистами. Примером психологической теории является теория мультипликатора Кейнса, где впервые акцент сделан на роль и значение в экономике таких категорий, как, скажем, предельная склонность к потреблению, сбережениям, инвестированию. Рассмотрим данную теорию подробней. [c.137]
Смотреть страницы где упоминается термин Склонность к потреблению I — объективные факторы
: [c.39] [c.27] [c.558] [c.598] [c.233]Смотреть главы в:
Классика экономической мысли Сочинения -> Склонность к потреблению I — объективные факторы