Государственная собственность на оборудование и сооружения вызывает ряд интересных вопросов по поводу ответственности за будущие затраты, связанные с ликвидацией месторождения и восстановлением лицензионного участка. Кроме того, как было указано выше, обычно, согласно условиям СРП, стадия добычи занимает установленное число лет. Эта статья соглашения теоретически позволяет расторгнуть договор до фактического окончания добычи. В таком случае государственная нефтегазовая компания берет на себя операции на лицензионном участке недр. С учетом этого ранее в СРП затраты на вывод из эксплуатации и ликвидацию скважин не рассматривались. Подразумевалось, что раз государственная нефтяная компания владеет всем оборудованием и 100% активного участия на последнем этапе добычи, именно она и должна нести данные расходы. Более того, даже если подрядчик все еще является владельцем доли активного участия, то по окончании добычи у него не будет возможности возместить свою часть этих затрат. [c.70]
Учет будущих затрат на вывод из эксплуатации и ликвидацию скважин... [c.403]
К данной категории относятся затраты на вывод активов из эксплуатации (ликвидация скважины и демонтаж оборудования) и рекультивацию земель на участке недр, находящемся в Совместной собственности Сторон, включая затраты, осуществляемые в соответствии с требованиями государственных или иных регулирующих органов или условиями Контракта. [c.638]
Затраты на вывод из эксплуатации и ликвидацию скважин относятся к расходам будущих периодов, связанным с демонтажем, сворачиванием работ и восстановлением экологической обстановки, а также заканчиванием нефтяных и газовых скважин, утилизацией собственности, различных производственных сооружений, таких как заводы, трубопроводы, хранилища. Специальные контрактные и юридические требования к собственности определяют сторону, несущую ответственность за демонтаж и прочие работы, относящиеся к скважинам и оборудованию. [c.70]
Будущими затратами на полную ликвидацию промысла и восстановление окружающей среды называют расходы, связанные с демонтажем оборудования и ликвидацией нефтяных и газовых скважин и других сооружений, например заводов, трубопроводов и хранилищ. Сюда же относятся расходы по рекультивации земель и восстановлению окружающей среды до состояния, предшествовавшего началу разработки месторождения. Многие годы бухгалтеров, работавших в нефтегазовой отрасли, беспокоила проблема правильного признания и оценки будущих затрат на вывод из эксплуатации и ликвидацию скважин, а также на восстановление окружающей среды. В последние годы было выпущено несколько стандартов, которые повлияли на порядок учета этих затрат. В 1998 г. вышел международный стандарт IAS 37 Резервы, условные обязательства и условные активы . В том же году был выпущен британский стандарт FRS 12 с аналогичным названием, применение которого в нефтегазовой отрасли было разъяснено в SORP 2001 г. В 2001 г. начал работать американский стандарт SFAS № 143 Учет обязательств, связанных с окончанием срока полезного использования актива . Все они во многом аналогичны с точки зрения требования о капитализации будущих затрат на вывод из эксплуатации и ликвидацию скважин и восстановление окружающей среды, а также признания соответствующего обязательства. В то же время между ними есть [c.379]
В данной главе мы обсудим вопросы, касающиеся будущих затрат на вывод из эксплуатации и ликвидацию скважин, а также на восстановление окружающей среды, а затем рассмотрим требования SFAS № 143, IAS 37 и FRS 12 и основные различия между ними. [c.380]
Недавно возникшей тенденцией в СРП стало требование ко всем компаниям, вовлеченным в основную деятельность, вкладывать денежные средства в будущий фонд погашения, или ликвидационный фонд (sinking fund), для финансирования ликвидации месторождения и рекультивации участка. Согласно одним договорам, платежи в фонд осуществляются в течение всего периода эксплуатации, тогда как в других предусматривается начало поступления вкладов только после возмещения всех затрат на разработку. Платежи в ликвидационные фонды могут быть возмещаемыми. Средства, собранные в таких фондах, доступны для оплаты демонтажа установок и восстановления участка по мере фактического осуществления сторонами данных расходов. После вывода месторождения из эксплуатации и ликвидации участка все оставшиеся средства фонда обычно переходят правительству. [c.70]
Если на участке заглушена последняя скважина и идет процесс ликвидации месторождения, то все активы, накопленную амортизацию и счета обязательств, связанные с центром затрат, обнуляют и признают прибыль или убыток. Этот же подход использовали бы в конце периода эксплуатации месторождения, когда право собственности на участок и оборудование переходит к правительству принимающей страны. Если затраты на ликвидацию скважин и рекультивацию земель можно считать существенными, то еще до начала этих работ в бухгалтерском учете отражают обязательство (материальную ответственность) по выводу актива из эксплуатации (согласно SFAS № 143, IAS 37 или FRS 12). Этот процесс будет подробно описан в главе 12. [c.213]