Тема 5. Россия в мировой экономике [c.71]
В настоящее время место России в мировых инновационных процессах не соответствует статусу развитой страны. За счет высокотехнологичных секторов достигается только 8% роста ее экономики (в развитых странах — 60%), а доля в мировом наукоемком экспорте не превышает 0,5%. Между тем наша страна обладает интеллектуальным и образовательным потенциалом, способным обеспечить рост конкурентоспособности национальной экономики. Так, по числу персонала, выполняющего исследования и разработки в расчете на 10 тысяч занятых в экономике, — 150 чел.— Россия сопоставима с такими странами, как Франция (135 чел.), Германия (124 чел.), Канада (108 чел.)1. Сохранен потенциал развития по отдельным направлениям развития науки, технологий и техники по авиакосмическим технологиям, в ядерной энергетике, энергетическом машиностроении. [c.160]
В первой половине XIX в. все большее значение в российской экономике приобретала внешняя торговля ее расширение и углубление становилось важным фактором в хозяйственном прогрессе страны. В начале XIX в. товарооборота внутренней торговли превышали сумму российского экспорта более чем в 3,5 раза. Тем не менее и объемы внешней торговли продолжали возрастать. Россия вывозила сало, лен, пеньку, лес, кожи, меха, зерно, железо, пеньковые и льняные изделия. Внешняя торговля развивалась, Россия превращалась в поставщика сырья и полуфабрикатов на мировой рынок. Российский экспорт превышал импорт и в значительной степени обусловливался протекционистской таможенной политикой царского правительства. [c.145]
В конце 90-х годов развился общий кризис экономики, несколько иной природы, чем бывшие до этого кризисы перепроизводства в отдельных отраслях. Включившись в мировую гонку вооружений, правительство расходовало на военные нужды огромные суммы, нарушая тем самым нормальную структуру экономики. Среднемировое соотношение тех лет между тяжелой и легкой промышленностью составляло примерно один к четырем. Накануне общепромышленного подъема (30—40-е годы XIX в.) в результате быстрого развития хлопчатобумажной промышленности и сахарного производства в России оно изменилось до 1 5 — русская промышленность имела несколько "облегченный характер". За годы подъема это соотношение изменилось до 1 3 сложилась, таким образом, обратная диспропорция. За 90-е годы объем промышленного производства вырос на 130%, а доля тяжелой промышленности выросла с 30 до 46,5%. В стране с отсталым сельским хозяйством, нищей деревней и узким рынком сбы- [c.133]
В связи с тем, что обеспечение потребности Украины в нефти в большей степени предопределялось возможностями ее главных поставщиков в России и Казахстане (а в перспективе, возможно, в Азербайджане), были рассмотрены показатели добычи нефти, включая газовый конденсат, в странах СНГ. Анализ данных табл. 33 позволил сделать вывод о том, что в 2000 и 2002 гг. наблюдалось наращивание объемов добычи нефти в странах-экспортерах. Так, в России этот показатель за 1996-2002 гг. возрос на 17,2%, или на 56 млн. т, в Казахстане - на 33,7%, или на 11,9 млн. т, и в Азербайджане - на 9,3%, или на 1,3 млн. т. Наметившаяся в Украине тенденция приостановления падения добычи нефти, включая газовый конденсат, оставляет надежду на ее стабилизацию и последующий рост в перспективе. Этому также способствуют результаты последних геологоразведочных работ, указывающие на возможность реального роста запасов углеводородного сырья в Украине. Данные за 2002 г. также указывают на сохранение положительных тенденций роста добычи углеводородного сырья в странах СНГ. Это обстоятельство, наряду с подъемом экономики, не могло ни сказаться на росте поставок нефти в Украину, общий объем которых в 2003 г. (здесь и далее за 9 месяцев) составил 18,2 млн. т. Достигнутый уровень превышал соответствующее значение 2002 г. на 2,5 млн. т, или на 16,1%. Ритмичность поставок нефти по кварталам 2002 г. характеризовалась следующими данными I квартал - 34,2%, II квартал - 37,8% и III квартал - 28%. Снижение поставок нефти в III квартале, по сравнению с предыдущими, стало следствием происходящих ценовых изменений как на мировом рынке нефти, так и на рынках России и Казахстана. Несомненный прогресс, наблюдающийся в 2003 г. с поставками нефти в Украину, может позволить ей впервые за прошедшие 7 лет восстановить и превысить уровень 1995 г., составлявший более 16 млн. т. В то же время нельзя ни отметить и тот факт, что в отличие от западноевропейских и НПЗ других регионов мира в Украине вот уже на протяжении долгого времени основными импортерами нефти являются две страны - Россия и Казахстан. Для справки укажем, что в США, во Франции и других странах таких поставщиков насчитывается более 10, что имеет целый ряд экономических преимуществ, в первую очередь, - ценового характера, соизмеримого с качеством импортируемой нефти [11]. [c.56]
Многовариантность развития налоговой системы поставила перед разработчиками Налогового кодекса очень непростые задачи. Главная из них решить, по какому пути идти. Или перечеркнуть все созданное за последние 5—6 лет и разработать принципиально новую налоговую систему с иными видами налогов, возможно весьма отличными от тех, что функционируют в других странах земного шара. Или совершенствовать действующую систему налогов, приближая ее и далее к мировой практике, но с учетом специфических условий российской экономики. При этом следует помнить, что специфические особенности развития есть не только у России, но практически у любого государства. Тем не менее общемировые хозяйственные тенденции остаются, а попытки развиваться совершенно особым путем успехом не увенчиваются, что Россия, как никто другой, в полной мере испытала на себе. [c.316]
Для подъема российской экономики, по экспертным оценкам, в течение ближайших 20—25 лет нужны инвестиции в объеме 2,0— 2,5 трлн дол. или 100 млрд дол. ежегодно. Вместе с тем возможности государственных инвестиций крайне ограничены, а эффективность их весьма низка. В связи с этим ставка делается на частные инвестиции — отечественные и иностранные. Для привлечения иностранных инвестиций нужно создать климат, который позволил бы России конкурировать на мировом рынке капиталов. [c.398]
Что касается процессов в российской экономике постсоветского периода, то здесь, напротив, мнения о причинах возникновения кризисного состояния и механизме его зарождения в целом совпадают. Однако относительно перспектив развития в РФ кризиса 90-х годов XX в. и первого десятилетия XXI в. высказываются различные суждения и предлагаются разные рецепты его преодоления. Это и естественно, поскольку преодоление кризиса в российской экономике на макроуровне призвано улучшить состояние дел в низовых хозяйственных организациях, особенно в промышленных фирмах, которые наиболее глубоко затронуты его разрушительной частью. Особенность нынешней ситуации в России состоит в том, что она плохо поддается стандартным методикам антикризисного управления . [5, с.22]. Тем не менее это не означает отказа от изучения мирового опыта преодоления кризисов на мега- и макроуровне и оправдавших себя форм антикризисного менеджмента на фирменном (микро-) уровне. [c.85]
МОРАТОРИЙ (от лат. moratorius — отсрочивающий) — отсрочка погашения внутренних и внешних долговых обязательств, объявляемая специальными актами государственной власти. М. дает право всем должникам в течение установленного периода времени прекратить платежи по своим обязательствам, тем самым лишая кредиторов права требовать произ-ва таких платежей. М. бывает всеобщим, распространяющимся на все виды долговых обязательств, или частичным, относящимся только к обязательствам определенного вида. Еще в древнем Риме в 347 г. до н. э. под давлением должников-плебеев рабовладельческое гос-во было вынуждено объявить М., рассрочив погашение долгов на 4 года. В крепостнич. России указы 1557 и 1558 гг. ввели М. с рассрочкой погашения долгов на 5 лет. При капитализме гос-ва прибегают к М. во время острых экономич. кризисов и др. потрясений. Так, М. по торговым обязательствам был объявлен пр-вом Франции во время экономич. кризиса 1847 г., пр-вами Англии и Франции в начале первой мировой войны в авг. 1914 г. После войны пр-во США предоставило М. своим союзникам по их внешним займам. В разгар мирового экономич. кризиса, в июне 1931 г., был объявлен мораторий Гувера (по имени тогдашнего президента США), предусматривавший отсрочку на год всех платежей по репарациям и военным долгам Германии и др. стран. Впоследствии этот М. из года в год пролонгировался. В 1933 г. сначала власти отдельных штатов, а затем пр-во США объявили банковский М. Введение М. служит показателем крайней неустойчивости капиталистич. экономики и кредитной системы. [c.61]