Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов как вид деятельности. Оценка интеллектуальной собственности для целей бизнеса (лицензионная торговля, слияние и разделение компаний, внесение вклада в уставный капитал и т.п.) и целей, отличных от бизнеса (оценка ущерба при рассмотрении уголовных дел о нарушении исключительных прав и т.п.). Объекты оценки. Соотношение между оценкой бизнеса, нематериальных активов, интеллектуальной собственности. [c.12]
Оценка ИС — это обширная область деятельности, лишь частично пересекающаяся со сферой профессиональной оценки, т.е. с профессиональной оценкой стоимости имущества, включая НМА. В том числе она включает оценку патентов и лицензий для продажи и оценку ущерба при нарушении исключительных прав. То и другое имеет лишь косвенное отношение к деятельности профессиональных оценщиков. То же можно сказать относительно [c.34]
В случае принудительного лицензирования или возмещения ущерба от нарушения исключительных прав возможность взаимовыгодного соглашения не предполагается. Иначе можно было говорить о добровольной лицензии, как в предыдущем случае. Поэтому независимая оценка здесь, как правило, необходима. Возможно, через какое-то время ее будут делать профессиональные оценщики. Во всяком случае, есть инициативы по закреплению такого положения на законодательном уровне. Однако исторически сложилось так, что на стадии подачи иска оценку ущерба обычно делает адвокат потерпевшей стороны (истца). Возражает ему и дает собственную стоимостную оценку адвокат ответчика. Суд старается разобраться в доводах сторон и может затребовать независимую экспертизу оценки, проведенной истцом. Тот, кто проводит такую экспертизу, на данный момент называется экспертом, он не обязательно должен иметь лицензию на осуществление оценочной деятельности и образование в области оценки, но должен быть действительно признанным авторитетным специалистом. Кроме того, на данный момент суды в России не воспринимают некоторые приемы, используемые профессиональными оценщиками (например, дисконтирование денежных потоков). Иначе говоря, оценка ИС для судов пока выпадает из сферы деятельности, которая называется профессиональной оценкой. [c.36]
В том, что касается цены лицензии, стороны в лицензионном договоре преследуют не исключающие друг друга, но противоположные цели. Лицензиар (продавец лицензии) заинтересован в том, чтобы цена была как можно выше, а лицензиат (покупатель) в том, чтобы цена была как можно ниже. В этом заключается принципиальное отличие ситуации от корпоративных трансакций, где цели сторон могут совпадать, и от оценки ущерба при нарушении исключительных прав, когда стороны преследуют взаимоисключающие цели. [c.41]
Оценка ущерба при нарушении исключительных прав [c.44]
Оценка ущерба при нарушении исключительных прав — это такая область оценочной деятельности, где стороны (потерпевший и нарушитель) практически не имеют шансов договориться. Точнее, если стороны находят общий язык, то дело плавно переходит в область лицензионной торговли, т.е. нарушитель становится лицензиатом. Говорить об оценки ущерба как о специфической об- [c.44]
Решение суда о возмещении ущерба в результате нарушения исключительных прав означает, в частности, что подтверждается факт наличия исключительных прав. Такое решение суда само по себе делает лицензию более ценной, чем в случае, когда права не подтверждены судом. [c.81]
Объекты оценки интеллектуальная собственность передаваемые по авторским, лицензионным и иным договорам права размеры ущерба при нарушении исключительных прав, другие активы. [c.344]
Оценка ущерба при нарушении исключительных прав фирм звукозаписи на музыкальные альбомы. Изучение материалов дела, получение информации о факте нарушения исключительных прав и о факте причинения ущерба. Исследование правовой стороны вопроса (есть ли у истца основания для претензий ). Проведение расчетов или проверка расчетов, проведенных истцом. Подготовка заключения. [c.349]
ПАТЕНТНАЯ ЧИСТОТА (юридическая безупречность) - юридическое свойство объекта техники (конструкции, машины, способа производства и т.п.), заключающееся в том, что он может быть свободно использован в данной стране без опасности нарушения действующих на территории этой страны патентов исключительного права, принадлежащих третьим лицам. В случае ввоза в какую-либо страну объектов техники, не обладающих ПАТЕНТНОЙ ЧИСТОТОЙ, или иного использования в этой стране таких объектов, попадающих под действие патентов третьих лиц, последние в силу положений патентного права этой страны могут предъявить требование об аресте соответствующих изделий, ввезенных или изготовленных в нарушение прав патентообладателя, об уплате штрафов, возмещении ущерба, причиненного таким нарушением и т.п. ПАТЕНТНАЯ ЧИСТОТА может быть определена применительно к какой-либо одной стране или нескольким странам. [c.156]
Виды нарушений и объективные сложности оценки ущерба при нарушении прав на компьютерные программы, кино- и видеопродукцию. Практическая оценка ущерба, причиняемого аудио-пиратами в музыкальном бизнесе. Упрощенные подходы к оценке ущерба, применяемые правообладателями, потерпевшими убытки. Обоснованность базовых принципов оценки ущерба, их связь с вопросом об эластичности спроса на аудиопродукцию. Анализ соглашений между фирмами, распространяющими аудиопродукцию, и обладателями исключительных авторских и смежных прав на использование соответствующих произведений. Подтверждение факта нарушения и связанного с ним ущерба. Расчет размеров ущерба. [c.283]
ПАТЕНТНАЯ ЧИСТОТА (поп infringement) — юридическое свойство объекта техники, состоящее в том, что он может быть использован в данной стране без нарушения действующих на ее территории охранных документов исключительного права на объекты промышленной собственности. Под нарушением исключительного права понимается изготовление запатентованного продукта либо применение запатентованного способа изготовления продукта. Учитывая территориальный характер действия патентов, П.ч. объекта также имеет территориальный характер. Объект техники, например двигатель, может быть патентно чистым в отношении одной страны и не обладать этим свойством в другой стране, в которой неохраняемые как объекты промышленной собственности узлы того двигателя подпадают под действие национальных патентов. В связи с этим П.ч. объекта техники должна определяться в отношении каждой страны отдельно. Проверка объекта техники на П.ч. проводится в ходе патентных исследований, целью которых является сопоставительный анализ технических решений узлов объекта с аналогичными техническими решениями, которые защищаются в данной стране патентами. В результате патентных исследований готовится патентный формуляр, в котором приводятся выводы относительно П.ч. узлов объекта техники. Исследования на П.ч. совершенно необходимы в случае предполагаемого экспорта объектов техники с целью избежания их возможного ареста, возмещения ущерба и уплаты штрафов в случае нарушения действующих в данной стране патентов. [c.297]
Однако следует заметить, что это далеко не исчерпывающий перечень возможных объектов оценки, а оценивают ИС отнюдь не только профессиональные оценщики. Исторически сложилось так, что практически оценкой ИС первыми начали заниматься юристы и патентные поверенные, а основным объектом оценки был ущерб, причиняемый в результате нарушения исключительных прав. Кроме того, оценкой ИС в той или иной форме вынуждены заниматься менеджеры компаний при принятии решений о патентовании, об уплате (или об отказе от уплаты) патентных пошлин. Если говорить о России, то первыми специалистами по оценке ИС еще в советское время вынуждены были стать работники ВО Лицензинторг , определявшие позицию на переговорах о цене лицензий. Именно ими накоплен основной опыт в данной области. [c.47]
Спроса на услуги по оценке ИС со стороны судебных органов также не было практически до конца 90-х годов 20-го века, хотя отдельные дела были. Так, первое дело о нарушении патентных прав, в котором был оценен в денежном выражении ущерб, причиненный обладателю патента, рассматривалось в 1995 году в Же-лезногорске. Крупное дело по нарушению авторских и смежных прав на музыкальные альбомы, в ходе которого оценивался размер ущерба, началось в 1997 году. К настоящему моменту количество судебных дел о нарушениях исключительных прав измеряется тысячами, соответственно возросло и количество связанных с ними заказов на оценку ущерба. [c.261]