Пример торговли Соединенных Штатов и Франции только двумя товарами иллюстрирует основные принципы сравнительного преимущества и выгоды от торговли. Те же принципы продолжают действовать и в случае, когда имеется много товаров. Предположим, что, кроме автомобилей и текстиля, предметами торговли могут также быть телевизоры, обувь, керамика и компьютеры. В табл. 37-3 приведены затраты труда на единицу продукции в каждой отрасли для двух стран, а также относительные (Соединенные Штаты по отношению к Франции) удельные затраты труда. [c.691]
Португалия имеет абсолютное преимущество в производстве обоих товаров, так как в Португалии для этого требуется меньше затрат, чем в Англии. Португалия имеет сравнительное преимущество в производстве вина, так как отношение португальских издержек производства вина к английским равно 80 120, и оно меньше аналогичного отношения для ткани, равного 90 100. Если Португалия будет специализироваться в соответствии с ее сравнительным преимуществом, то за каждый непроизведенный ярд ткани она может получить один и одну восьмую галлона вина, так как для производства того и другого требуется 90 рабочих часов. Если, утверждает Рикардо, норма обмена между странами вином и тканями — один к одному, то Португалия может обменять свой один и одну восьмую галлона вина на один и одну восьмую ярда сукна, и, таким образом, за 90 рабочих часов Португалия может либо сама изготовить один ярд сукна, либо получить косвенным путем один и одну восьмую ярда. Несмотря на абсолютное преимущество Португалии, Англия может одновременно тоже получить выгоду от торговли. Каждый галлон вина, не произведенный Англией, т.е. 120 рабочих [c.89]
Но ведь торговля строится, как мы выяснили, на использовании сравнительного преимущества. И сравнительное преимущество есть по какому-то продукту у каждой страны, хотя отнюдь не обязательно по тому продукту, который является предметом претензий к торговому партнеру. Призыв к отказу от импорта продукта, по которому сравнительное преимущество сложилось у торгового партнера, означает на деле в общем смысле призыв к потреблению более дорогого отечественного продукта, отказ от использования выгоды, проистекающей от внешней торговли, от возможности улучшения благосостояния. Если учесть при этом, что барьеры конкуренции имеют своим следствием и консервацию низкого качества, надо признать, что ущерб от политики ограничения импорта, проводимой в интересах лоббистов, оборачивается еще большими потерями для страны. Эти потери, как мы увидим далее, не компенсируются выигрышем производителей. Следовательно, в интересах общества было бы лучше, если бы возможные потери отдельных отраслей в случае отказа от защиты их интересов были бы компенсированы им каким-либо другим образом. [c.41]
Аргументация вышеизложенных доводов противоречит экономической теории сравнительного преимущества. И вот почему. Каждая нация получает выгоды от торговли благодаря специализации, отказываясь от некоторых видов деятельности и переключая свои ресурсы в такие сферы, где имеются сравнительно большие преимущества. Мощь экспортных отраслей и правильная фискальная и денежная политика способны сохранить широкие возможности поддержания общей занятости, так что нация со спокойной совестью может стремиться к увеличению реального дохода, которое станет возможным благодаря специализации в соответствии с принципами сравнительного преимущества. [c.203]
На современном языке вопрос о свободной торговле сводится к следующему убедительному выводу. Благодаря свободной торговле, базирующейся на принципе сравнительных издержек, мировая экономика может достигнуть более эффективного размещения ресурсов и более высокого уровня материального благосостояния. Структура ресурсов и уровень технологических знаний каждой страны различны. Следовательно, каждая страна может производить определенные товары с разными реальными издержками. Каждая страна должна производить те товары, издержки производства которых относительно ниже издержек в других странах, и обменивать товары, на которых она специализируется, на продукты, издержки производства которых в стране выше относительно других стран. Если каждая страна будет поступать таким образом, мир может в полной степени использовать преимущества географической и человеческой специализации. То есть мир — и каждая свободно торгующая страна — может получить больший реальный доход от использования того объема ресурсов, которыми они располагают. Протекционизм — барьеры на пути свободной торговли — уменьшает или сводит на нет выгоды от специализации. Если страны не могут свободно торговать, они должны перебросить ресурсы с эффективного (с низкими издержками) их использования на неэффективное в целях удовлетворения своих разнообразных потребностей. [c.820]
Взаимовыгодная специализация и торговля между любыми двумя странами возможны до тех пор, пока внутренние соотношения издержек для любых двух продуктов различаются. Специализируясь в соответствии со сравнительными преимуществами, страны могут получать большие реальные доходы при фиксированных объемах ресурсов. Условия торговли определяют, каким образом этот прирост мирового производства будет поделен между торгующими странами. Растущие издержки ставят границы выгодам от специализации и торговли. [c.835]
Главная проблема, возникающая при использовании этих мер, заключается в том, что они сокращают объем мировой торговли, деформируют ее структуру и торговые связи, внося нарушения в экономическую целесообразность. То есть пошлины, квоты и тому подобные меры могут быть введены только за счет некоторой доли экономических прибылей или выгод, получаемых от свободной мировой торговли, базирующейся на принципе сравнительных преимуществ. Эти последствия не должны недооцениваться. Напомним, что введение валютных или торговых ограничений может повлечь за собой ответные меры со стороны других стран, которые окажутся задетыми ими. [c.850]
Открытие российской экономики для мировой торговли будет полезным, потому что мировые рынки являются источниками конкуренции и местом приобретения необходимых высоких технологий у промышленно развитых стран. Либерализация международной торговли будет побуждать приватизированные российские предприятия эффективно производить продукцию, удовлетворяющую мировым стандартам качества. Кроме того, свободная международная торговля позволит России реализовать выгоды от производства, основанного на сравнительном преимуществе, - выигрыш в доходе, который она долго не получала из-за своей изоляции. [c.899]
Рикардо различия в относительной производительности труда вели к различиям в относительных издержках, т.е. к сравнительному преимуществу. Разница в относительных издержках в свою очередь дает импульс международной торговле и получению выгод от нее. Теперь расширим наш анализ, чтобы рассмотреть другие причины возникновения международной торговли и ее выгод. [c.692]
Например, предположим, что мир состоит только из России и Греции. Допустим также, что Греция имеет перед Россией сравнительное преимущество в производстве вина. Из-за различия в территориальных размерах Греции невозможно будет насытить вином огромный российский рынок. Соответственно, России придется в этих условиях производить весьма значительное количество вина, и мировые цены, таким образом, будут практически равны российским внутренним ценам. Это значит, что условия торговли будут практически совпадать с российскими автаркическими относительными ценами (альтернативными издержками). Но из-за того, что не будет различия между российскими альтернативными издержками производства вина и условиями торговли (мировой ценой), Россия может не выиграть ничего. В таких условиях весь выигрыш от международной торговли будет получен маленькой страной (Грецией). Большая страна (Россия) просто перераспределит свои ресурсы таким образом, что обеспечит маленькой стране возможность специализироваться в производстве вина и получать всю выгоду от международной торговли. Это прекрасный пример работы "невидимой руки" Адама Смита. [c.33]
Внешняя экономия, как уже отмечалось выше, может возникать на уровне отрасли, когда ее рост происходит за счет увеличения числа фирм. Как правило, при таком расширении происходит и концентрация фирм в каком-либо географическом районе, влекущая за собой возможность глубокой специализации фирм, развития специализированного обслуживания, роста квалификации людей, обмена опытом, экономии на транспортных расходах и другие выгоды. Классическим примером подобного рода расширения специализированной отрасли при одновременной ее концентрации является расширение до огромных масштабов производства полупроводников в Силиконовой долине США, производства часов в небольшой по размерам Швейцарии, определенных разновидностей вина и коньяка во Франции, банков и финансовых институтов в районе Лондонского Сити, делового центра Уолл-стрит и т.п. Эффект экономии от масштаба возникает в таких случаях за счет специализации на производстве товаров и услуг. Вследствие этого он может оказать воздействие на структуру международной торговли, ибо снижение средних издержек позволяет участникам таким образом организованного сообщества производителей выступать экспортером специализированных товаров с позиций определенного преимущества. Дешево производя специализированный товар, страна выпускает его, как правило, в расчете не только на внутренний рынок, но и на внешний. При этом исходно страна могла начать производство такого товара на основе сравнительного преимущества, но, закрепив его и постоянно совершенствуя технологию, производить товар со сложившимся низким уровнем издержек уже на основе экономии от масштаба. [c.121]
Смотреть страницы где упоминается термин Сравнительные преимущества и выгоды от торговли
: [c.256] [c.464] [c.472] [c.124] [c.142]Смотреть главы в:
Экономика -> Сравнительные преимущества и выгоды от торговли