ВЫГОДЫ ОТ ТОРГОВЛИ — существующая доля разницы между показателями издержек производства конкретного вида товара внутри государства и фактическими издержками производства товаров, которые экспортируются в счет его оплаты. Все государства мира стремятся как можно выгоднее реализовывать производимую внутри страны продукцию за ее пределами. В то же время странами покупаются те товары, производство которых внутри государства затруднено [c.119]
Показатели выгоды от торговли [c.119]
Сравнительные преимущества и выгоды от торговли [c.688]
Вначале мы покажем выгоды от торговли в случае, когда страны применяют разные технологии производства, что ведет к различиям в издержках. Мы используем модель, впервые предложенную великим английским экономистом Давидом Рикардо (1772-1823)1. [c.688]
Пример торговли Соединенных Штатов и Франции только двумя товарами иллюстрирует основные принципы сравнительного преимущества и выгоды от торговли. Те же принципы продолжают действовать и в случае, когда имеется много товаров. Предположим, что, кроме автомобилей и текстиля, предметами торговли могут также быть телевизоры, обувь, керамика и компьютеры. В табл. 37-3 приведены затраты труда на единицу продукции в каждой отрасли для двух стран, а также относительные (Соединенные Штаты по отношению к Франции) удельные затраты труда. [c.691]
Сравнительное преимущество Выгоды от торговли Внутриотраслевая торговля Торговая политика Тариф Квота [c.709]
Если v> , то максимум здесь достигается при х = 1, а если v< , то при х = 0 (в случае v = решение неоднозначно). Т.е. если выгода от торговли, v- , положительна, то она осуществляется, а если отрицательна, то нет. Таким образом, торговля в этих условиях исчерпывает все возможные Парето-улучшения. [c.451]
При полной информированности (когда обе стороны знают v и с) торг эффективен. Пусть, например, продавец называет цену р, а покупатель либо соглашается, либо отказывается от торговли. Тогда продавец назовет цену v, и покупатель согласится. Вся выгода от торговли достанется тогда продавцу, и будет достигнут Парето-оптимум. [c.452]
Из условия первого порядка следует, что р>с. Такая ситуация не может быть эффективной, поскольку покупатель будет с ненулевой вероятностью отказываться от покупки, при том что с общественной точки зрения существуют выгоды от торговли. Это будет происходить, когда
Если ожидаемые выгоды от торговли положительны, то можно подобрать константу А так, чтобы обеим сторонам было выгодно подписать контракт. Более того, для любого неэффективного механизма торга можно подобрать константу А так, чтобы предложенный эффективный механизм приводил к более высоким ожидаемым выигрышам обоих участников. [c.455]
Если покупателей больше, чем продавцов, то равновесие оптимально, если все автомобили проданы (т = 100), поскольку выгоды от торговли положительны при каждой возможной сделке vs- s = b>0. [c.461]
Если t равно одному из граничных условий, только одна сторона получает выгоду от торговли. В противоположном случае обе стороны выигрывают от внешнеторгового обмена и повышают свой жизненный уровень, так как их возможности увеличиваются без дополнительных затрат ресурсов. Проиллюстрируем это утверждение, предположив, что соотношение мировых цен установилось на промежуточном уровне 1 тыс. м3 газа = 1 т пшеницы. [c.22]
Любое государство, осуществляющее выпуск товара, по которому оно имеет сравнительное преимущество перед другими странами, способствует увеличению мирового объема выпуска этого товара. При этом максимизация мирового выпуска конкретного товара имеет место тогда, когда альтернативные издержки его производства (предельные нормы замещения) примерно одинаковы во всех странах. Следовательно, именно в результате свободной торговли достигается максимальный объем производства в мире. Любое ее ограничение ведет к снижению мировых объемов выпуска продукции, препятствуя, таким образом, получению потенциальной выгоды от торговли. [c.87]
Глава 1 Десять принципов экономической теории знакомит студентов с экономическим видением мира. В ней в первом приближении рассматриваются некоторые основные понятия, на которых зиждется экономическая теория, такие, как издержки упущенных возможностей, принятие решений на основе предельного анализа, роль побудительных мотивов, выгоды от торговли, эффективность рыночного распределения. На протяжении всей книги я регулярно ссылаюсь на Десять принципов экономике из главы 1, напоминая студентам о камнях , образующих фундамент большинства экономических исследований. Картинка, на которой изображены строительные блоки, отмечает эти ссылки на полях книги. [c.21]
Существуют два способа сравнения способности двух людей производить товар. Человек, который производит товар с минимальными издержками, имеет абсолютное преимущество в его производстве. Человек, издержки упущенной возможности производства товара которого меньше, имеет сравнительное преимущество. Выгоды от торговли основаны на сравнительном, а не на абсолютном преимуществе. [c.82]
Когда правительство устанавливает налог на товар, объем продаж сокращается с О, до О2. Часть покупателей и поставщиков утрачивают возможность извлечения потенциальной выгоды из торговли. Утраченные выгоды от торговли составляют безвозвратную потерю. [c.182]
Если государство становится экспортером товара, большую прибыль извлекают производители, а потребители товара несут потери. Когда страна превращается в импортера товара, выгоду получают потребители, а производители оказываются в проигрыше. В обоих случаях выгоды от торговли превышают потери. [c.213]
Если экономические системы реализуют выгоды от торговли путем создания сравнительно эффективных институтов, то это происходит потому, что при определенных условиях частные цели тех, чьи позиции позволяют изменять институты, приводит к таким институциональным решениям, которые оказываются — или постепенно становятся — социально эффективными. Субъективные модели "актеров", эффективность институтов по снижению трансакционных издержек и степень пластичности институтов, их способности реагировать на изменение предпочтений и сравнительных цен определяют эти условия. Поэтому далее мы рассмотрим детерминанты, лежащие в основе человеческого поведения, издержек осуществления трансакций и формирования институтов. [c.33]
Такой же народнохозяйственный критерий предлагает Пребиш и при эценке эффективности отраслей, работающих на внутренний рынок, и выгоды от торговли импортной продукцией. Он подчеркивал, что при сравнен ии издержек конкурирующих отраслей, ввоз действительно может быть эффективнее. Но такой подход будет означать практическую невозможность индустриализации в Латинской Америке на современном этапе . В теории периферийной экономики предлагается учитывать всю сумму выгод, получаемых страной, или народнохозяйственный эффект инвестиций с включением выгод второго порядка вплоть до социальных. [c.708]
Специализация и обмен позволяют повышать уровень жизни в стране двумя путями. Во-первых, с помощью торговли извлекается выгода из разницы в издержках в разных странах. Эти выгоды проистекают из разницы в технологиях, разной степени доступности сырья или других производственных факторов. Например, регионы с холодным климатом не подходят для производства вина, а экваториальная зона не годится для выращивания пшеницы. Международная торговля дает возможность странам специализироваться в тех сферах производства, где издержки минимальны, и покупать за границей то, что дорого производить самим. Во-вторых, с помощью торговли легче получить экномию от масштаба, т. е. снизить издержки за счет увеличения выпуска продукции. Нет лучшего способа увеличить объем производства, чем использовать в качестве рынка весь мир. Эти источники выгод от торговли анализируются подробнее в п. 1-3 данной главы. [c.687]
Существует общий результат (теорема Майерсона—Саттертуэйта) о принципиальной невозможности достижения Парето-оптимума при любой процедуре торга, или, другими словами, в (байесовском) равновесии любой такой игры, если случайные величины с = с и v = v имеют непрерывное распределение, независимы, и нельзя заранее сказать, имеет ли место выгода от торговли (существует положительная вероятность того, что v> и того, что v< ). [c.451]
Выгоды от торговли в этом случае чрезвычайно велики. Вместо того чтобы обеспечить уход за газоном, М. Джордан должен сняться в рекламе и нанять Джен-нифер, которая будет его подстригать. До тех пор пока он платит ей больше 20 и меньше 10 тыс., выигрывают обе стороны. [c.80]
Противники торговли часто скептически воспринимают аргумент о том, чтс следствием свободы торговли становится появление новых рабочих мест. Они могут ответить, что за границей ниже издержки производства всех товаров. В условиях свободной торговли изоландцы якобы не могут быть эффективно заняты ни в одной отрасли. Но выгоды от торговли основаны на сравнительном, а не на абсолютном преимуществе (гл. 3). Даже если одна страна производит все товары лучше, чем другая, выгоду из торговли друг с другом извлекают все стороны. В конечном итоге в каждой стране рабочие найдут работу в той отрасли, в которой страна обладает сравнительным преимуществом. [c.208]
Другие экономисты и представители иных общественных наук в течение последних 30 лет пытались внести изменения в понимание этих вопросов и разобраться в них, чтобы понять, чего же недостает имеющимся объяснениям. Если говорить упрощенно, то недостает понимания природы координации и сотрудничества между людьми. Впрочем, это не должно, конечно, удивлять последователей Адама Смита Смит интересовался не только теми формами сотрудничества, которые приводят к сговору и монополизации, но и теми, которые позволяют реализовать выгоды от торговли. Однако замешательство и непонимание, которые последовали за опубликованием знаменитой работы Рональда Коуза "Проблема социальных издержек" (1960), показывает, как трудно экономистам согласиться с ролью институтов в реализации потенциальной выгоды от торговли. Как в указанной работе, так и в "Природе фирмы" (1937) Коуз высказал много других идей, имеющих фундаментальную значимость. Самая важная мысль, которая влечет за собой глубокие выводы, требующие пересмотра экономической теории, состоит в том, что когда трансакция сопровождается издержками, институты приобретают значение. А в работе Уоллиса и Норта 1986 года, посвященной измерению трансакционных издержек в процессе их движения в рамках американского рынка (трансакцион-ного сектора экономики), показано, что трансакции всегда сопровождаются издержками. [c.28]
Коуз начинает свою статью 1960 года с утверждения о том, что к случаям, когда трансакции могут быть совершены без издержек, применимы решения, вытекающие из неоклассических взглядов об эффективной конкуренции. Это связано с тем, что конкурентная структура эффективных рынков позволяет сторонам без издержек придти к решениям, которые максимизируют совокупный доход независимо от первоначальных институциональных условий. Участники трансакции, свободной от издержек, могут обойти первоначальные условия и даже изменить их. Соответствие подобных условий реальному миру зависит от того, насколько способна конкуренция — благодаря судебному контролю и эффективной обратной связи — приблизить трансакцию к условию Коуза о нулевых издержках и позволить участникам трансакции реализовать выгоды от торговли, которые предусмотрены неоклассической теорией. Иными словами, конкуренция устраняет неполноту и асимметричность информации, которые поощряют ифоков к отказу от сотрудничества в моделях теории иф. [c.32]
Признание затратности экономического обмена отличает трансакционный подход от традиционной теории, которую экономисты получили из рук Адама Смита. В течение 200 лет выгоды от торговли, возникающие благодаря углублению специализации и разделения труда, составляли краеугольный камень экономической теории. Развитие специализации достигается расширением рынка, и по мере роста мировой экономики и все более глубокого разделения труда число обменных операций, связанных с экономическим процессом, расширялось. Но длинная череда экономистов, которые, опираясь на этот подход, построили элегантную теорию, не принимали в расчет издержки процесса обмена. Между тем включение издержек в процесс обмена влечет за собой очень значительные изменения в экономической теории и имеет весьма разнообразные последствия для экономического поведения. [c.45]
В главе 4 асимметрия информации, находящейся в распоряжении принципалов и агентов и характеризующей ценные атрибуты предмета обмена, рассматривалась в контексте максимизирующего поведения участников обмена В этой главе я хочу расширить анализ, чтобы изучить проблемы, возникающие при передаче прав. Договоренность о взаимоприемлемых условиях обмена должна быть достигнута при таких издержках, при которых сам обмен имеет смысл для его участников. На первый взгляд, это проблема кажется простой. Понятно, что выгоды от торговли, которые экономисты считают фундаментальной причиной экономической деятельности, должны быть такими, чтобы участники обмена были заинтересованы в кооперативных решениях для совместного получения этих выгод. И при некоторых условиях, как я отмечал в предыдущих главах, вопрос и в самом деле решается именно так. Ведь торговля действительно существует, даже в тех обществах, где нет государства. Однако, как подчеркивалось выше, неспособность обществ к развитию эффективного, осуществляемого с низкими издержками, контроля за соблюдением контрактов являлось самым важным фактором стагнации в [c.76]
Этот анализ может быть перенесен из теории игр на те рассуждения, которым посвящены предыдущие главы. Прямолинейная неоклассическая теория полагает, что выгоды от торговли реализуются с нулевыми трансакционными издержками. Иными словами, участники обмена не несут издержек для получения полной информации о другой стороне и для того, чтобы обеспечить соблюдение условий обмена Мир совершенной информации не нуждается ни в каких институтах. Но в условиях неполной информации кооперативные решения не могут состояться, если не созданы институты, предоставляющие индивидам достаточную информацию для того, чтобы предотвращать нарушение условий контрактов. Институциональная система, обеспечивающая кооперацию, должна иметь две составные части. Во-первых, необходимо создать механизм связи. Он должен предоставлять информацию, которая требуется для применения санкций (наказаний). Предоставляя такую информацию, институты позволяют предотвращать нарушения соглашений. Такие институты, как правило, позволяют снизить информационные издержки. Поэтому, например, игрокам не обязательно знать всю предыдущую историю своих партнеров. Во-вторых, поскольку санкции часто аналогичны общественному благу в том смысле, что выгоды от них получает все сообщество, а издержки несет небольшая группа индивидов, институты должны также предоставлять стимулы к применению санкций, когда этого требует от них общество (этот вопрос более подробно рассмотрен в работе Милгрома, Порта и Вайнгаста 1990 года). Следует подчеркнуть, что создание институциональной среды, благоприятствующей надежному выполнению контрактов, требует сложной институциональной системы формальных правил, неформальных ограничений и контроля, которые сообща делают возможным осуществление трансакций с низкими издержками. [c.80]