Способ сравнения в АХД

Сравнение - наиболее распространенный способ анализа, который выявляет в сравниваемых явлениях общее и различное. В экономическом анализе способ сравнения считается главным. В качестве базиса сравнения могут выступать план, отчет, факт, норма, проект, эталон, средний уровень.  [c.15]


Сравнение — наиболее ранний и наиболее распространенный способ анализа. Начинается оно с соотношения явлений, т. е. с синтетического акта, посредством которого анализируются сравниваемые явления, выделяется в них общее и различное. Выступающее в результате анализа общее, в свою очередь, объединяет, т. е. синтезирует, обобщаемые явления. Сравнение как рабочий прием познания того или иного явления, понятия, соотношения применяется во многих учебных дисциплинах. В экономическом анализе способ сравнения считается одним из важнейших с него и начинается анализ. Существует несколько форм сравнения с планом, сравнение с прошлым, сравнение с лучшим, сравнение со средними данными.  [c.48]

Важной задачей анализа хозяйственной деятельности является, как отмечалось выше, всесторонняя оценка выполнения бизнес-плана. Этим обусловлено значение способа сравнения фактических показателей с планом. Непременным условием такого сравнения должны быть сопоставимость, одинаковость по содержанию и структуре плановых и отчетных показателей (по кругу планируемых и учитываемых объектов по ценам, е,сли анализируются стоимостные показатели по структуре выпуска продукции и ее реализации, если анализируются себестоимость промышленной продукции и уровень издержек производства). Выявленные в результате сравнения отчетных показателей с плановыми величины отклонения являются объектом дальнейшего анализа. При этом устанавливаются обстоятельства, связанные с качеством самого планирования. В частности, значительные плюсовые отклонения от плана могут иногда возникать в результате заниженного или недостаточно напряженного плана. Для обеспечения сопоставимости допускаются и рас-  [c.48]


В экономических исследованиях широкое распространение получил способ сравнения. Он представляет собой оценку и анализ исследуемого объекта через аналогичные объекты (логически сопоставимые, но разнородные по экономическому содержанию, например, прибыль активы), поскольку цифровые значения показателей обретают особый смысл только при их сопоставлении с другими показателями. Важным условием сравнения показателей является их сопоставимость. В качестве базы для сравнения могут использоваться показатели прошлых лет бизнес-плановые и нормативные значения достижения науки и передового опыта уровни показателей ближайших конкурентов средние показатели объектов исследования в территориальном разрезе варианты управленческих решений теоретически максимально возможные, потенциальные и прогнозируемые показатели.  [c.23]

Способ сравнения в анализе хозяйственной деятельности  [c.47]

Важным методологическим вопросом в факторном анализе является определение формы зависимости между факторами и результативными показателями функциональная она или стохастическая, прямая или обратная, прямолинейная или криволинейная. Здесь используется теоретический и практический опыт, а также способы сравнения параллельных и динамичных рядов, аналитических группировок исходной информации, графический и др.  [c.83]

Аналитический метод нормирования позволяет устанавливать технически обоснованные нормы времени. Способ его применения зависит от типа производства, например в единичном и мелкосерийном производстве экономически нецелесообразно определять нормы времени на основе дифференцированных нормативов, требующих наличия подробных технологических и операционных карт, детальной технологической подготовки производства и т. д. В этих условиях применяют укрупненный способ нормирования по укрупненным нормативам, используют способ сравнения с типовой нормой  [c.51]


Применение способа сравнения для определения норм времени требует наличия классификатора аналогов с указанием их основных признаков сравнения и установленных типовых норм времени на операции технологического процесса для каждого аналога.  [c.54]

Нормирование способом сравнения производят в следующем порядке. Производят выбор аналога путем сопоставления величины (характера) каждого признака (размер, масса, сложность, способ изготовления и т. д.) аналога с фактическими признаками нормируемой детали (изделия, работы). В случае полного совпадения признаков выбирается один аналог. Если признаки не совпадают, то выбирают два аналога один с меньшей величиной признака, чем фактическая величина, а другой — с большей.  [c.54]

Характер процесса нормирования опытно-статистическим методом предполагает использование способа сравнения для установления норм времени. В этом случае базой для сравнения служат установленные нормы времени на ранее выполняемые аналогичные работы, которые отражают устаревшие производственные условия.  [c.54]

В чем состоит особенность установления норм времени способом сравнения по типовым нормативам  [c.55]

Способ сравнения. Наиболее часто применяется в анализе. Основные его виды  [c.27]

Этап 1. Производится отбор наиболее важных существенных факторов, влияющих на результативный показатель. При отборе факторов учитываются причинно-следственные связи между показателями, причем все факторы должны быть количественно измеримы. Большую помощь при отборе факторов для корреляционной модели оказывают аналитические группировки, способ сравнения параллельных и динамических рядов, линейные графики. Отбор показателей для анализа и придание им статуса фактора или результативного значения осуществляются на основе знания экономических законов. Например, знание закона спроса и предложения помогает изучить влияние ценового фактора на изменение спроса. Отобранные для анализа показатели и результаты наблюдений за их изменением помещаются в таблицу, в которой факторные признаки располагаются в порядке возрастания или убывания, т.е. ранжируются.  [c.50]

Какую роль в экономическом анализе выполняет способ сравнения  [c.67]

Как видно из формулы, в расчет фактически не принимались важнейшие свойства продукции — технические и эстетические, т. е. ее качество. Неточность, неполнота расчета по формуле (50) заставили многих исследователей искать такие способы сравнения вариантов, в которых принималось бы во внимание не только количество, но и качество продукции,  [c.93]

Эта концепция делает деньги, но если выбирать лучшее, она работает не столь хорошо, как прибавление (или вычитание) используемого значения к цене (из цены) закрытия. Простой способ сравнения результатов состоит в определении размера средней прибыли на сделку. При методе ориентация на закрытие — это 327 на сделку, а при технике прибавление к максимуму и вычитание из минимума — 313.  [c.73]

В литературе упоминается совсем простой способ сравнения покупательной способности валют - по цене гамбургера, который является стандартным продуктом и связан с универсальным набором исходного сырья. Но с ним также не все может быть просто если гамбургер всюду считается наиболее простой и недорогой закуской, то при появлении в Москве он в первые годы шел за деликатес, и сравнение цен гамбургера в разных странах вряд ли соответствовало тогдашнему курсу рубля а в некоторых странах его и вовсе не едят.  [c.23]

Введение конкретных показателей сравнения позволяет установить отношения между объектами — например, больше , меньше , равны , хуже , предпочтительнее и т.д. Существуют различные способы сравнения объектов между собой, например, последовательно с одним объектом, принимаемым за эталон, или друг с другом в произвольной или упорядоченной последовательности.  [c.149]

Зачастую производительность труда продавцов сравнивается с определенными нормативами производительности, такими как квоты продажи или прибыли, хотя возможно использование и других способов сравнения (например, сравнение показателей продажи у разных продавцов или сравнение показателей продажи у одного и того же продавца в настоящем и в прошлом). Чаще всего используются две меры сравнения производительности труда продавцов, основанные на количественных и качественных критериях.  [c.367]

При наличии значительных запасов сырья или полуфабрикатов (устаревших, подпорченных, дефектных, но не безнадежных) перед руководством встает вопрос, продать ли эти запасы в том виде, как они есть, или продолжить обработку и довести их до состояния готового продукта. Обработка потребует дополнительных расходов. Решая поставленный вопрос, проводят сравнение ликвидационной стоимости запасов (потенциальной выручки от их реализации, она же в данном случае — и прибыль от реализации) с прибылью от их продажи после дополнительной обработки. В каком варианте предприятие получит наибольшую прибыль При этом прошлые (так называемые исторические) издержки на приобретение запасов не рассматриваются больше, ибо, действительно, они не играют теперь никакой роли. По сути, речь вновь идет о применении инкрементального анализа, и задачу можно решить также способом сравнения прироста выручки с приростом издержек. Что перевесит  [c.499]

Амортизация приобретаемого оборудования. Амортизация старого оборудования интересует нас лишь в. той мере, в которой она позволяет найти способ сравнения ее с амортизацией нового оборудования. В результате мы исчисляем амортизацию старого оборудования с момента сравнения, а не со времени, когда оно было приобретено. Конечно, если срок службы машины истек, никаких амортизационных отчислений не производится. Предположим, однако, для иллюстрации, что старой машине осталось служить еще два года и что к концу этого периода ее остаточная, или ликвидационная, стоимость составит 500 долл. Уже. отмечалось, что ее текущая рыночная стоимость выражается в сумме 2 тыс. долл. следовательно, машина даст на 1500 долл. больше, если будет продана в настоящее время, а не по истечении двух лет. Это значит, что годовой размер амортизации на два последующих года службы машины определится в 750 долл. (1500 долл. 2 года). Таким образом, 750 долл. представляют ту сумму, которая для сопоставления должна быть причислена к издержкам по рубрике Старое оборудование  [c.406]

Последовательность. Финансовые и учетные данные должны обрабаты-ваться последовательно. Если отчет начинается со сравнения определенным способом расходов с доходом, то именно этот способ сравнения должен применяться на протяжении всего данного отчета, а также и в последующих отчетах по этой же проблеме. Большинство руководящих работников привыкают к определенным формам и стилю. Изменения в формах и стиле, применяющихся в разных отчетах, могут совершенно запутать руководство. Стандартные формы отчетов облегчают сравнение данных, приведенных в последующих отчетах, а также упрощают работу по составлению отчетов.  [c.640]

Анализ относительной силы, или коэффициента относительной силы, — лучший способ сравнения двух любых величин с целью определения их относительной силы. Он позволяет сравнивать два разных класса активов (например, товары и облигации), секторы рынка с рынком в целом (высокотехнологичные акции с индексом S P 500), группы акций внутри сектора (акции авиационных и железнодорожных компаний), а также отдельные акции с соответствующими группами или индексом S P 500. Возможности применения анализа относительной силы для сравнения любых двух величин поистине безграничны. Он может использоваться и в международном масштабе — для сравнения конкурирующих мировых рынков. Инвестирование методом сверху вниз состоит в определении сначала лучших секторов, а затем лучших акций в этих секторах.  [c.217]

Таким образом, в результате перехода к расчетам на одну акцию процедура стоимостного анализа была существенно упрощена и был найден достаточно эффективный способ сравнения компаний  [c.17]

Под хронометражем понимается разновидность изучения затрат рабочего времени путем наблюдения отдельных многократно повторяющихся элементов операции. Хронометраж применяется в целях определения нормальной продолжительности повторяющихся ручных, ручных механизированных и машинно-ручных элементов операции (комплексов приемов, приемов, действий и движений) выявления и изучения передовых методов и приемов работы для проектирования наилучшей структуры и последовательности выполнения элементов операции и передачи этих методов работы широкому кругу рабочих разработки нормативов времени, т. е. расчетных величин продолжительности отдельных элементов оперативного времени, используемых при расчете технически обоснованных норм времени проектирования состава операции в поточном производстве определения норм времени на отдельные операции (преимущественно в условиях массового и крупносерийного производства) проверки причин невыполнения действующих норм выработки и уточнения норм, установленных способов технического расчета по нормативам, способом сравнения, а также опытно-статистическим путем разработки графиков, плана организации работ и труда при многостаночном обслуживании при циклическом характере процессов определения необходимого состава бригады рабочих и распределения работы между ними при бригадной форме организации труда.  [c.36]

По способу сравнения измеряемой величины с ее единицей методы прямых измерений подразделяют на метод непосредственной оценки ( шкальный") и метод сравнения с мерой.  [c.40]

Метод сравнения с мерой имеет ряд разновидностей, отличающихся приемами и способами сравнения.  [c.40]

Способ сравнения применяется для подсчета величины резервов интенсивного характера, когда потери ресурсов или возможная их экономия определяются в сравнении с установленными нормами их расхода на анализируемом предприятии или достигнутым уровнем на передовых предприятиях. Резерв увеличения производства продукции определяется так выявленный резерв уменьшения затрат ресурсов на единицу продукции за счет внедрения достижений науки и передового опыта (Р4УР) умножается на планируемый объем производства продукции (УВПв) и делится на планируемый расход ресурсов на единицу продукции с учетом выявленных резервов его снижения (УРВ) или умножается на планируемый (возможный) уровень ре-сурсоотдачи (РОв)  [c.78]

Способ сравнения применяется для подсчета величины резервов интенсивного характера, когда потери ресурсов или возможная их экономия определяются в сравнении с плановыми нормами или с их затратами на единицу продукции на ведущих предприятиях. Резервы увеличения производства продукции за счет недопущения перерасхода ресурсов по сравнению с нормами определяются так сверхплановый расход ресурсов на единицу продукции умножается на фактический объем ее производства в натуральном выражении (УВПф) и делится на плановую норму расхода (УРПЛ), или умножается на плановый уровень ресурсоотдачи (RO) материалоотдачи, фондоотдачи, производительности труда и т.д.  [c.168]

Классификация исключает отнесение, например, способа сравнения только к опытно-статистическому методу нормирования, как это часто встречается в литературе, так как в основе установления норм времени по нормативам типовых или единых норм также лежит способ сравнения. Иногда укрупненный или суммарный способ нормирования относят к самостоятельному методу, наряду с аналитическим и опытно-статистическим методами, что не только противоречит вышеприведенному понятию метода, но и не обеспечивает единства признака, которое необходимо для любой классификации, Укрупненным или суммарным способом можно устанавливать норму как по нормативам (аналитический метод), так и по статистическим данным на аналогичные работы (опытно-статистический метод). Он отражает степень расчленения технологического процесса на лементы для нормирования, указывает путь установления нормы времени и не характеризует степень ее обоснованности.  [c.51]

В целом, межквартильный размах и Среднеквадратическое отклонение дают приемлемое значение разброса, и оба этих метода могут использоваться как средство сравнения двух и более наборов данных. Как вариант, вместо указания межквартильного размаха более информативной может оказаться простая констатация значений большей и меньшей квартилей. Размах редко применяется при сравнении наборов данных, так как, что было показано в предыдущих разделах, его значение может быть легко искажено отдельными экстремальными значениями. Среднеквадратическое отклонение — это не только отличный способ сравнения вариации в наборах данных. Его также можно использовать как фактически единственное в своем роде средство определения некоторых распределений (см. главу 2, посвященную вероятности).  [c.43]

Когда речь идет о конкуренции товаров на рынке, то обязательно надо помнить о фирмах — производителях данных товаров. Именно от их действий зависят уровень и формы конкуренции. Группа фирм, производящих аналогичные товары, может быть охарактеризована как отрасль. Но совсем не обязательно, чтобы все товары фирм-конкурентов действительно принадлежали одной отрасли. Например, компания Pro ter Gamble оперирует в сфере гигиенических товаров, а компания Кэмберли Кларк — производитель изделий из древесины и целлюлозы. Тем не менее эти компании — непримиримые конкуренты на рынке детских подгузников. Есть много способов сравнивать компании одной отрасли. Один из наиболее наглядных способов — сравнение уровня удельных издержек и ключевых компетенций.  [c.282]

Согласно данным переписи доля ручного труда в 1972 г. по-Миннефтегазстрдю составила 60,4%, а в 1975 г. — 59,2%, т. е. уменьшилась на 1,2%. При таком способе сравнения динамики ручного труда не учтены многие факторы, способствовавшие условному высвобождению рабочих, выполняющих работы вручную строительство объектов нефтяной и газовой промышленности по объектам с меньшими трудозатратами на строительной площадке, применение эффективной технологии строительно-монтажных работ, включая механизацию ручных процессов.  [c.191]

Пессимистическая доходность на маржу — очень хороший и достоверный показатель эффективности торговой модели. Будучи пессимистически скорректированной, доходность на маржу также представляет хороший способ сравнения эффективностей различных торговых моделей.  [c.95]

Как же измерить степень неравенства по величине дохода Наиболее простой способ — сравнение богатства (доходов) самых бедных и самых богатых членов общества. На практике используют квинтильные и децилъные коэффициенты. Их рассчитывают следующим образом берут суммарные доходы (богатство) 20% (10%) наиболее богатых семей и соотносят с суммарными доходами 20% (10%) наиболее бедных семей. Например, следуя приведенным данным в России, квинтильный коэффициент по приведенной таблице составляет  [c.243]

До этого теория работает хорошо. К сожалению, решение о том, сколько прибыли компания выплачивает в виде дивиденда, является совершенно произвольным. И поскольку дивиденд является произвольным, дивидендная доходность является несовершенным способом сравнения двух компаний. Снова взглянем на компанию John Smith. При цене акции 500 пенсов доходность составляет 2% при дивиденде в 10 пенсов. Но исходя из величины своих прибылей компания могла бы легко решить выплатить дивиденд в два раза больший — 20 пенсов. В этом случае доходность составила бы 4%, если цена акции осталась бы равной 500 пенсам. Однако это та же самая компания, получающая те же самые прибыли.  [c.76]