Но ситуация осложняется разницей в интересах основных групп. Экспортерам выгодно падение национальной валюты, а импортерам - ее повышение. Финансовым институтам (банки, фонды и т.п.) выгодна высокая инфляция, а потребителям заемных денег (промышленные и торговые предприятия) - выгодна политика дешевых денег. Владельцам недвижимости выгоден рост цен на землю, а не имеющим таковой - это невыгодно. Перечислять подобные группы можно до бесконечности. Во взаимном противопоставлении интересов различных групп рождается некое оптимальное равновесие, за соблюдением которого и призваны следить государственные мужи. Чем лучше эти люди будут удовлетворять интересы наиболее многочисленных и сильных групп, тем дольше они будут оставаться у власти. Но здесь проявляется и обратная связь - чем дольше остаются у власти проводники каких-то определенных интересов, тем больше выгоды получают группы, представляющие эти интересы и тем сильнее будут данные группы. Как только мы понимаем неизбежность происходящей обратной связи, мы можем достаточно уверенно сказать, что такая политика обязательно приведет к перекосам в экономической системе государства в сторону некоторых групп. А любой перекос приводит к тому, что процесс развивается циклично, переживая подъем и спад. После прихода к власти проводника определенных интересов, одна из групп начинает получать некоторые преимущества перед другими. От этого группа усиливается и начинает воздействовать на власть с еще большей силой. Государственные чиновники, видя, как одна из групп набирает силу - всячески стараются также получить из этого процесса выгоду, как материальную (деньги), так и нематериальную (остаться у власти). Ситуация доходит до определенной точки, когда интересы одной группы начинают затрагивать все больше и больше интересы других групп, причем не с лучшей стороны. Начинается противостояние. Дальше ситуация может развиваться по двум сценариям. Первый приводит к тому, что правящая группа начинает прислушиваться к интересам других групп, ассимилируясь с ними. Это мирный путь, эволюционный, он не приводит к потрясениям. Второй сценарий, революционный, - это прямая конфронтация интересов правящего меньшинства и интересов большинства Приводит к полной отставке правящей группы и надолго отбрасывает ее подальше от власти. Характерный пример второго сценария - Россия, от царя Николая П до КПСС. [c.24]
Выбор оптимального варианта разделения и кооперации труда в условиях противодействия различных факторов, характерных для каждого производственного процесса, должен основываться на достижении оптимального равновесия их влияния, обеспечивающего наиболее эффективное достижение поставленной цели. В каждом конкретном случае выбор должен осуществляться на основе всестороннего анализа специфики производства, характера выполняемых работ, требований к их качеству, степени загруженности работников и ряда других факторов. [c.24]
Не отрицая необходимости участия государства в экономических процессах, сторонники концепции рациональных ожиданий считают неэффективной любую экономическую политику, как кейнсианскую, так и монетаристскую. Поэтому для обеспечения общего равновесия первоначально необходимо изменить способ политического мышления. Концепция рациональных ожиданий исходит из положения, что оптимальное равновесие не возникает автоматически. Отсюда важная задача экономической теории состоит в выборе границ, форм и методов государственного вмешательства в экономику. [c.357]
Очевидно, критерием выбора того или иного варианта инвестиций служит максимум курсовой стоимости акции при достаточной безопасности инвесторов, то есть оптимальное равновесие между риском и доходностью. [c.166]
Напомним, что допустимое состояние называется парето-оптимальным при заданных предпочтениях экономических агентов, если не существует другого допустимого состояния, которое было бы не хуже для всех агентов и лучше — хотя бы для одного из них. Подчеркнем, что, говоря о парето-оптимальном равновесии, мы [c.493]
Иногда компании устанавливают определенные пороговые значения общего рейтинга работника в качестве необходимого условия выплаты единовременного поощрения. Например, устанавливается правило, согласно которому работник должен постоянно поддерживать свой рейтинг на уровне не ниже 3,0 по пятибалльной шкале, чтобы иметь право на получение единовременного вознаграждения. Компании рассматривают такую политику как способ перманентного стимулирования работников к сохранению высоких результатов текущей деятельности. Ее необходимо дополнение активная пропаганда различных форм переподготовки и обучения. Как и в случаях с другими вариантами моделей "Квалификация Оплата тр>да", цель данного варианта достижение оптимального равновесия между стабильно высокими текущими результатами и сохранение заинтересованности работников в развитии своих способностей на будущее. [c.112]
Любопытно, что в этом примере направление распределения собранных налогов безразлично для результата оптимальности равновесия с координацией оптимальная точка, в которой взяты производные определяющие налог, в любом случае может совпадать с равновесием. Это было бы не всегда так в случае нескольких потребителей (при наличии эффекта дохода). [c.29]
Доказательство. Оптимальность равновесий в обоих случаях доказываются просто ссылкой на 1-ю теорему благосостояния ведь оба эти рынка оказываются совершенными, без экстерналий. [c.29]
Итак, Парето -оптимальность равновесий с общим благом без координации в реальности довольно редка. Однако на самом деле в ситуациях внешне "добровольного" финансирования не всегда реализуется именно "равновесие без координации". В частности, большая чем в России чистота улиц во многих западноевропейских странах при примерно одинаковой с Россией интенсивности профессиональной уборки наводит на мысль, что там имеет место равновесие с неявной координацией донесение мусора до урны считается обязательным, а не добровольным личным взносом в общее благо, и мораль исполняет роль полицейского поддерживающего эту координацию. [c.37]
Утверждение 7.4.1 Первая и вторая Теоремы благосостояния применимы к введенной здесь модели обмена с неопределенностью то есть совершенный рынок случайных благ дает оптимальные равновесия, и любое Парето-оптимальное состояние реализуемо как рыночное равновесие. [c.65]
Сформулируйте и докажите вариант первой теоремы благосостояния (о Парето-оптимальности равновесий) на основе сопоставления дифференциальных характеристик Парето-оптимальных и равновесных состояний. Какие дополнительные предположения о свойствах функций полезности (помимо дифференцируемости) необходимо сделать [c.201]
Первая теорема благосостояния (о Парето-оптимальности равновесий) доказывается от противного предполагаем, что существует альтернативное к равновесному состояние (ж, у), более желательный для некоторого потребителя г. Условие локальной ненасыщаемости (сформулировать) используется для того, чтобы проверить, что [c.201]
Из сравнения этих двух соотношений видно, что для Парето-оптимальности равновесия необходимо, чтобы ставки налогов удовлетворяли условию [c.318]
Пусть (р, х) — Парето-оптимальное равновесие с налогами на потребление t и трансфертами S, и [c.320]
В следующем утверждении описаны условия, при которых равновесия с налогами Парето-оптимальны. Таким образом, это утверждение представляет собой вариант первой теоремы благосостояния для такой экономики. Условия оптимальности равновесия с налогами, (ж, у), имеют вид следующего правила Лигу [c.359]
Заметим, что если предпочтения потребителя выпуклы, то такие ставки налогов гарантируют Парето-оптимальность равновесия с налогами. [c.362]
Если (р,ра, (ж, z), (у, г, а), а) — Парето-оптимальное равновесие с торговлей квотами в рассматриваемой квазилинейной экономике с однородными экстерналиями. Тогда если налоги на экстерналии tj для всех производителей выбрать равными ра, то (р, (ж, z), (у, г, a), t,j ) —равновесие с налогами. Верно и обратное утверждение [c.394]
Парето-оптимальность равновесия, [c.452]
И наконец, рассмотрим условия оптимальности равновесия. Среди всех возможных равновесий при сделанном ранее предположении s
В последнем равенстве мы использовали, что в Парето-оптимальном равновесии выполнено [c.472]
Беря интеграл по v, получим оценку сверху для ожидаемой платы в оптимальном равновесии [c.472]
Таким образом, в такой модели двусторонней монополии Парето-оптимальность равновесия может иметь место только в играх торга с недобровольным участием или же с субсидиями. [c.474]
О самой рыночной экономике много говорят и пишут за последнее время. При этом обычно забывается, что она имеет как свои положительные, так и отрицательные стороны. К преимуществам рыночной экономики, безусловно, следует отнести ее способность к саморазвитию и выявлению привлекательных сфер вложения капиталов для получения наивысших экономических результатов. В то же время в период ее становления и до того момента, когда ситуация на рынках приходит в оптимальное равновесие, обычно возникают многочисленные проблемы, требующие вмешательства государственных структур. Даже после полного формирования цивилизованных экономических отношений на большинстве рынков хозяйственная система такого рода не лишена недостатков, к которым, прежде всего, относятся [c.9]
АС с двумя центрами обладает хорошим свойством — в ней всегда существует равновесие, и (по теореме 4.2.1) всегда существует оптимальное равновесие. [c.73]
Теорема 4.3.1. В АС с двумя центрами и одним АЭ всегда существует оптимальное равновесие. [c.73]
Как мы могли видеть в примере 8, в игре с несколькими центрами может не быть оптимального равновесия сотрудничества. В настоящем разделе мы найдем необходимые и достаточные условия для существования данного равновесия. Также будет исследованы соревновательные равновесия. [c.73]
Могут существовать игры, в которых не существует оптимальных равновесий сотрудничества, но существуют неоптимальные равновесия сотрудничества. Если [c.75]
Рассмотрим теперь противоположный случай — когда единственно возможным равновесием является оптимальное равновесие с угрозами, в котором всю прибыль получает АЭ. Предположим, что х является исходом данного равновесия. Поскольку данное равновесие является оптимальным и по лемме 2.1.1 для любого г = I, п существует Xi такое что [c.75]
Равенство (4.17) означает, что если у нас имеется оптимальное равновесие, где всю прибыль получает АЭ, тогда существует по крайней мере еще одно оптимальное равновесие. [c.75]
Следствие 4.4.5. Если в игре существуют гг = г2 такие что а = а = ai2 тогда единственной возможностью для равновесия является оптимальное равновесие, в котором ни один из центров не получает прибыли, но всю прибыль получает АЭ. [c.76]
Увеличение общественного благосостояния (оптимальное равновесие). [c.77]
Поскольку окружающий нас мир не статичен и находится в непрерывном движении, изменяя свои свойства и предпочтения, то любой локальный бизнес, интегрированный с внешним окружением должен также динамично изменяться, оптимально приспосабливаясь к свойствам внешней среды. Выбор между централизацией и контролируемой децентрализацией структуры управления более не может иметь абсолютных значений, поскольку только противоборство этих двух свойств системы позволит найти точку оптимального равновесия, именуемую гомеоста-тическим равновесием. Какой бы структура не являлась, она должна быть понятна, предсказуема и управляема. [c.7]
Максимальная прибыль предполагается при цене 111 и пропускной способности d>i (AVTTli), когда MR пересекается с МС в точке Р. Максимальная производительность предполагает пропускную способность Ф4 с нулевой прибылью, в этом случае годовой доход будет равен расходам. Необходимо отметить, что чем больше склад уделяет внимание пропускной способности, тем больше оптимальное равновесие передвигается вправо по кривой DD (показано стрелками). [c.286]
Защитники большого бизнеса используют теорию Д. для доказательства возможности постоянного отсутствия монополии в условиях высококонцентрированного произ-ва. В итоге гигантские корпорации — дуопо-листы — ограждаются от критики и от применения к ним антитрестовского законодательства. Экономико-математич. исследование Д. было начато ещё в 19 в. А. Курно, Ж. Бертраном и Ф. Эджуортом. Курно анализировал случаи, когда один из дуополистов меняет объём своего предложения, исходя из предположения, что его конкурент сохранит своё предложение неизменным. Затем так же поступает второй дуопо-лист и т. д., причём эти шаги следуют быстро друг за другом, и дуополисты располагают полной информацией о рынке. В результате этот процесс приводит к созданию устойчивого, фактически монополистич. оптимального равновесия, всякое отступление от к-рого невыгодно обеим сторонам. Ж. Бертран и Ф. Эджуорт рассматривали такой же процесс в том случае, когда второй дуополист сохраняет неизменным не предложение, а свою цену. По Бертрану, итоговая цена должна упасть до уровня, не обеспечивающего никакой прибыли, т. е. равновесие установится на наихудшем уровне. По Эджуорту, в этом случае возникает неустойчивая цена, последовательно сдвигающаяся то до предела вниз, то до предела вверх, т. к. в определ. момент обе стороны оказываются заинтересованными либо в понижении, либо в повышении цены. [c.454]
Назначение индивидуальной цены р для каждого потребителя обеспечивает Па-рето -оптимальность равновесия Линдала. Близкий аналог индивидуализированной платы за общее благо — ценовая дискриминация (англ, dis rimination — неодинаковое отношение) при продаже монопольных продуктов32. Если фирма — изготовитель идеально умеет различать полезность, получаемую потребителями от блага (и предотвращать воровство — несанкционированное копирование), то монопольное равновесие с индивидуальными ценами окажется Парето -эффективным. При этом цены должны различаться не только в зависимости от потребителя, но и в зависимости от количества, купленного потребителем (индивидуальная цена на каждую единицу блага). [c.44]
Докажем теперь, что для Парето-оптимальности равновесия достаточно, чтобы ставки налогов на потребление были неискажающими, Суть доказательства состоит в том, что при униформных ставках налогов на потребление эти налоги по сути эквивалентны аккордным налогам, и тем самым, аккордным трансфертам. А для экономики с трансфертами мы уже имеем доказательство оптимальности равновесия. [c.321]
Приведите пример оптимального равновесия с искажающими налогами на потребление. (Подсказка рассмотрите потребителя с недифференцируемой функцией полезности). [c.322]
Допустим, 2-й потребитель может ослабить влияние экстерналии, затратив некоторые усилия е. При этом его функция полезности имеет вид u2 = v2(h, e) + т2, и 82v2/dhde>0 (чем больше уровень усилий, тем меньше предельная вредность экстерналии). Нужно ли облагать налогами или субсидировать усилия, чтобы достичь оптимального равновесия [c.395]
Укажем на два вида рыночных решений этой проблемы, которые отличаются распределением прав собственности. Как мы видели при рассмотрении экстерналий (и увидим в дальнейшем при обсуждении равновесия Линдаля), назначение индивидуализированной цены для каждого потребителя обеспечивает Парето-оптимальность равновесия. Близкий аналог индивидуализированной платы за коллективное благо — ценовая дискриминация (англ, dis rimination - неодинаковое отношение) при продаже монопольных продуктов. Если производитель точно знает предпочтения каждого потребителя (и умеет предотвращать воровство — несанкционированное копирование), то монопольное равновесие с индивидуальными ценами окажется Па-рето-эффективным. При этом цены должны различаться не только в зависимости от потребителя, но и в зависимости от количества, купленного потребителем (индивидуальная цена на каждую единицу блага). Для коллективных благ характерно наличие больших капитальных затрат (англ, lump-sum osts) и небольших затрат на обеспечение потребления их дополнительным субъектом (например, издержки копирования информации). Обычное для конкурентных рынков установление цены по предельным издержкам здесь невозможно, поскольку не будут окупаться капитальные затраты. Таким образом, рынок благ коллективного потребления имеет тенденцию к монополизации — уменьшается количество фирм и увеличиваются их размеры, так что каждая отдельная фирма получает возможность влиять на цену. Это позволяет проводить ценовую дискриминацию — назначать разные цены для разных потребителей. [c.398]
Равновесие Линдаля иллюстрирует Рис. 90 ( диаграмма Кольма ). На рисунке изображена экономика с двумя благами, общественным (/с = 1) и частным (/с = 2), и двумя потребителями, в которой технология позволяет производить из единицы частного блага единицу общественного. Точки А, В и С соответствуют суммарным начальным запасам частного блага, Q22 = Q12 + Q22, отложенным по осям ж1 ж12 и ж22 соответственно. Они задают симплекс AB допустимых состояний экономики. Две дуги, показанные пунктиром, — это кривые безразличия потребителей в равновесии Линдаля в соответствующих системах координат. Их касаются бюджетные прямые потребителей, показанные штрих-пунктирными линиями. Все эти линии из систем координат потребителей 1 и 2 проецируются на плоскость AB параллельно осям ж22 и х12 соответственно. Проекции двух бюджетных прямых совпадают — это прямая, проходящая через точку начальных запасов со и через точку х равновесия Линдаля. В точке х две проекции кривых безразличия касаются друг друга (показаны сплошной линией). Касание проекций кривых безразличия говорит о Парето-оптимальности равновесия Линдаля. [c.419]
После исследования вопросов о характеризации равновесий, существования и оптимальности равновесий, описания кооперативных и соревновательных равновесий обсудим вопрос о методах и моделях формирования управляющего состава активной системы. [c.77]
Смотреть страницы где упоминается термин Оптимальность равновесий
: [c.77] [c.115] [c.399] [c.45] [c.633] [c.205] [c.69]Смотреть главы в:
Модели и методы управления составом активных систем -> Оптимальность равновесий