Теория торга охватывает те модели, в которых профсоюз и администрация торгуются, устанавливая ставку заработной платы. Такие модели стремятся выйти за пределы модели двусторонней монополии, в которой окончательный результат торга может быть определен заранее. В большинстве таких моделей предполагается, что каждая из сторон стремится к максимизации некоторой переменной, которая может быть как субъективной (например полезность), так и объективной (например дисконтированные значения будущих прибылей или потока дохода в форме заработной платы). Считается, что поведение во время торга зависит от таких факторов, как спрос на продукцию и наблюдаемая стратегия противоположной стороны. Так как обычно предполагается, что соглашение, достигаемое после забастовки, не является оптимальным (по Парето), общепринятые модели торга утверждают, что стороны склонны к достижению соглашения без забастовок, которые, когда они наблюдаются на практике, расцениваются как ошибки или иррациональные действия. [c.666]
Таким образом, в такой модели двусторонней монополии Парето-оптимальность равновесия может иметь место только в играх торга с недобровольным участием или же с субсидиями. [c.474]
Теперь предположим, что на рынке труда, который является скорее монопсоническим, чем конкурентным, сформировался сильный производственный профсоюз. Другими словами, давайте объединим монопсоническую модель с моделью открытых профсоюзов. В результате возникнет двусторонняя монополия. Профсоюз является монополистическим продавцом труда в том смысле, что он контроли- [c.625]
Предполагается, что бюрократ (бюро) — монополист-поставщик, а политик (законодательный орган) — монопсонист. Таким образом, в рассматриваемой модели присутствует двусторонняя монополия. Далее в нее вводится принципиально важное ограничение на поведение бюро предполагается, что избиратели не потерпят ни одной правительственной програм- [c.538]
Двусторонний характер торговых отношений между Востоком и Западом объяснялся институциональной структурой социалистической экономики, где внешняя торговля была государственной монополией, и только правительства имели право подписывать соглашения с другими странами. Эта бюрократическая структура стала причиной, по которой экспорт продукции из стран СЭВ оставался крайне примитивным и малоэффективным. Таким же безразличным к реальным запросам потребителей оставался и подход государства в области импорта в страны СЭВ. Стоит еще раз подчеркнуть, что сама система национального планирования совершенно не была ориентирована на внешнюю торговлю. Страны СЭВ считали, и в какой-то мере были правы, что за годы холодной войны Запад создал дискриминационную систему, направленную против Восточного блока. В рамках ГАТТ политика либерализации ставила своей задачей преобразовать индустриальные государства в зону свободной торговли промышленной продукцией. В ЕЭС эта модель уже реализовывалась. [c.259]
Рынок, на котором монополист торгует с монопсони-стом, представляет собой двустороннюю монополию. На рынке труда двусторонняя монополия может возникнуть, когда представители профсоюза и компании, которая нанимает рабочих определенной квалификации, встречаются для переговоров о зарплате. Рис. 13.17 показывает типичную двустороннюю модель торгов. Кривая S L представляет собой предложение квалифицированного труда, а кривая спроса фирмы на рабочую силу представлена кривой предельного дохода продукта DL. [c.394]
Во многих важных отраслях рынок труда принимает форму двусторонней монополии, при которой сильный профсоюз продает труд моно-псоническому нанимателю. Результат данной модели рынка труда не может быть определен логически. [c.633]
Как известно, один из важных результатов так называемой модели "двойной надбавки" состоит в том, что повышение экономической эффективности (измеряемой как сумма выигрыша потребителей и прибыли производителей) находится в прямой зависимости от доли объединяющихся фирм на последовательных стадиях технологической переработки продукции. Аналогично, возможности оппортунистического поведения на рынках наиболее высоки в условиях существования двусторонней монополии. Следовательно, потенциал повышения эффективности в результате слияний и поглощений наиболее высок именно тогда, когда объединяемые фирмы обладают довольно существенной рыночной властью на соответствующих рынках (см. Авдашева С.Б., Розанова Н.М., Поповская Е.В. Вертикальные ограничения в российской экономике. М. ТЕИС, 1998 Якунина А.В. Ценообразование и вертикальная координация продовольственного рынка. СПб Университет экономики и финансов, 1998). [c.216]
Десятая глава, Рынки с асимметричной информацией , рассматривает как случай двусторонней монополии (торга), так и конкурентного рынка (модель Акерлова). [c.12]
Смотреть страницы где упоминается термин Модель двусторонней монополии
: [c.46]Смотреть главы в:
Экономикс Принципы, проблемы и политика Изд.13 -> Модель двусторонней монополии