Значительные средства, полученные развивающимися нефтедобывающими странами (странами — экспортерами нефти) в связи с ростом мировых цен на нефть и используемые на международном рынке ссудных капиталов. [c.196]
Именно на примере семи арабских государств из числа тринадцати участников Организации стран—экспортеров нефти (ОПЕК) 3 заметно раньше и глубже обозначились противоположности радикально-антиимпериалистического и умеренно-консервативного течений в энергосырьевой стратегии практически по всем основным направлениям инвестиционной, производственной, экспортной и ценовой нефтяной политики. В Ливии было положено начало процессу революции мировых цен на жидкое топ- [c.6]
В свете этих посылок представляется уязвимой позиция некоторых советских исследователей, в частности В. В. Бирюлина и М. М. Голанского. Они рассматривают как общественную не только максимальную цену производства углеводородного сырья любым действующим предприятием безотносительно к экономическим условиям его деятельности. Более того, предлагается измерять регулирующую цену производства наивысшим теоретически возможным уровнем, т. е. оценочными данными о перспективах массового производства синтетического жидкого топлива (СЖТ) из угля. Так, в работе В. В. Бирюлина, опубликованной в 1977 г., утверждалось, что цена производства синтетического топлива, в первую очередь из угля, горючих сланцев и битуминозных песчаников, является сейчас не только верхним пределом мировой цены на нефть, но и становится определяющим фактором ее формирования [40, с. 41, см. также 73, с. 91—92]. Если с первой частью тезиса нельзя не согласиться, то вторая его часть представляется преждевременной даже для 80-х годов. [c.38]
С учетом ограниченной взаимозаменяемости первичных энергоносителей эта цена производства сопоставима с мировыми ценами конкурирующих видов энергетического и химического сырья. Так, в 1981 г. средние цены сиф энергетического угля высших сортов, импортируемого западноевропейскими странами по долгосрочным контрактам, составляли 67 долл. за тонну, приближаясь в пересчете на нефтяной эквивалент (по теплотворной способности) к 11,7 долл. за баррель, а коксующегося угля, ввозимого в ЕЭС,— 86,55 долл./т и соответственно 15,1 долл./барр. в четвертом квартале 1981 г. Одновременно максимальные национальные издержки добычи угля в некоторых государствах — членах ЕЭС, например в Великобритании, а иногда и средние — во Франции, превысили 100 долл./т, т. е. были близки к 17,5 долл./ /барр. нефтяного эквивалента (рассчитано по [ПО, с. 44 183, с. 42 374, 1981, т. 145, № 5]). Об условности подобных сопоставлений необходимо помнить, поскольку твердое топливо пока еще. непосредственно конкурирует главным образом с мазутом, тогда [c.50]
Мировые цены долговременные тенденции и новые явления. — Мировая экономика и международные отношения . 1978, № 6—7. [c.219]
Никитин С. М. Мировые цены проблемы и перспективы.— Мировая экономика и международные отношения . 1981, № 1. [c.219]
Хахалин А. В. Теория мировых цен и особенности ценообразования на сырьевую продукцию развивающихся стран.—Развивающиеся страны современные тенденции мировых хозяйственных отношений. М., 1983. [c.220]
В книге, написанной авторским коллективом Башкирского государственного университета, излагаются результаты анализа тенденций развития мировых рынков нефти, природного газа и угля за последние 30 лет. Выявляются факторы, определяющие предложение и спрос на мировом рынке нефти, прогнозируются мировые цены на нефть на перспективу до 2015 года. Формулируются задачи, стоящие перед российскими нефтяными компаниями в области приспособления к меняющейся конъюнктуре рынка. Книга предназначается хозяйственникам, политикам, научным и вузовским работникам, аспирантам, студентам. [c.2]
Наконец, стабилизации мировых цен на нефть способствовала и внешнеэкономическая политика СССР, форсировавшего добычу нефти в Западной Сибири и ее экспорт. Расширяя экспорт нефти и нефтепродуктов, СССР облегчал странам-импортерам, включая страны, входящие в МЭА, решать задачи компенсации сокращения предложения нефти со стороны стран ОПЕК. Страны ОПЕК сокращали добычу нефти, но значительную часть образующейся при этом бреши в поставках закрывал Советский Союз своими поставками нефти на мировой рынок. [c.18]
От низких мировых цен на нефть, установившихся в 1986 году, выиграли промышленно развитые страны, а также развивающиеся страны - импортеры нефти Южная Корея, Индия, Таиланд, [c.28]
После шокового падения цен в 1986 году страны ОПЕК попытались вернуть контроль над рынком, введя экспортные квоты и сократив объем добычи нефти. Цены вновь выросли, особенно в 1989 году. Однако этот успех ОПЕК оказался временным. В 70-е годы на долю ОПЕК приходилась половина мировой добычи нефти, а в 1985 году - менее 31 %. Экспортные квоты при такой низкой доле мирового рынка перестали влиять на его состояние. Возможности ОПЕК поддерживать высокий уровень мировых цен на нефть были исчерпаны. Сокращение добычи странами ОПЕК вело к тому, что образовавшуюся брешь тотчас же закрывали другие страны. Страны МЭА, к тому же, могли маневрировать своими коммерческими и (реже) стратегическими запасами нефти. Главной заботой всех стран ОПЕК в этих условиях стала забота о сохранении своей доли продаж на мировом рынке, о том, чтобы эту долю не перехватили другие страны. [c.30]
Мировые цены на природный газ находятся в тесной связи, коррелируют с ценами на нефть и малосернистый мазут, поскольку ПГ и мазут являются конкурентами при производстве тепла и электроэнергии. Если растет цена нефти, то повышается и цена ПГ, при снижении цены нефти дешевеет и природный газ. Отставание изменения цены ПГ от изменения цены нефти может достигать 9 месяцев. [c.42]
Рост мировых цен на нефть в 1973-1980 гг. привел к росту цен на ПГ. Цена природного газа в Канаде в 1980 г. была выше уровня 1970 г. в 15-16 раз. Цена природного газа в США выросла [c.42]
Мировые извлекаемые запасы ПГ в 1991 году оценивались в 400 млрд. т н.э., в том числе достоверные запасы - 100 млрд. Некоторая часть достоверных запасов могла быть извлечена с издержками, достигающими 146 долл./т н.э. (что дороже основной части добываемой в настоящее время нефти). Это природный газ мелких морских месторождений, мелких месторождений арктической зоны и т.д. Технический прогресс ведет к удешевлению добычи и, в меньшей мере, к удешевлению транспортировки газа. Тем не менее значительная часть достоверных запасов ПГ в мире (в том числе и в России) из-за неблагоприятных горно-геологических и географических условий добычи или из-за большой удаленности от потребителя при низких мировых ценах на нефть является неконкурентоспособной не только на мировом, но в ряде случаев и на местных рынках. [c.43]
Сокращение спроса на нефть (происходившее в большом числе стран мира на протяжении 1980-1985 гг.) в сочетании с увеличением мировых запасов нефти и ростом обеспеченности добычи нефти запасами привело в 1986 г. к обвальному падению мировых цен на нефть. В свою очередь, изменение ситуации на мировом рынке нефти заставило угольные компании осуществлять дальнейшее понижение отпускных цен угля. В 1984-1986 гг. мировые цены на энергетический уголь находились на уровне 39-40 долл./т уже в 1987 г. они снизились до 30 долл./т, т.е. до того уровня, ниже которого добыча угля во многих странах становится нерентабельной. В 1988-1998 гг. мировые цены на энергетический уголь варьировали в зависимости от состояния рынка нефти в интервале от 26 до 46 долл./т. [c.48]
Снижение мировых цен на нефть в 1986 г. способствовало росту спроса, на нее. Конкурировать с подешевевшей нефтью каменному углю стало труднее. Поэтому в 1986-1987 гг. еще наблюдался прирост мировой добычи угля, составивший 76 млн.т., но уже в течение 1988 года добыча упала на 234 млн.т (или на 7%). [c.48]
Потеряв контроль над нефтяным рынком мира и потеряв из-за снижения мировых цен на нефть большую часть своих доходов, страны ОПЕК перешли к политике компенсации этих потерь путем постепенного захвата контроля над рынком нефтепродуктов. Еще в 80-е годы Саудовская Аравия, Кувейт, Венесуэла, Мексика и некоторые другие страны-экспортеры нефти стали быстро наращивать мощности своих НПЗ и увеличивать экспорт нефтепродуктов. В 1997 году общая мощность НПЗ в странах Ближнего и Среднего Востока была равна 288,8 млн.т, а объем переработки нефти -273,8 млн.т., тогда как потребление нефти составило только 201,7 млн. г. Объем нетто-экспорта нефтепродуктов этими странами в Японию и другие страны составил 72,1 млн.т. [c.66]
Рост мировых цен на нефть, наблюдавшийся в 1979 году, на мировой автомобильной промышленности отразился сильнее, чем энергетический кризис 1973-1974 гг. Мировое производство ЛА в 1979-1982 гг. уменьшилось на 9,4 % по сравнению с периодом 1976-1978 гг. Сокращение производства ЛА в Северной Америке и [c.70]
Согласно хорошо известному закону спроса, повышение цены товара ведет к уменьшению величины спроса на товар, понижение цены увеличивает спрос. Но повышение мировых цен на нефть в 1973-1980 гг. сопровождалось увеличением спроса на нефть и нефтепродукты, а понижение цен в 1981-1986 гг. - сокращением спроса. Сказанное вовсе не говорит о том, что закона спроса в реальной действительности нет. Закон спроса существует, он вполне объективен. Но столь же объективен и тот факт, что в сфере потребления протекают сложные, трудные для понимания процессы, [c.100]
Прогноз мировых цен на нефть [c.130]
Рост мировых цен на нефть в 1973-1974 гг. и 1979 г. сделал объектом экономических интересов нефтяных компаний альтернативные источники энергии. [c.132]
Среди государственно-монополистических мероприятий по своему воздействию на мировые цены углеводородного сырья выделя- [c.22]
Согласно расчетам экспертов американской нефтяной корпорации Тексако , вследствие повышения реальной стоимости жидкого топлива на мировом капиталистическом рынке за 1973— 1980 гг. (фактически здесь подразумевается цена эталонной аравийской легкой нефти в реальном исчислении) потенциальный спрос сократился на 1550 млн. т годового потребления. Результат получен исходя из фактически использованного государствами развитого капитализма и развивающимися странами количества сырой нефти на уровне 2450 млн. т в 1980 г., которое сравнивается с предполагаемым ее потреблением — 4 млрд. т при том условии, что продолжилось бы снижение реальных мировых цен теми же темпами, которые наблюдались в 1955—1973 гг. [380, 1981, т. 79, № 36, с. 66]. Таким образом, предпринята попытка смоделировать ситуацию, в которой участники ОПЕК остались бы лишенными контроля над производством и определением цен на жидкое топливо. [c.49]
Но в контексте нашего исследования важнее отметить другие последствия снижения мировых цен на жидкое топливо. Прежде всего, нефтеэкспортирующие государства были вынуждены корректировать свои программы развития применительно к пониженному уровню внешнеторговых поступлений. Даже при значительном улучшении конъюнктуры нефтеэкспортеры вряд ли будут столь интенсивно и не всегда обоснованно, как с середины 70-х до начала 80-х годов, увеличивать свои расходы, справедливо опасаясь новых потрясений на капиталистическом рынке. Вполне возможно, что, восстановив достаточный уровень валютных резервов, многие участники ОПЕК будут стремиться к большему соответствию денежных накоплений реальным. Опыт самостоятельного распоряжения этих стран нефтегазовыми ресурсами убедительно продемонстрировал ограниченные возможности акку- [c.196]
Гельвановский М. Мировые цены в условиях кризиса капитализма начала 80-х годов.— Мировая экономика и международные отношения . 1984, № 3. [c.217]
Шмелев Н. П. О современном уровне и перспективах мировых цен на нефть.— Мировая экономика и международные отношения . 1S83, № 10. [c.221]
Большие вложения капитала странами, не входящими в ОПЕК, были сделаны в поиског- -разведочные работы на континентальном шельфе Северного моря, Мексиканского залива, других частей Атлантического, Тихого и Индийского океанов (в США, Канаде, Бразилии, Малайзии и других странах). Высокие мировые цены на неф>ть, сложившиеся в 1973-1985 гг., стимулировали рас- [c.16]
В 1973 году контроль над основными нефтяными ресурсами мира перешел в руки стран ОПЕК. Поэтому основным направле-ниех инвестиционной деятельности западных нефтяных компаний стали поиски и разведка новых нефтяных ресурсов. Именно тогда началось интенсивное освоение технологии поисков, разведки, обустройства и эксплуатации морских нефтяных месторождений. Затраты на бурение скважин в США в 1975 г. составляли 6,57 млрд.долл., а в 1982 г. выросли до 39,43 млрд.долл. Снижение мировых цен на нефть привело к тому, что затраты на бурение в стране в 1986 г. упали до 13,51 млрд.долл. [c.132]