Работы (Шевяков А.Ю., Кирута А.Я., 1999 Ершов Э.Б., Майер В.Ф., 1998 Суворов А.В., Ульянова Е.А., 1997 Айвазян С.А., 1997) содержат различные доводы, подтверждающие справедливость наших критических замечаний (i) - (iv) (см. выше). В работе (Великанова Т. и др., 1996) описан подход, также основанный на модели смеси лог-нормальных распределений однако он не оснащен необходимым инструментарием, позволяющим проводить грамотный эконометри-ческий анализ этой смеси, и не предлагает никаких способов учета скрытых от прямого наблюдения данных. Описанный в (Ершов Э.Б., Майер В.Ф., 1998) подход, опирающийся на полиномиальную аппроксимацию плотности анализируемого закона распределения, слишком формален и не позволяет построить феноменологическую модель изучаемого явления, дать содержательную интерпретацию параметрам модели, учесть ненаблюдаемый спектр расходов. [c.14]
Работы (Шевяков А.Ю., Кирута А.Я., 1999 Ершов Э.Б., Майер В.Ф., 1998 Суворов А.В., Ульянова Е.А., 1997 Айвазян С.А., 1997) содержат различные доводы, подтверждающие справедливость наших критических замечаний (i) - (iv) (см. выше). В работе (Великанова Т. и др., 1996) описан подход, также основанный на модели смеси лог-нормальных распределений однако он не оснащен необходимым инструментарием, позволяющим проводить грамотный эконометри-ческий анализ этой смеси, и не предлагает никаких способов учета скрытых от прямого наблюдения данных. Описанный в (Ершов Э.Б., Майер В.Ф., 1998) подход, опирающийся на полиномиальную аппроксимацию плотности анализируемого закона распределения, слишком формален и не позволяет построить феноменологическую модель изучаемого явления, дать содержательную интерпретацию параметрам модели, учесть ненаблюдаемый спектр расходов. [c.14]