В отсутствии налогообложения или субсидий из государственного бюджета расходы на предельные инвестиции в образование были бы равны 1, С — w + (1 — w) — 1. [c.28]
Таким образом, расходы на образование в случае "бесплатного" образования после налогов и субсидий в предельных инвестициях сокращаются с единицы до [c.29]
Как видно из этих вычислений, прямые субсидии из госбюджета на высшее образование, вычет расходов на образование до 38 тыс. руб., и подоходный налог сокращают расходы на предельные инвестиции в образование с 1 до 0.4524 в случае бесплатного образования и с 1 до 0.7277 для платного образования. В первом случае это сокращение в основном является результатом прямых государственных субсидий, а во втором случае результатом разрешенных вычетов и подоходного налога. [c.30]
Оценки расходов на предельные инвестиции в образование, полученные в работе ниже 0.87, и, следовательно, при росте нормы амортизации д можно ожидать снижения налоговой нагрузки на высшее образование (см. табл. А5.5.) [c.52]
METR и норма экономической амортизации, д. Об экономическом износе такого нематериального актива, как инвестиции в высшее образование, в России известно мало. Расчеты по модели, используемой в данной работе, показывают, что для предельных инвестиционных проектов с уровнем расходов С > 0.87, рост нормы экономической амортизации сопровождается ростом налоговой нагрузки, или снижением субсидирующего эффекта 8 Т—> METR Т. Для проектов с уровнем расходов С < 0.87 при 8 Т—> METR -. [c.32]