Интересно сопоставить эти цифры (х = 2, Птах = 7) с цифрами при отсутствии налогообложения. При t = 0 решение задачи на максимизацию прибыли дало следующие результаты (см. предыдущий пример) х = 4, Птах = 31. [c.186]
Для любого предпринимателя, а для иностранного особенно, важно знать перспективы развития налогового законодательства и налоговой системы. Практически от этого зависит выбор стратегической линии любого предприятия. Немногие коммерческие решения, — пишет Дж. Ван Хорн, — не подвержены прямо или косвенно влиянию налогового законодательства. Благодаря имеющемуся в распоряжении федеральных властей, местных властей и властей штатов праву регулирования налогообложения они оказывают серьезное влияние как на деятельность коммерческих организаций, так и на поведение их владельцев. Коммерческие решения, оптимальные при отсутствии налогообложения, оказываются очень неудачными, будучи приняты под его воздействием 1. [c.311]
Прямая ОА, проведенная под углом 45° к горизонтальной оси, характеризует зависимость располагаемого дохода от общего дохода при отсутствии налогообложения. Прямая ОВ характеризует эту зависимость при пропорциональном налоге со ставкой 20%. Ломаная линия ОС показывает эту зависимость при прогрессивном налоге с приведенными выше предельными ставками. [c.171]
Теория Модильяни-Миллера при отсутствии налогообложения прибыли. [c.346]
В результате цена акционерного капитала увеличивается с меньшей скоростью, чем при отсутствии налогообложения, поэтому рост доли заемных средств в структуре капитала приводит к снижению стоимости привлеченного капитала и увеличивает стоимость фирмы с повышением уровня финансового левериджа. [c.146]
Второй, но, пожалуй, самой главной причиной ошибок является тот факт, что у совместной деятельности отсутствует то, ради чего, собственно говоря, она и создана — отсутствует цель совместной деятельности. А раз нет цели, то как ни организуй бухгалтерский учет и отчетность, "уши все равно наружу вылезут " Это встречается в тех случаях, когда совместной деятельностью прикрывают другие сделки денежные ссуды между юридическими лицами, аренду и т.п. Основная причина, по которой руководители организаций предпочитают договор о совместной деятельности, — это отсутствие налогообложения НДС для сумм, объединяемых в совместную деятельность. Вот это освобождение от НДС и становится подчас истинной целью совместной деятельности, в то время как главная производственная цель совместной деятельности просто отсутствует, из-за чего безуспешно мучаются бухгалтера, будучи не в состоянии правильно организовать ни учет, ни отчетность. [c.137]
Теорема I (отсутствие налогообложения) [c.16]
Долговая нагрузка (D) Рис. 1. Теорема I отсутствие налогообложения [c.19]
Предположение теоремы ММ 1958 г. об отсутствии налогообложения является одним из наиболее нереалистичных. В своей оригинальной работе ММ учли корпоративную ставку [c.20]
Очевидно, что в предположении о том, что все ставки налога равны нулю (в экономике отсутствует налогообложение), т.е. тс = 1PS = ЪрВ = О, мы получаем результат ММ 1958 г. GL = 0. Если же ips = Tpg, мы получаем результат ММ 1963 г. и выгоды левереджа составят величину GL = i Di. Если же IPS < Tp5, то выгоды левереджа вообще становятся отрицательными и их скорее можно назвать издержками левереджа GL < I DL. Получается, что, варьируя в достаточно широких пределах величину ставок тс, р и Трд, можно свести выгоды левереджа к нулю или вообще сделать их отрицательными. [c.25]
Итак, круг замкнулся. Одним из наиболее жестких предположений оригинальной теоремы ММ было отсутствие налогообложения. В этих условиях стоимость корпорации не зависит от структуры ее капитала. Насколько чувствителен результат теоремы ММ по предположению об отсутствии налогообложения Введя в анализ ММ корпоративный подоходный налог, мы выяснили, что теорема ММ не выдерживает встречи с миром, в котором доходы корпораций облагаются подоходным налогом и существует возможность вычета процентных платежей по обслуживанию долговой нагрузки из налогооблагаемой прибыли корпорации. Теперь стоимость корпорации стала зависеть от структуры ее капитала, и корпорация, наращивая долговую нагрузку, получила возможность бесконечно увеличивать свою стоимость. Но в реальном мире облагаются налогом не только корпоративные доходы, но и доходы физических лиц - собственников корпораций. Приняв во внимание это соображение, мы ввели в анализ ММ налоги на доходы физических лиц от акций и облигаций. И что же мы получили А получили оригинальную теорему ММ 1958 г., гласящую о том, что стоимость корпорации не зависит от структуры ее капитала. Только теперь результат теоремы выполняется в условиях налогообложения доходов физических и юридических лиц. [c.29]
Административные издержки функционирования налоговой системы зависят от ряда факторов. Во-первых, они зависимы от того, какая документация будет сохраняться в отсутствие налогообложения. В бизнесе такая практика необходима в собственных внутренних управленческих целях. Привлечение компьютеров с высокой скоростью обработки данных значительно снизило издержки сохранения документальной информации для крупных корпораций. Таким образом, налоговая система создает относительно небольшие дополнительные тяготы для таких корпораций при представлении дохода в форме заработной платы их служащих. В другом, крайнем, случае люди, нанимающие прислугу для помощи по дому, обычно не нуждаются в сохранении детальной документации по заработку, который они выплачивают своим работникам. И хотя закон обязывает их делать это, большинство людей, вероятно, не представляют отчеты по заработной плате за помощь в хозяйстве, а те, кто это делает, находят это обременительным. Аналогичное справедливо для многих других видов деятельности в малом бизнесе. Ведение учета, требуемое для налогообложения дохода от прироста капитала, особенно обременительно, так как подобные данные часто должны храниться в течение долгого периода времени. Экстремальный случай подобного рода — налог, устанавливаемый на доход от прироста капитала для домов, занимаемых самими владельцами. Люди, которые получают доход от прироста капитала, когда они продают свои дома, могут отложить свои налоги в случае, если они покупают более дорогой дом. Возьмем человека, который в возрасте 25 лет в 1955 г. купил дом за 20 тыс. дол., продал его, когда ему было 35 лет, за 40 тыс. дол., затем купил новый дом за 50 тыс. дол. Он [c.372]
При отсутствии налогообложения индивидуум выберет ту точку на своей линии бюджетного ограничения, где его кривая безразличия касается бюджетного ограничения, точки Е на рис. 19.2. [c.430]
Его последствия можно легко увидеть. Предположим, что некто купил ценную бумагу за 1 дол., а ее курс неожиданно поднялся до 101 дол. Покупатель теперь считает, что она будет приносить меньший доход, чем он мог бы получить где-то в другом месте. Например, он полагает, что существует возможность инвестиций с доходом в 10%. При отсутствии налогообложения он мог бы просто продать свою ценную бумагу и купить новую. [c.505]
Затраты капитала. При отсутствии налогообложения фирмы инвестировали бы до точки, в которой доход от капитала был бы равен его затратам. Если фирма заимствовала все средства для покупки станка, суммарные издержки на станок за год равнялись бы проценту за займ плюс уменьшение стоимости станка (из-за использования и/или старения) за год. Эти издержки иногда рассматриваются как издержки потребления капитала. [c.547]
По этой схеме дивиденды не включались бы в доход отдельно. Сделав это, мы совершили бы двойной счет, так как прибыль, которая включает как нераспределенную прибыль, так и дивиденды, уже была бы включена в доход. Нераспределенные прибыли порождают некоторые проблемы при отсутствии налогообложения мы могли бы представить, что фирма выплачивает всю прибыль акционерам, а затем они инвестируют часть того, что получили, обратно в фирму. Нераспределенные прибыли эквивалентны реинвестициям индивидуумов в свою фирму. [c.550]
Предположим, что в конце года станок стоимостью в 1000 дол. оценен в 1 - 6 своей стоимости в начале года. 6 х 1000 — истинная экономическая амортизация. При отсутствии налогообложения фирма будет исходить из предельной отдачи на инвестиции MR, где MR = 6 + г. [c.553]
РИС 28Ш-1. Влияние налогообложения на поведение функции потребления. Функция потребления С показывает, как уровень потребления соотносится с величиной национального дохода, когда в экономике отсутствует налогообложение Кривая С представляет эту же взаимосвязь, но уже при наличии пропорционального налога со ставкой, равной 0,1 это означает, что теперь домашние хозяйства получают только 90 центов с каждого доллара национального дохода. А так как они продолжают потреблять 75% своего располагаемого дохода, то теперь уровень их потребления составит 0,75 х 0.9Y, т.е. 0,675 национального дохода. Таким образом, в результате появления налогообложения кривая функции потребления перемещается вниз из положения С в положение С1 [c.534]
Если норма дисконтирования для данной фирмы равна г, то чистая приведенная стоимость потока доходов в отсутствие налогообложения имеет вид [c.247]
Так как мы полагали, что в случае второго плана в нулевом периоде инвестиции существенно больше текущего дохода, то и выражение это должно быть отрицательным. По абсолютной величине это выражение может оказаться значительно большим, чем приведенная стоимость доходов до налогообложения, если мы рассматриваем проект, близкий к предельному в отсутствие налогообложения, т.е. такой, для которого чистая приведенная стоимость близка к нулю. [c.251]
Для упрощения предположим, что наше предприятие инвестирует в нулевом году и в дальнейшем в четные годы, а в нечетные годы только эксплуатирует капитал. Пусть чистая приведенная стоимость потока доходов такого предприятия в отсутствие налогообложения совпадала бы с чистой приведенной стоимостью потока доходов в отсутствие налогообложения [c.254]
Менее явные и трудно измеримые, но, тем не менее, чрезвычайно важные (скорее всего, главные) издержки возникают в силу искажающего характера льгот. При наличии льгот изменяется структура доходности после налогообложения различных видов деятельности по сравнению с той, которая имела бы место в отсутствие налогообложения. Это приводит к не- [c.300]
Обратим внимание, что при таком положении дел фирма получает после налогообложения чистую приведенную стоимость, в точности равную чистой приведенной стоимости до налогообложения, умноженной на (1 П П). Т.е. если инвестиционный план / был выгоден в отсутствие налогообложения, он остается выгодным и после налогообложения. Если такой инвестиционный план является оптимальным независимо от налогообложения, т.е. максимизирующим прибыль как после налогообложения, так в отсутствие налогов, то в этом случае порядок налогообложения с инвестиционной льготой является нейтральным в отношении инвестиций. [c.338]
Подводя итоги рассмотрения примера 1, подчеркнем, что если бы для всех фирм в экономике соотношение (2) было выполнено в каждом периоде при выборе инвестиционной политики, оптимальной в отсутствие налогообложения, то систему налогообложения прибыли, действовавшую в 1992—2001 гг., можно было бы считать нейтральной к инвестициям (если пренебречь влиянием искажений, привносимых ограничениями на вычет некоторых других расходов предприятий). Фактически для такой фирмы налог на прибыль взимался с экономической прибыли. Однако предположение, что все фирмы соответствуют описываемым условиям, нереалистично. Для ответа, привносит ли льгота искажения, можно рассмотреть фирмы, поддерживающие другую последовательность статусов, а также инвестиционные решения, приводящие к изменению последовательности статусов. [c.344]
Отсюда нетрудно видеть, что при несовпадении норм дисконтирования и ставки процента решение об инвестировании может измениться под воздействием изменения ставки процента даже в отсутствие налогообложения. Чем выше отношение Иг, тем меньше будет инвестиционная активность предприятия. Те предприятия, которые вынуждены платить более высокий процент, чем среднерыночный, проигрывают при налоге, не допускающем вычет процента. Это вполне могут быть, например, недавно созданные предприятия. С одной стороны, у них может недоставать собственных средств для финансирования инвестиций, с другой стороны, их шансы разместить облигации по разумной ставке процента малы, а процент по кредитам или займам для них может быть выше, хотя бы потому, что они еще не имеют кредитной истории и соответствующей репутации. [c.364]
Чем больше отклоняется рассчитанная эффективная ставка налогообложения предельной инвестиции от законодательно установленной ставки налога, тем больше искажающий эффект налогообложения. Если отклонение положительно, т.е. если эффективная ставка налогообложения предельной инвестиции при некотором уровне инвестирования выше законодательно установленной ставки налога, то тем больший приведенный доход до налогообложения требуется для того, чтобы дополнительный инвестиционный проект был с выгодой реализован. В этом случае при наличии искажающего эффекта отвергается часть проектов, которые в отсутствие налогообложения были бы осуществлены. Если же отклонение отрицательно, т.е. если эффективная ставка налогообложения предельной инвестиции при некотором уровне инвестирования ниже законодательно установленной ставки налога, то инвестиции выгодно осуществлять, пока указанные ставки не сравняются или пока не произойдет изменение эффективной ставки предельной инвестиции в результате изменения статуса. В такой [c.374]
Как могут повлиять процессы, происходящие в сибирской деревне, на состояние сельского рынка труда Отмена административных ограничений на развитие ЛПХ вкупе с постепенным ростом технической вооруженности семейных хозяйств, в сочетании с вынужденным наращиванием производства в семейном секторе и отсутствием налогообложения на эту хозяйственную деятельность, укрепляет позиции семьи как производственной единицы в аграрной экономике в целом. [c.166]
Tax transparent.......................налоговая прозрачность — отсутствие налогообложения на доходы или прибыль венчурного инвестора, внесшего средства в фонд. [c.270]
В тех случаях, когда вычитаемость процента не предусмотрена, финансирование из заемных средств требует получения предприятием более высокой доналоговой доходности инвестиций, чем в остальных случаях. При выполнении предпосылки убывающей предельной доходности капитала это означает, что в таких случаях при условии недоступности или ограниченности других источников финансирования равновесный уровень инвестиций устанавливается на уровне ниже, чем в отсутствие налогообложения. Если при этом нормы налоговой амортизации ниже, чем экономической, дестимулирующий эффект может быть значительным. Опубликованных исследований о нормах экономической амортизации в современной Российской Федерации не было. Однако унаследованные от советского времени Единые нормы амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов в Российской Федерации , утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 23.10.1990 г. № 1072 и действовавшие до введения в действие главы 25 Налогового кодекса, были устаревшими и не соответствовали потребностям рыночной экономики по [c.203]
Для инвестиционного плана с такими характеристиками неискажающий инвестиции результат возникает только либо в том случае, когда амортизация, начисляемая для целей налогообложения совпадает с истинной экономической амортизацией, либо в том случае, когда приведенная стоимость начисленной амортизации достаточно высока, чтобы устранить искажающий эффект. Причем этот результат справедлив только при условии, что проценты, уплаченные по заемным средствам, вычитаются из базы налогообложения. Если налоговая амортизация ниже, чем экономическая, поддерживается запас капитала ниже, чем в отсутствие налогообложения. Ин- [c.253]
Отсюда можно сделать вывод, что большая часть инвестиций осуществлялась на уровне меньшем, чем мог бы сложиться в отсутствие налогообложения, но при этом для части инвестиций проводилось софинансирова-ние со стороны государства, а значит, со стороны других налогоплательщиков, причем социальная значимость таких инвестиций является неопределенной, поскольку условия такого софинансирования определялись в значительной степени доходами и уровнем начисленной амортизации в момент инвестирования. [c.321]
ЛПХ - основная сфера нерегулируемой занятости на селе. Несмотря на значительные объемы хозяйственного оборота (на долю ЛПХ в 1999 г. приходилось 65 % валовой сельхозпродукции Новосибирской обл.) эта экономическая единица до сих пор не имеет определенного юридического статуса. Владельцы ЛПХ не могут иметь счет в банке, не могут получать кредит, не в состоянии сертифицировать свою продукцию и получать лицензии на ее продажу (кроме права торговать излишками своей продукции). Эта нелегитимность существования семейного производства имеет свои плюсы и минусы. К первым можно отнести отсутствие налогообложения и государственного контроля за хозяйственной деятельностью ЛПХ, в частности за источниками поступления ресурсов, а также каких-либо ограничений на привлечение рабочей силы. Платой за подобную экономическую свободу является отсутствие у занятых в семейном секторе системы социальных гарантий (в первую очередь пенсионного обеспечения). [c.161]
Смотреть страницы где упоминается термин Отсутствие налогообложения
: [c.498] [c.69] [c.302] [c.332] [c.413] [c.3] [c.346] [c.553] [c.16] [c.22] [c.514] [c.19] [c.200] [c.219] [c.258] [c.345] [c.366] [c.375]Смотреть главы в:
Финансовый менеджмент для неспециалистов Издание 3 -> Отсутствие налогообложения