Позвольте мне изложить свои доводы. Поведение, направленное на максимизацию прибыли, диктуется соображениями выгоды и пренебрегает требованиями морали. Финансовые рынки не являются ни моральными, ни аморальными соображения морали им просто чужды. В отличие от этого невозможно принимать правильные коллективные решения, если отсутствует четкое понимание различия между добром и злом. Мы не знаем, что считать правильным. Если бы нам это было известно, мы бы не нуждались в демократическом правительстве мы могли бы счастливо жить при правителе-философе, как предлагал Платон, но нам необходимо понимать, что правильно, а что — неправильно, иметь некий внутренний ориентир поведения в качестве граждан и политиков. Без этого представительная демократия не способна функционировать. Мотив прибыли смещает этот внутренний ориентир. Принципу выгоды отдается предпочтение перед моральными принципами. На высококонкурентном рынке, где ежеминутно совершается бесконечное число сделок, забота об интересах других людей может обернуться помехой. Отцы-основатели США считали минимум гражданских добродетелей чем-то само собой разумеющимся, и они не могли предвидеть возникновения высоко конкурентных рынков. Преобладание мотива прибыли над гражданскими добродетелями подрывает политический процесс. Это не имело бы значения, если бы мы могли полагаться на рыночный механизм в такой степени, какую считают возможной рыночные фундаменталисты. Но, как я показал выше, дело обстоит иначе. [c.131]
Руководители энергокомпании и ее предприятий должны стимулироваться не только за текущие результаты (максимизация прибыли), но и за долговременные (высокая эффективность в будущем). Последнее направление стимулирования особенно важно в электроэнергетике - отрасли, в которой, как неоднократно указывалось в книге, имеет место объективное противоречие между текущими коммерческими интересами и перспективными задачами. Для стимулирования долговременных результатов рекомендуется применять систему опционов, предусматривающую предоставление в качестве поощрения возможности приобретения определенного количества акций с правом их продажи в будущем (чаще всего через 5-10 лет). Например, в США таким образом топ-менеджеры при выходе на пенсию получают так называемый "золотой парашют", иногда исчисляемый несколькими миллионами долларов несколько годовых окладов, премии и право реализовать все свои акции. [c.445]
Важным средством банковской конкуренции и максимизации прибыли является сокращение времени на проведение кредитных операций, что напрямую зависит от централизации банковского капитала и развития средств компьютеризации и коммуникации в обществе. Положительный эффект масштаба от концентрации банковского капитала внушителен как ни в одной другой отрасли. В связи с этим банки централизуются в единые расчетные и информационные системы. Завершается это созданием единого общенационального Центрального банка, депозитами которого служат особые резервы коммерческих и других банков. Образуется своего рода банк банков . Впервые такая централизация банков произошла в США, получив название Федеральной резервной системы (ФРС). С той или иной спецификой она существует сейчас во всех развитых странах. [c.271]
Другим принципом ценообразования для олигополии является тактика жесткости цен. Предприятия не склонны к гибкому графику изменения цен на выпускаемую продукцию, так как это может привести к войне цен. Как показывает практика (война цен на автомобильном рынке между США и Японией в 70—80-е годы XX в.), война цен ухудшает условия максимизации прибыли для всех участников рынка. [c.392]
США — некоммерческие институты. Они видят свою задачу не в минимизации издержек предоставляемой медицинской помощи (или в максимизации прибыли), а в максимизации качества своего медицинского обслуживания. Последствия незаинтересованности в прибыли усилились способом, которым их расходы традиционно возмещались государством и частными страховыми компаниями в большинстве случаев госпиталям оплачивали любую сумму, какую бы они ни назначали. [c.281]
Само собой разумеется, что ни один предприниматель, организуя дело, не планирует убытки, а намерен получать прибыль. Получение максимально возможной прибыли является естественной целью предпринимательства, т. е. коммерческой деятельности. Однако в процессе этой деятельности убытки встречаются, увы, нередко. Статистика США гласит, что из пяти вновь организуемых предприятий в первый год деятельности разоряются три. Следовательно, предприниматель должен быть готов к убыточной деятельности, в случае которой его цель максимизации прибыли заменяется на минимизацию убытков, что по сути своей однотипно. [c.83]
Однако необходимо помнить, что законодательные ограничения (так называемые антитрестовские законы) серьезно ограничивают формальные связи между депозитными учреждениями. Хотя депозитные учреждения и могут пользоваться какими-то общими информационными и операционными центрами, им запрещено работать вместе с целью максимизации общей прибыли. Создание подобных объединений, в основе которых лежат соглашения о ценах, или картелей, запрещено в США. В главе 11 мы расскажем, что все еще остается актуальным вопрос, существуют ли скрытые картели, создаваемые депозитными учреждениями. [c.224]
Несмотря на изменения политического климата, глубокие перемены в международных отношениях, а также снижение военных расходов в 1990-е годы в ведущих западных странах и на сегодняшний день военные расходы остаются одними из главных в государственных бюджетах. Оплата военных заказов монополий военно-промышленного комплекса — поставщиков роенной продукции по высоким ценам — мощное средство максимизации их прибыли. Кроме того, монополистические объединения получают и львиную часть средств из государственного бюджета в виде процентов по государственным займам, субсидий на капитальные вложения и другие цели. Выплаты процентов по государственным займам составляют 15% общей суммы расходов федерального бюджета США. [c.111]
Пример. МНК со штаб-квартирой в США имеет несколько зарубежных дочерних компаний. Все ее подразделения в США действуют как автономные производственные единицы, целью функционирования которых является максимизация чистой прибыли в долларах США. Ее зарубежные компании не имеют полной автономии в принятии управленческих решений. Их основная задача — снабжение американских подразделений полуфабрикатами. Для эффективного планирования и контроля своих зарубежных операций штаб-квартире МНК постоянно необходима информация о валютных курсах, требованиях к экспорту и импорту продукции, налоговой политике в различных странах. Эта информация не обязательна для работы на внутреннем рынке, т. е. при взаимодействии с подразделениями, функционирующими в США. [c.89]
Для оценки деятельности зарубежных филиалов такой МНК нужны другие критерии, поскольку максимизация чистой прибыли в долларах США не является их целью. Зарубежные подразделения должны оцениваться прежде всего как надежные и эффективные поставщики. Чтобы сделать такую оценку, штаб-квартире корпорации нужна принципиально иная информация о своих зарубежных компаниях, нежели о подразделениях, функционирующих в США. [c.89]
Трансфертные цены, используемые МНК и требуемые IRS, не обязательно должны совпадать. Все дело в различии целей IRS необходимо удостовериться в правильности налога, который должна уплатить фирма целью МНК является максимизация чистой прибыли. Так, в США мультинациональные корпорации нередко используют различные трансфертные цены для внутренней отчетности и "для расчета уплачиваемого государству налога. [c.117]
Неоклассическая теория, в отличие от постулатов кейнсианской концепции, исходит из совершенства рыночного механизма и считает, что вмешательство государства в экономику должно быть ограничено созданием благоприятных условий для функционирования рынка. В основе неоклассических взглядов лежит теория предложения, которая главную цель развития видит не в количественном росте, а в повышении эффективности производства, прежде всего за счет максимизации прибыли. Теоретические построения неоклассиков нашли свое практическое воплощение в государственной политике, получившей название рейганомики в США и тэтчеризма в Великобритании. Упор в этой политике делается на рыночный механизм, с помощью которого активизируется межотраслевой перелив капитала и рабочей силы, стимулируется структурная перестройка экономики, обеспечивается интенсификация общественного производства. Следует отметить, что нынешняя структурная перестройка экономики проявляется не столько в изменениях количественных параметров, сколько в росте качественных показателей. [c.225]
Одним из наиболее убедительных аргументов в пользу предпосылки о максимизации прибыли является роль, выполняемая рынками капитала, а именно роль слияний и поглощений. Идея проста если менеджер не максимизирует прибыль, то стоимость предприятия ниже потенциальной. В этом случае захватчик (англ, raider — рейдер , лицо или фирма, скупающая другие компании. Примеч. ред.) может сменить менеджеров для максимизации прибыли и тем самым добиться дохода от прироста капитала. Интересно, что для достижения дисциплинирующего эффекта фактическое осуществление захвата необязательно достаточно угрозы захвата. Во вставке 3.2 приведены примеры из банковской сферы США. [c.49]
Защитники и либеральные критики большого бизнеса говорят об О. как качественно новом явлении в совр. экономике, якобы трансформирующем производств, отношения капитализма. Так, но мнению Дж. Голбрейта (США), О. ( зрелые корпорации ) стремятся пе к максимизации прибыли, а лишь к обеспечению устойчивого роста произ-ва и расширению своей доли на рынке, т. е. к минимизации риска. Бурж. экономисты отмечают, что конкуренция в условиях О. заставляет корпорации интенсивнее использовать науч.-тех-нич. открытия, вместе с тем игнорируют тот факт, что в целях сохранения монопольного полозкопия на рынке мн. изобретения замораживаются. [c.164]
В качестве неизбежного спутника принятия экономических решений риск и неопределенность признаны в экономической теории только с 1940-х гг. после выхода книги Дж. фон Неймана и О. Моргенштейна (США) Теория игр и экономическое поведение , в которой авторы впервые исследовали проблему максимизации полезности индивида и прибыли фирмы с учетом фактора риска и неопределенности. Согласно теории Неймана — Моргенштейна, индивид выбирает лишь те альтернативы, которые обеспечивают максимальную полезность блага, а фирмы выбирают альтернативы, где выше вероятность извлечения максимальной прибыли от инвестиций. [c.552]
В течение многих лет среднегодовая процентная ставка по сберегательным счетам составляла 3%. Процентная ставка по стандартным ссудам под залог жилья составляла в США 6%. Разница на операционные издержки и прибыли была всего 3%. Ссудо-сберегательные ассоциации привлекали значительные объемы заемного капитала для максимизации своих доходов. Как правило, собственные средства ссудо-сберегательных ассоциаций составляли меньше 10% от общих активов. Тогда говорили, что банкир "принимает под три, выдает под шесть и после двенадцати играет в гольф". [c.35]