Либерализм и протекционизм в мировой торговле..............................................................35 [c.68]
Хотя создание рыночной экономики отражало единую экономическую доктрину правительства США, было бы ошибкой рассматривать внешнюю торговлю этой страны после второй мировой войны лишь под этим углом зрения. На ее формирование оказывал свое влияние и конгресс, а концепция этого органа в сфере внешней торговли была гораздо менее рыночно ориентированной. Конкретно это означало, что торговая политика США состояла в том, чтобы достичь компромисса между исполнительной властью - сторонницей экономического либерализма и консервативным конгрессом, склонным к протекционизму. [c.248]
Международная торговля, порожденная сравнительными преимуществами производства в разных странах и позволяющая использовать специализацию и повышать эффективность, ведет к росту общего благосостояния. Любые ограничения, налагаемые на экспорт/импорт, снижают эффективность производства и ухудшают экономическое положение использующих их стран. История внешнеторговой политики противоречит столь упрощенной трактовке роли либерализма и протекционизма во внешнеэкономических отношениях. Практика показывает, что в ряде случаев использование импортных/экспортных тарифов и квот может быть оправданным, когда на мировом рынке отечественным производителям противостоят конкуренты, обладающие монопольной властью. Государство в этом случае может стремиться повысить общественное благосостояние либо ограничивая монопольную власть зарубежных фирм на внутреннем рынке, либо помогая отечественным производителям приобрести/усилить монопольную власть на зарубежных рынках. [c.197]
В реальной жизни современные государства в своей внешнеэкономической политике сочетают и либерализм и протекционизм, используя для реализации этих конкретных целей самые различные инструменты таможенные тарифы и нетарифные меры. К нетарифным мерам относятся внешнеторговые (лицензии, квоты, пошлины) и административные (стандарты, маркировка, упаковка) инструменты. Широко используются в мировой практике экономические зоны свободной торговли. В сфере международной торговли в последние пять десятилетий (с 1 января 1948 г.) правила игры на мировом рынке во многом определялись Генеральным соглашением по тарифам и торговле (ГАТТ) - международной организацией, которая действовала на базе межправительственного многостороннего договора. С 1 января 1995 г. ГАТТ преобразована во Всемирную торговую организацию (ВТО). ВТО объединяет договорами почти 150 стран Россия с 1992 г. имеет статус наблюдателя. [c.346]
Экономический кризис 70-х годов усилил убеждения в том, что традиционные принципы экономического либерализма не отвечают потребностям современного мирового развития. В политическом плане от этого выиграли государства "третьего мира", которые теперь (на конференциях ЮНКТАД и в рамках диалога "Север-Юг") с новой силой требовали для себя более значимой роли в системе мировой экономики и, соответственно, большей доли производимых в мире богатств. Помимо этого, растущая интеграция социалистических экономик в мировую торговлю требовала адаптации системы западного рынка. В странах Запада также нарастало противоречие между ориентированной на протекционизм и интересы внутреннего развития политикой национальных правительств и реальной интернационализацией экономической деятельности. Не отвечали интересам момента и принципы, на которых были созданы после войны международные экономические институты. Так, ГАТТ ориентировалось на построение мировой экономики, основанной на принципах либерализма, но реалии все меньше соответствовали этим принципам. В большинстве государств вмешательство государства и протекционизм усилились с одновременным расширением системы преференциальных соглашений. Не соответствовали принципам ГАТТ и реальные основы торговли с развивающимися государствами и странами "третьего мира"45. Было более чем желательным усиление координирующей роли в мировой торговле со стороны различных международных институтов (ГАТТ, ЮНКТАД, ОЭСР, МВФ и Мирового банка), но в действительности этого не происходило. [c.268]
В главе I этого курса довольно подробно рассматриваются проблемы сочетания в мировой торговой политике конкурирующих концепций либерализма и свободной торговли, с одной стороны, и протекционизма, с другой стороны, говорится и о видимом торжестве, во всяком случае, в политическом плане, идей либерализма, а с ним и торгово-финансового глобализма в наше время. Увы, что касается мировой торговли аграрными продуктами, логика упоминавшихся выше идей сравнительного преимущества оказывается бессильной перед реалиями аграрного протекционизма. Казалось бы, рационально ли с помощью солидной материальной поддержки в виде, в том числе, прямых субсидий поддерживать без этого нерентабельное производство, к примеру, пшеницы в странах Евросоюза Производство пшеницы, явно не выдерживающее конкуренции с заморской пшеницей, гораздо дешевле и качественнее выращиваемой на просторах, скажем, прерий Северной или пампасов — Южной Америки [c.193]
Смотреть страницы где упоминается термин Либерализм и протекционизм в мировой торговле
: [c.226]Смотреть главы в:
Шпаргалка по мировой экономике -> Либерализм и протекционизм в мировой торговле