Если при анализе нейтральности в моделях сравнительной статики внимание акцентировалось на различиях между внешними и внутренними активами, на чем же тогда сосредоточивается анализ нейтральности в моделях роста Денежные модели роста отличаются предпосылками двух видов. Первые относятся к механизму корректировки уровня цен. Неоклассические модели, рассмотренные в разделах 18.1-18.3, отличаются от модели Кейнса - Викселля (раздел 18.4) прежде всего тем, что в них вводится допущение о мгновенной корректировке абсолютного уровня цен, так что равновесие на денежном рынке сохраняется в каждый момент времени. В модели же Кейнса-Викселля предполагается, что цены изменяются в ответ на нарушения равновесия на товарном рынке и что товарный и денежный рынки могут находиться в неравновесном состоянии. Второй вид предпосылок касается различий между неоклассическими моделями. Он имеет отношение к трактовке сбережений в различных неоклассических моделях, а также связанному с ней вопросу о роли денег в экономике-например, можно ли их рассматривать как один из факторов производства. [c.555]
В разделе 18.1 будет представлена основная неоклассическая модель роста, построенная для модели экономики с одним товаром и без денег. Мы попытаемся сопоставить устойчивость траектории ее равновесного роста с устойчивостью модели равновесия Харрода-До-мара. В разделе 18.2 будет показано, как предположение относительно приспособления цен, принятое в неоклассической модели денежного роста, обусловливает главный вывод этой модели что увеличение темпов роста предложения денег приводит к возрастанию равновесного коэффициента капитал/труд. В разделе 18.3 мы определим, как трансформируется этот вывод, если изменить гипотезу о сбережениях, а также если рассматривать деньги как фактор производства, хотя в целом деньги сохраняют не-нейтральность в этой модели, несмотря на указанные изменения. В разделе 18.3 мы рассмотрим модель Кейнса - Викселля, которая хотя и отличается от неоклассической модели тем, что в ней отброшено допущение о наличии равновесия в каждый момент времени на рынках товаров и денег, но также приходит к заключению, что деньги могут быть как нейтральными, так и не-ней-тральными. [c.556]
Из обеих моделей роста, как неоклассиков, так и Кейнса-Викселля, следует, что коэффициент капитал/труд, соответствующий траектории равновесного роста, может быть изменен в результате изменения темпов роста предложения денег. Деньги в целом не-нейтралъны в обеих моделях (хотя при введении некоторых предположений они могут оказаться нейтральными), а, будучи ненейтральными, каждая из них допускает, что с ускорением темпа денежной экспансии равновесный коэффициент капитал/труд может повыситься или понизиться. Более того, между основными функциями, использованными в этих моделях, нет принципиальных различий. Производственная функция в каждой - традиционная неоклассическая функция с убывающей предельной производительностью капитала. Именно это и обусловливает одинаковую для обеих моделей форму кривой s/k на рис. 18.6 и 18.8. Функция сбережения в этих моделях, по существу, идентична, поскольку, как мы видели, в каждой из моделей сбережения могут считаться как зависимыми, так и независимыми от реальных кассовых остатков. Функции спроса также одинаковы в обеих моделях. Единственное различие между поведенческими функциями состоит в том, что в модели Кейнса-Викселля функция планируемых инвестиций требует введения дополнительных условий, причем эта необходимость отражает более серьезные различия между моделями. [c.591]