Неоклассическая модель роста Р. Солоу [c.546]
Неоклассическая модель роста Р. Солоу. ........................................... 546 [c.781]
Неоклассическая теория экономического роста заимствовала у неоклассической теории производства 3 основные идеи. 1. Теорию Ж.Б. Сея. В соответствии с ней стоимость продукции создается тремя производственными факторами (трудом, землей и капиталом), каждый из которых вносит определенный вклад в ее создание. 2. Идею о "равенстве цен" производственных факторов (зарплаты, прибыли) их предельным продуктам. 3. Производственную функцию, что позволило рассматривать взаимозаменяемость ресурсов и перейти от однофакторной неокейнсианской к многофакторным неоклассическим моделям роста. [c.204]
Довольно часто гипотеза конвергенции неоклассической модели роста тестируется на примере регионов одной страны. Несмотря на то что возможно наличие расхождений между регионами по уровню развития технологий, предпочтений, экономических институтов и т.д., данные различия будут существенно менее значимыми, чем различия между странами. Поэтому вероятность наличия абсолютной конвергенции между регионами существенно выше, нежели между странами. Вместе с тем при использовании регионов для проверки гипотезы абсолютной сходимости нарушается важная предпосылка неоклассической модели роста - закрытость экономики. Очевидно, что культурные, лингвистические, институциональные и формальные барьеры для перемещения факторов оказываются менее значимыми для группы регионов одной страны. Однако показано, что даже в случае мобильности факторов и, таким образом, нарушения предпосылок исходной модели динамические свойства закрытой экономики и экономики со свободным [c.32]
Для того чтобы проанализировать зависимость между двумя видами конвергенции, рассмотрим основное уравнение неоклассической модели роста, которое связывает темп роста подушевого дохода (у,) за некоторый промежуток времени с начальным уровнем дохода [c.34]
В разделе 18.1 будет представлена основная неоклассическая модель роста, построенная для модели экономики с одним товаром и без денег. Мы попытаемся сопоставить устойчивость траектории ее равновесного роста с устойчивостью модели равновесия Харрода-До-мара. В разделе 18.2 будет показано, как предположение относительно приспособления цен, принятое в неоклассической модели денежного роста, обусловливает главный вывод этой модели что увеличение темпов роста предложения денег приводит к возрастанию равновесного коэффициента капитал/труд. В разделе 18.3 мы определим, как трансформируется этот вывод, если изменить гипотезу о сбережениях, а также если рассматривать деньги как фактор производства, хотя в целом деньги сохраняют не-нейтральность в этой модели, несмотря на указанные изменения. В разделе 18.3 мы рассмотрим модель Кейнса - Викселля, которая хотя и отличается от неоклассической модели тем, что в ней отброшено допущение о наличии равновесия в каждый момент времени на рынках товаров и денег, но также приходит к заключению, что деньги могут быть как нейтральными, так и не-ней-тральными. [c.556]
ОСНОВНАЯ НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ РОСТА БЕЗ ДЕНЕГ [c.556]
Неоклассическая модель роста [c.560]
Приступим к рассмотрению неоклассической модели роста без денег и выявлению различий между ней и упрощенным вариантом модели Харрода-Домара. Наши допущения, касающиеся поведенческих функций и технических связей в модели, иллюстрируются рис. 18.1. [c.560]
Таким образом, неоклассическая модель роста не отличается от модели Харрода - Домара в описании равновесной траектории роста при полной занятости. У Харрода - Домара эта траектория характеризуется как [c.563]
Следовательно, в неоклассической Модели роста в противоположность модели Харрода-Домара равновесный рост в условиях полной занятости и его стабильность обеспечиваются за счет эндогенной корректировки v, что равнозначно корректировке /с/ т. Существует равновесный коэффициент капитал/труд (f /ц), который не изменяется во времени, пока экономика Идет по равновесному пути. Равновесная траектория и равновесный коэффициент капитал/труд изменяются Прп изменении средней склонности к сбережению , рассчитанной по отношению к реальному доходу, или -темпу роста населения. [c.565]
НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ РОСТА С ДЕНЬГАМИ [c.566]
Вывод из раздела 18.2 о том, что деньги не-нейтраль-ны в растущей экономике, является основополагающим выводом неоклассической модели роста. Он базируется прежде всего на предположениях относительно функции сбережения и ожидаемого темпа инфляции. Вместе с тем при введении в модель дополнительных условий, касающихся этих понятий, выводы из нее остаются неизменными. [c.574]
Неоклассическая модель роста относится к числу наиболее упрощенных. Она упрощена в том смысле, что сбережения в ней предполагаются всегда равными инвестициям, а спрос на реальные кассовые остатки соответствует их предложению. В любой момент времени все рынки находятся в равновесии. Поскольку фактические и планируемые инвестиции всегда равны сбережениям, фак- [c.579]
Измерение экономического роста. Способы количественного и качественного выражения темпов и результатов экономического роста. Неоклассические, кейнсианские и институциональные модели роста экономики. Способы оценки эффективности макроэкономического роста. [c.120]
Неоклассические модели экономического роста [c.132]
Охарактеризуйте неоклассические модели экономиче-кого роста. [c.153]
Какие виды технического прогресса имеются в неоклассических моделях экономического роста [c.153]
Неоклассические теории роста. Приблизительно с середины 50-х годов теории экономического роста претерпевают существенные изменения. Доминирующее положение в экономической мысли начинает занимать неоклассицизм. Подобно тому, как неокейнсианские идеи выросли из критики теории Кейнса, так и неоклассическая теория развивалась на основе отказа от неокейнсианских моделей. [c.203]
Рассмотрение неоклассических теорий роста было бы неполным без анализа модели Р. Солоу, опубликованной в 1956 г. В 1987 г. ее автору была присуждена Нобелевская премия. В основе модели Солоу лежит допущение о полной взаимозаменяемости факторов производства. Автор использует производственную функцию Кобба- Дугласа, в которой труд и капитал являются субститутами и сумма коэффициентов эластичности выпуска по факторам а + р равна 1. [c.205]
Рассмотрение основополагающих неоклассических моделей экономического роста позволяет оценить вклад данного направления в развитие экономической мысли. Заслугой неоклассиков явилось то, что они 1) выдвинули на первый план проблемы анализа потенциально возможного темпа роста и определяющих его факторов 2) применяя производственные функции, оценили роль отдельных факторов производства как количественных (рабочая сила, капитал), так и качественных (НТП) в процессе макроэкономической динамики 3) обосновали при помощи теории предельной производительности оптимальный уровень цен производственных факторов, обеспечивающий полное использование ресурсов экономики. [c.207]
Модели различаются по степени абстракции и по целям, которые преследуют их составители. Одни экономисты пытаются создать модели, которые могут быть использованы для объяснения наблюдаемых явлений. Другие рассматривают свои модели как иллюстрации возможности экономики развиваться в каких-то определенных условиях. Неоклассические модели (модели Дж. Мида, Р. Солоу) обусловливают экономический рост факторами, находящимися на стороне предложения. В их основе лежат предположения, что при полной занятости капиталовложения должны быть равны сумме сбережений. Они имеют форму производственных функций , в которых находят математическое выражение некоторые технико-экономические взаимосвязи факторов производства. [c.514]
Во-первых, неоклассики утверждали, что прирост общественного продукта зависит от изменения всех факторов производства — труда, капитала и природных ресурсов, а не только от динамики инвестиций, как вытекало из моделей Харрода. Ключевую роль в процессе роста играет также научно-технический прогресс. Критика модели Харрода стимулировала создание альтернативных неоклассических моделей экономической динамики (Дж. Мид, Р. Солоу), которые базировались на модернизированном варианте функции Кобба—Дугласа и отличались многофакторным характером (в отличие от однофакторной инвестиционной модели Харрода). [c.21]
Позитивная взаимосвязь технического прогресса и экономического роста была доказана многими исследователями в рамках неоклассических моделей роста с экзогенным техническим прогрессом. Наиболее четко такие выводы были сформулированы профессором Массачусет-скоготехнологического института Р. Солоу, удостоенным впоследствии Нобелевской премии. Солоу впервые со всей определенностью показал, что решающим фактором экономического роста является не капитал, как это считалось до него, а технический прогресс. Его расчеты по материалам американской статистики за 1909—1957 гг. показали, что увеличение численности рабочей силы и наращивание объемов используемого капитала были важными, но не решающими факторами экономического роста. Р. Солоу показал, что роль технического прогресса Йтемпах прироста продукции частного сельскохозяйственного сектора достигала 60—70%, а в приросте производительности труда — 90%. [c.208]
Q Основные темы теории роста. Предыстория Q Модель Харрода—Домара Q Неоклассическая модель роста Р. Солоу Q Посткейнсианские концепции экономического роста. Модель Калдора Q Новые теории роста [c.537]
В своей неоклассической модели роста лауреат Нобелевской премии Р.Солау использовал производственную функцию Кобба- [c.201]
Неоклассическая теория непосредственно не имеет дела с вопросами собственно роста. Однако, исходя из базисных постулатов этой теории, есть основания предположить, что неоклассика не рассматривает проблему роста как реальную проблему. Если выпуск продукции определен объемом капитала, вещественного и человеческого, и в неоклассическом мире мы можем увеличить объем капитала путем осуществления инвестиций в зависимости от рентабельности капиталовложений, то не существует никакого фиксированного фактора роста. Редкость ресурсов можно преодолеть за счет инвестиций в новые технологии, а любую другую редкость — за счет инвестиций в новые знания, чтобы преодолеть потенциальный фиксированный фактор. Но, конечно, это неоклассическое рассуждение, как уже отмечалось, обходит молчанием самые интересные вопросы. Если называть вещи своими именами, то последние неоклассические модели роста, построенные на росте отдачи (Роумер, 1986) и накоплении вещественного и человеческого капитала (Лукас, 1988), в решающей мере зависят от существования молчаливо подразумеваемой структуры стимулов, которая приводит модель в движение. К этому же выводу в неявном виде приводит исследование Баумола (1986), который пытается выявить конвергенцию только среди шестнадцати развитых стран (которые имеют примерно одинаковую структуру стимулов), но отнюдь не среди государств с централизованно планируемой экономикой или среди слаборазвитых стран (имеющих явно иную структуру стимулов). Для меня представляется пустым занятием искать объяснения различиям в историческом опыте разных стран или нынешним различиям в функционировании передовых, централизованно планируемых и слаборазвитых стран, не привлекая основанную на институтах систему стимулов в качестве существенного элемента этих исследований. [c.170]
В неоклассической модели роста (с включением или невключением денег) изменения коэффициентов капитал/труд и капитал/продукт имеют определяющее значение для стабильности равновесной траектории экономического роста. В данном разделе мы рассмотрим важнейшие черты неоклассической теории роста на примере односекторной модели, не включающей деньги. Мы увидим, каким образом изменения коэффициентов капитал/труд и капитал/продукт обеспечивают стабильность. Но прежде, в целях противопоставления, мы остановимся на варианте модели Харрода - Домара с постоянным коэффициентом капитал/продукт, что соответственно порождает крайне неустойчивую траекторию равновесного роста. [c.557]
Иными словами, как видно из сравнения уравнений 18.19 и 18.20, хозяйствующие субъекты ожидают такой темп инфляции, который имел бы в действительности место в случае постоянства душевого спроса на реальные кассовые остатки и равновесия на рынке денег. Другие авторы используют иные предпосылки, касающиеся ожиданий. Сидрауски (Sidrauski, 1967), например, полагает, что п является функцией от прежних темпов инфляции. Одна из предпосылок, которая отрицается в неоклассической модели роста, ибо она приводит к нестабильности равновесной траектории роста, заключается в том, что к всегда равно тс (т.е. ожидаемая инфляция всегда равна текущей). Однако на траектории равновесного роста пе — к даже в том случае, когда наша теория ожиданий обращается уравнением 18.20. [c.569]
Из этого анализа следует, что в неоклассических моделях роста деньги не являются нейтральными. Изменение темпов роста номинального запаса денег ведет к изменению коэффициента капитал/труд на равновесной траектории роста. В частности, этот вывод, сформулированный Тобином (Tobin, 1965) и Сидрауски (Sidrauski, 1967), предполагает, что более высокий темп роста предложения денег в номинальном выражении, а следовательно, и более высокий темп инфляции обусловливают и более высокий уровень капиталовооруженности. [c.573]
Логика неоклассической модели была подвергнута сомнению, когда было показано, что при росте ставок заработной платы (и падении нормы прибыли) капитал не обязательно будет плавно замещать труд в производственной функции (produ tion fun tion), поскольку имеется возможность переключения (reswit hing), т.е. возможность того, что одно и то же отношение ка- [c.351]
Разработанная Солоу и его сторонниками неоклассическая теория экономического роста господствовала в западной экономической литературе до середины 70-х гг. Ей оппонировали авторы так называемой посткейнсиан-ской теории экономического роста Н. Калдор, Дж. Робинсон и др. Хотя их модели анализировали большее число факторов экономического роста и были ближе к реалиям хозяйственной жизни, они уступали неоклассическим моделям по части определенности и четкости посылок и выводов. [c.537]
Дж. Мид, построивший неоклассическую модель, отводил государству лишь косвенную роль в регулировании экономических процессов, считая государство дестабилизирующим фактором с безграничным ростом его расходов2. Отдавая предпочтение лишь кредитно-денежной политике Центрального банка, не учитывая бюджетной и налоговой политики, иеоклассицисты полагают, что таким образом будет создан эффективный механизм перераспределения дохода, обеспечивающий полную занятость и устойчивый рост национального богатства. [c.55]
Солоу, Роберт Мертон (Solow, Robert Merton). Родился в Бруклине (район Нью-Йорка) в 1924 г. в семье эмигрантов смолоду должен был работать. В 1940 г. поступил в Гарвардский университет, где начал изучать социологию, антропологию и начала экономики. В 1942 г. был призван в армию. Участвовал в боях в Северной Африке, на Сицилии, в освобождении Италии. В 1945 г. вернулся в Гарвард, где почти случайно выбрал изучение экономики. Его наставником, а затем и другом стал В. Леонтьев. Получил степень бакалавра (1947) магистра (1948). На преподавательской работе в Массачусетском институте технологии с 1950 г., полный (действительный) профессор МИТ с 1973 г. Основное направление исследований — неоклассические модели экономического роста. Нобелевская премия (1978) за вклад в теорию экономического роста . [c.488]
Во втором разделе читатель может познакомиться с такими актуальными направлениями микро- и макроэкономической теории, как теория общественного выбора и теория игр, неоклассическая теория роста и посткейнсианская макроэкономика и т. д. Сюда включены также статьи, повествующие о последних разработках в денежной теории и экономике окружающей среды, экономике социализма и макроэкономической теории открытой экономики. Третий раздел посвящен эконометрике. Имеются также статьи, касающиеся анализа роли прикладной экономики для выработки экономической политики, значения прикладных моделей общего равновесия и т. д. [c.493]