Экзогенный технический прогресс [c.397]
ЭКЗОГЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС [c.397]
Экзогенные переменные 397 Экзогенные факторы 397 Экзогенный технический прогресс 214, 397 Экологическая экономика 398 Экологическая эффективность 429 Экологические нормативы 230 Экологические функции 398 Эколого-экономическая модель 398 Эколого-экономическое моделирование 398 Эконометрика 399 Эконометрическая модель 400 Эконометрия 399 Экономика благосостояния, экономика [c.496]
Причем в первом случае научно-технический прогресс задан эндогенно (внутренне), во втором случае экзогенно (внешне) - в качестве отдельной переменной. Однако, несмотря на простоту, первый вариант отражает тот факт, что эффект НТП растворен в факторах труда и капитала. [c.13]
Это — производственная функция с экзогенным научно-техническим прогрессом. [c.253]
В этой главе рассмотрены простые варианты первого, второго и четвертого блоков. На примере изучения модели, построенной на их основе, сформулированы основные вопросы, решаемые при анализе агрегированных моделей экономического роста. При этом условно считается, что количество природных ресурсов не-ограничено, а вместо блока социально-экономических механизмов, описывающего формирование воздействий на производственный блок (принятие решений), будем считать, что эти воздействия являются экзогенными и могут выбираться в процессе исследования модели. В простейшей модели опущен также и блок научно-технического прогресса (он будет введен в модель в 4). [c.236]
Отсюда естественно, что в условиях рыночной конкуренции, в борьбе за выживание индивидуальной форме бизнеса изначально присуща высокая степень стремления к экзогенной и эндогенной эффективности, хотя имеются и определенные объективные ограничения по снижению затрат на производство, связанные с внедрением достижений научно-технического прогресса, увеличением объема производства продукции, работ и услуг, повышением квалификации работников и т.д. Индивидуал при одинаковых ценах на конечный продукт вынужден затрачивать больше [c.87]
По способу включения фактора технического прогресса в экономико-математическую модель выделяют понятия экзогенного и эндогенного технического прогресса. Эндогенный рассчитывается из решения модели, экзогенный задается извне. В качестве примера последнего можно привести известную модификацию производственной функции, в которую добавляется сомножитель, показывающий эффект технического прогресса (обычно в виде показательной функции реального времени г) [c.214]
Инвестиционные функции, вводимые в кейнсианской модели, исходят из деления всех инвестиций на производные (индуцированные) и автономные. Такой подход обусловливается различием факторов, определяющих движение каждой из них. Динамика индуцированных инвестиций связывается с внутренними, эндогенными факторами системы импульсом для производных инвестиций служат изменения в размере национального дохода или потребительского спроса. Движение автономных инвестиций определяют факторы внешнего, экзогенного характера. Толчком для них могут служить технический прогресс и перевороты, рост населения, политика государства. Кроме того, к автономным инвестициям относят те, что вызваны выбытием основного капитала. [c.80]
Такие переменные, как норма сбережения, норма амортизации, рост населения, технический прогресс являются экзогенно заданными. [c.620]
Итак, модель Солоу показывает, что в долгосрочном периоде рост производства зависит от темпа технического прогресса. Именно этот экзогенный фактор может поддержать непрерывный рост производства, а значит, и рост благосостояния населения, выражающийся в росте выпуска и потребления на душу населения. Подробному анализу этого фактора и будет посвящен следующий параграф. [c.632]
Самое важное, на что следует обратить внимание при анализе новых моделей, - это эндогенный характер перечисленных факторов роста, который придают им авторы новых теоретических конструкций. Ведь создатели более ранних моделей полагали, что экономический рост в долгосрочном плане носит по отношению к экономике страны всецело экзогенный характер, как и сам технический прогресс. Образно выражаясь, технический прогресс представал как манна небесная , свалившаяся на ту или иную страну, независимо от состояния ее экономической системы. [c.636]
Итак, в традиционных моделях роста, разработанных в 1940-1960-е гг., основное внимание уделялось значению труда и капитала. Технический прогресс, или технологический рост, рассматривался исключительно как экзогенный фактор. [c.638]
Шоки предложения представляют собой преимущественно экзогенные, или внешние факторы цикла, непосредственно воздействующие на производственную сторону экономической системы. К числу таких факторов относят достижения научно-технического прогресса и технологические сдвиги, выступающие как результат интеллектуализации экономики, открытие новых земель и месторождений полезных ископаемых, войны и военные конфликты, природные катаклизмы, реформаторские действия правительства и т. д. Так, либерализация цен в монопольной российской экономике с неизбежностью привела к резкому сокращению совокупного предложения и, как следствие, к спаду производства и росту общего уровня цен (рис. 26.1). [c.508]
Определим стационарное состояние, как состояние, в котором капитал на единицу эффективного труда постоянен kA = 0, тогда стационарный капитал k A определяется из условия sf(k A) = (n + 5 + g)k A. В стационарном состоянии капитал на одного эффективного рабочего kA постоянен, откуда следует, что УА=/( л) и сл=(1 8)Ул также постоянны. Это означает, что подушевой капитал k, равный AkA, а также с и у в стационарном состоянии растут с постоянным темпом, равным темпу технического прогресса g. При этом запас капитала и уровень выпуска (К и У) в стационарном состоянии растут с темпом (n+g). Заметим, что, как и ранее, другие экзогенный параметры (норма сбережения, норма амортизации, производственная функция) влияют лишь на траекторию перехода к стационарному состоянию и стационарный капитал, но не влияют на темпы роста в стационарном состоянии. [c.262]
Модель Солоу объясняет рост ВВП экзогенными параметрами, а именно экзогенным темпом технического прогресса, при этом причина технического прогресса остается необъясненной. Таким образом, остается непонятным, каким образом можно стимулировать экономический рост. В 1980-х годах появились новые теории экономического роста, предложившие в качестве объясняющих переменных эндогенные переменные модели. Новые модели пытались объяснить технологические изменения как результат рыночных взаимодействий, а не как нечто приходящее извне. [c.264]
Как мы видели выводы, полученные на основе модели Солоу, относительно факторов, определяющих экономический рост, были довольно пессимистичны с точки зрения экономической политики, поскольку единственным параметром, определяющим долгосрочный темп роста подушевого капитала по Солоу, является экзогенный темп научно-технического прогресса. Однако, если приять во внимание, современный взгляд на проблему факторов экономического роста, приняв во внимание, основные положения теорий эндогенного роста, то картина окажется не столь удручающей. [c.266]
Мы также обобщили экономическую модель Кремера, комбинируя рабочую силу, капитал, технологии/инновации и продукцию/производство, чтобы показать, что сингулярности на конце временного интервала могут создаваться взаимодействием этих одновременно растущих переменных, даже если индивидуальные параметры не несут таких сингулярностей [219]. Это взаимодействие также объясняет наблюдение, что население и финансовые индексы имеют одно и то же приблизительное критическое время около 2050 года Ключевой пункт этих моделей в том, что долгосрочный рост создается скорее эндогенно, чем случайным экзогенным техническим прогрессом. Таким образом, скорее, чем переживания от уменьшения доходов и зависимость от экзогенных инноваций, такой взгляд обеспечивает эндогенный механизм для долгосрочного роста, избегая как опасения уменьшения дохода на капитал, так и внутренне объясняя технологический прогресс. [c.367]
Позитивная взаимосвязь технического прогресса и экономического роста была доказана многими исследователями в рамках неоклассических моделей роста с экзогенным техническим прогрессом. Наиболее четко такие выводы были сформулированы профессором Массачусет-скоготехнологического института Р. Солоу, удостоенным впоследствии Нобелевской премии. Солоу впервые со всей определенностью показал, что решающим фактором экономического роста является не капитал, как это считалось до него, а технический прогресс. Его расчеты по материалам американской статистики за 1909—1957 гг. показали, что увеличение численности рабочей силы и наращивание объемов используемого капитала были важными, но не решающими факторами экономического роста. Р. Солоу показал, что роль технического прогресса Йтемпах прироста продукции частного сельскохозяйственного сектора достигала 60—70%, а в приросте производительности труда — 90%. [c.208]
Возможности для полноценной интеграции менее развитых стран с глобальной экономикой существенно расширяются благодаря международным перетокам знаний. Мы вводим в модель небольшой открытой экономики механизм перетоков, опосредованных прямыми иностранными инвестициями. Данный механизм, по сути, близок к предположениям о внешних эффектах прямых иностранных инвестиций, предложенным ранее в Findlay (1978) и Wang (1990). Эти авторы не использовали динамическую оптимизацию и опирались на модели роста с экзогенным техническим прогрессом. Они показали, что перетоки знаний, индуцируемые инвестициями в производство, устраняют разрыв в темпах развития богатых и бедных стран. Наши заключения аналогичны, но не так однозначны иностранные инвестиции позволяют снизить, но не устранить эндогенные барьеры к интеграции отсталых стран с передовыми. Благодаря данному механизму экономика может расти в эндогенном режиме, даже если она не имеет такой возможности в условиях автаркии. Кроме того, возможен экзогенный рост без трансформации в режим рантье. [c.11]
Предполагается, что страны имеют одинаковые технологии, предпочтения домохозяйств, темпы роста населения и экзогенного технического прогресса, но отличаются по предельным продуктивно-стям в производстве знаний g- j, а также начальных запасах /7уо и ауо и начальных размерах народонаселения пуо. Страны пронумерованы в соответствии с увеличением предельных продуктивностей д1у, то есть gn
Опишем процесс построения диаграммы связей для уже упоминавшейся модели распределения национального дохода. Напомним, что доказателямн являются национальный доход, количество основных фондов и потребление в расчете на душу населения. Поскольку заказчик согласился ограничиться достаточно грубым описанием, учитывающим лишь основные связи, то можно считать, что национальный доход Y, идущий на потребление и накопление, зависит лишь от уровня развития технического прогресса А, объема основных фондов К и числа трудящихся L (рис. 2.23). Стрелки па рисунке указывают направление воздействия, а знак плюс означает, что воздействие перечисленных величин на национальный доход положительно, т. е. их рост приводит к росту национального дохода. Уровень технического прогресса А зависит от затрат на развитие науки и техники V. Последняя величина зависит от уровня национального дохода и от доли затрат на развитие науки и техники в национальном доходе. Эта доля, обозначенная через s2, является экзогенной переменной (управляющим воздействием). Аналогичным образом построена логическая цепь, определяющая количество основных фондов К. Число трудящихся L зависит от доли трудящихся d в населении страны N. Величины d и N являются экзогенными. Таким образом, нам удалось установить связь показателя национальный доход с управляющими воздействиями s, и s2, а также указать другие экзогенные переменные d и N. При этом были попутно установлены связи показателя объем основных фондов . Оставшийся показатель потребление на душу населения зависит от объема потребления С и численности населения. /V (экзогенная переменная). Объем потребления С определяется уровнем национального дохода и управлениями Si и s2, причем последние оказывают на переменную С непосредственное отрицательное воздействие,- так как их рост приводит в ближайшей перспективе к уменьшению потребления. На этом составление диаграммы завершается, поскольку связи всех показателей [c.137]
Имеется также модель мирового прогноза WEM (World Energy Model), разработанная TEA [i26], в которой рассчитываются тренды основных макроэкономических показателей по регионам. На основе этой системы получены данные, приведенные в таблице 4.7. Модель состоит из четырех основных блоков конечного потребления ТЭР, генерирующих мощностей, эмиссии углекислого газа и добычи ТЭР. Экзогенными параметрами модели являются демографические и экономические региональные показатели, а также предположения о темпах научно-технического прогресса. Базовые распределения потребления ТЭР предполагаются заданными на уровне экспертных оценок, что представляется определенным недостатком. Кроме того, демографический блок представляет самостоятельную программу, данные из которой входят в энергетический прогноз, тогда как они, по-видимому, должны рассматриваться совместно. [c.72]
Допустим, например, что максимальная прибыль Фирмы 2 составляет ni(q, t). Как и прежде, прибыль фирмы-новичка — это функция объема производства Фирмы 1. Новое в этой формулировке то, что оба показателя прибыли зависят также от времени /. Все дело в том, что существуют различные экзогенные факторы (технический прогресс, дерегулирование, рост спроса), которые с течением времени все сильнее привлекают на рынок фирмы (при прочих равных условиях). Другими словами, мы предполагаем, что n 2(q , t) возрастает с течением времени. Это означает, что Фирма 2 войдет на рынок в период t, когда n2(q , t) равно издержкам входа на рынок". Действительно, в любой промежуток времени t >t Фирма 2 предпочтет находиться на рынке, а не оставаться за его пределами. Проблема, стоящая теперь перед Фирмой 1, заключается в выборе q . При этом учитывается, что различные значения q означают различное время t, оптимальное для входа Фирмы 2 на рынок, а следовательно, различную величину прибыли для Фирмы 1 (монопольная прибыль до времени t 2, дуопольная прибыль после t ). [c.267]
Однако в 1980-е годы положение вновь изменилось. До тех пор экономистам не удавалось ввести в модель главный фактор экономического роста — технический прогресс, который продолжал оставаться экзогенным. Новые (также чрезвычайно математизированные) теории роста, появившиеся в 1980-е годы, предусматривают положительный внешний эффект (экстерналию) экономического роста, который обеспечивает для экономики источник возрастающей отдачи. Возрастающую общественную отдачу дают, согласно Полу Ромеру, расходы на НИОКР, а согласно Р. Лукасу — инвестиции в человеческий капитал, хотя в каждом индивидуальном случае это вовсе не обязательно. Один из выводов моделей Ромера и Лукаса состоит в том,. [c.552]
Однако слишком трудно выявить и тем более подсчитать вклад технического прогресса в экономический рост. Во-первых, технический прогресс - весьма долгосрочный фактор, его сложно наблюдать в кратко- и среднесрочных отрезках времени. Во-вторых, технический прогресс, как внешний (экзогенный) фактор экономического роста, проявляется в бульшей степени неявно и опосредованно, через улучшение качества факторов производства. Поэтому более плодотворными оказались попытки ученых подсчитать вклад технического прогресса в рост производства, прибегая к остаточным методам. [c.633]
Приведенный пример иллюстрирует еще один подход, который заключается в следующем. Если на переменный фактор (скажем, на изменения в технологиях) воздействуют предшествующие события внутри экономической системы, то этот фактор роста, как и сам экономический рост, можно считать эндогенным. Этим принципом, разрабатывая теорию эндогенного роста, пользуются представители новой классической школы, с которыми мы познакомимся подробнее в главе 26. Более того, данный подход является инструментом, посредством которого в современной теории роста предпринимается попытка пересмотреть позицию классиков, считавших технический прогресс и экономический рост экзогенными. Действительно, у А. Смита и Д. Рикардо можно найти мысль о том, что развитие технологий стимулируется жаждой прибыли, у выдающегося австрийского экономиста И. Шумпетера - о том, что при определенных условиях, сложившихся в экономике, появляются толпы изобретателей ( swarms of inventors). Конечно, вряд ли на этом основании можно причислить данных ученых к сторонникам эндогенного роста, а вот черпать из их рассуждений идеи для эндогенных теорий, усматривая в них классические корни, представляется вполне корректным. [c.637]
Еще в 1940-1960 гг. в рамках неоклассических подходов к построению моделей роста сложилось представление о том, что наряду с основными производственными факторами - трудом и капиталом - важную роль играет технический прогресс, трактуемый как особый фактор производства (см. 5 настоящей главы). Исследования, выполненные на базе трехфакторных (труд, капитал, технический прогресс) моделей экономической динамики на статистическом материале США, в различные периоды всегда давали достаточно высокие оценки вклада технического прогресса в обеспечение экономического роста. Эти оценки (без учета поправок на повышение качества рабочей силы и капитала) варьировали от 33% в статистических рядах за 1909-1929 гг. у Э. Дэнисона до 78% в рядах за 1929-1957 гг. у С. Кузнеца и 69% в рядах за 1948-1979 гг. у некоторых других ученых.1 С учетом же указанных поправок вклад третьего фактора, которому в традиционных неоклассических моделях приписывался экзогенный характер, все же оставался на относительно высоком уровне. Однако большинство теоретических моделей того периода, за исключением содержащих инновационные идеи И. Шумпетера и Н. Д. Кондратьева, ограничивалось предположением, что технический прогресс зависит от времени (г) и слабо связан с процессами внутри самой моделируемой системы. [c.638]
Сам Р. Солоу неоднозначно относится к попыткам создания теории эндогенного экономического роста. С одной стороны, он констатирует никто и не собирался отрицать, что технический прогресс, по крайней мере, частично, является эндогенным для экономики . С другой, автор знаменитой модели подчеркивает, что в процессе НИОКР, безусловно, есть экзогенный (по крайней мере, к экономике) компонент. Та или иная область исследований возникает и сходит на нет совершенно непредсказуемо и в экономической, и в любой иной науке, и в технике .2 Прогресс знаний, по Солоу, имеет свою внутреннюю логику, которая может не совпадать с экономической логикой. В итоге Солоу приходит к выводу, что действительную ценность эндогенной теории роста придает ее попытка смоделировать эндогенный компонент технического прогресса в качестве неотъемлемой части теории экономического роста. [c.644]
Юма, уделяя особое внимание последствиям того факта, что бумажные деньги существуют наряду с золотыми. Выводы Рикардо были приняты Джоном Стюартом Миллем (Mill, 1848), а среди предшественников Рикардо Торнтон (Thornton, 1802) дал четкую формулировку идей, аналогичных соображениям Юма, но хотя, как показывает заглавие его работы Бумажный кредит , он сосредоточил внимание на связи между банковской системой, ценами и резервами иностранной валюты. Рикардо в своих Принципах (Ri ardo, 1817) приводит положения, аналогичные положениям Юма, но они более интересны, так как рассмотрены под иным углом зрения Вместо того чтобы начинать с гипотетического экзогенного изменения денежной массы, Рикардо исследовал мотив, значительно более близкий к реальности. Он предположил, что технический прогресс в обрабатывающей промышленности страны позволяет ей производить промышленные товары дешевле и, следовательно, улучшать свой платежный баланс. Затем он рассмотрел влияние этих сдвигов на денежную массу и последствия его для цен на другие товары (например, зерно и промышленные товары) [c.228]