Резкое повышение цен на привлекаемые факторы производства, которое не зависит от изменений в совокупном спросе и называется шоком предложения, приводит к такой же ситуации в экономике. [c.98]
Рис. 4.5. иллюстрирует события, возникающие в экономической системе в результате шока предложения. [c.98]
| Рис. 4.5. Последствия шока предложения |  |
В альтернативных спецификациях кривая может включать в себя дополнительные лаги избыточного совокупного спроса. Кривая Филлипса с ожиданиями нашла поддержку во многих эмпирических исследованиях первой половины 1990-х гг. Для изучения шоков предложения, превалировавших в мировой экономике в последнем де- [c.165]
Наконец, последний ключевой аспект ценообразования — асимметричная реакция цен в ответ на экономические шоки. Реакция различается в зависимости от источника шока и его направления. Шок предложения (изменение в себестоимости продукции) является главным фактором, лежащим в основе роста цен, в то время как снижение цен зависит от шока спроса (колебания рыночной конъюнктуры) и сокращения цен конкурентов. Цены [c.361]
В долгосрочном плане реальный объем производства и уровень занятости не зависят от инфляции спроса, а изменяются под влиянием внешних факторов шоков предложения (технология, ценовые шоки) и шоков спроса. Например, внедрение новых ресурсосберегающих технологий снижает издержки на единицу продукции, и реальный объем производства растет, повышая уровень занятости. [c.576]
Шоки предложения представляют собой преимущественно экзогенные, или внешние факторы цикла, непосредственно воздействующие на производственную сторону экономической системы. К числу таких факторов относят достижения научно-технического прогресса и технологические сдвиги, выступающие как результат интеллектуализации экономики, открытие новых земель и месторождений полезных ископаемых, войны и военные конфликты, природные катаклизмы, реформаторские действия правительства и т. д. Так, либерализация цен в монопольной российской экономике с неизбежностью привела к резкому сокращению совокупного предложения и, как следствие, к спаду производства и росту общего уровня цен (рис. 26.1). [c.508]
Свободные цены и высокие ставки налогообложения, введенные в январе 1992 г. в отечественной экономике, подорвали деловую активность нации, что и показано смещением кривой AS в положение AS. Однако в экономике может иметь место и благоприятный шок предложения в том случае, если действие определенных экзогенных факторов приведет к росту производства и продаж. В этом случае ситуация будет отображена смещением кривой AS вправо-вниз в положение AS", что покажет рост ВВП и снижение общего уровня цен. [c.509]
Если, например, фактический общий уровень цен Р превышает ожидаемый Ре, то предприниматели ошибочно полагают, что относительная цена их продукции возросла. В результате фирмы задействуют все имеющиеся резервные мощности и сокращают запасы, что и приводит к некоторому шоку предложения в форме роста объемов производства. Шок предложения в форме спада объемов производства и продаж будет иметь место в противоположной ситуации в том случае, если фактический уровень цен будет ниже ожидаемого. [c.522]
Опыт современных реформ показал, что инфляция в российской экономике обусловлена преимущественно действием немонетарных факторов, которые катализируют инфляционный процесс со стороны совокупного предложения. Экономисты кейнсианского направления обычно называют немонетарные факторы инфляции шоками предложения. В данном случае падает уровень совокупного предложения, и равновесие в модели AD-AS нарушается смещением влево — вверх кривой совокупного предложения ASj в положение AS2, AS3 и т. д. (рис. 28.2, о). На примере современной переходной рос- [c.547]
К шоку предложения привела традиционная узость потребительского сектора экономики. Свободное ценообразование выявило существовавший много лет так называемый "отложенный спрос", иррациональной формой которого был дефицит сельскохозяйственной продукции и промышленных потребительских товаров длительного пользования. Либерализация цен преобразовала подавленную инфляцию в ценовую, ставшую, однако, шоковой для потребителей и всего общества. [c.548]
Если кейнсианцы все-таки считают возможным возврат к кривой Филлипса, объясняя стагфляцию действием шоков предложения, то исследователи неоклассического направления ставят под сомнение само ее существование в форме [c.550]
Охарактеризуйте шоки предложения, существующие в современной российской экономике. [c.561]
На рисунке 95 изображено одновременное повышение инфляции и безработицы, т. е. стагфляция, что выражается смещением кривой Филлипса вправо вверх. В долгосрочной перспективе не инфляция спроса, а внешние факторы — шок предложения и шок спроса — влияют на реальный уровень занятости и объем производства. [c.637]
Инфляция предложения приобретает особенно неприятные формы в тех случаях, когда предложение изменяется особенно резко. Речь идет о неурожаях, внезапных взлетах цен на сырье и т. д. Например, в 1973—1974 гг. произошел драматический скачок мировых цен на нефть, что привело к резкому ускорению инфляции в огромном числе стран. Такие события называют шоками предложения, и они способны резко обострить инфляционные проблемы. [c.86]
РИС 30-9. Негативный шок предложения. Негативный шок предложения, например увеличение цен на нефть, сдвигает кривую AS влево, до AS, поднимая уровень цен и сокращая выпуск продукции [c.573]
Рост издержек производства ведет к появлению новой точки краткосрочного равновесия Б1. Уровень цен возрос с Р0 до PJ, а объем производства упал с YQ до YJ. Рост цен сокращает реальную денежную массу, что вызывает повышение процентных ставок, уменьшает совокупные расходы и, таким образом, вызывает понижение равновесного уровня выпуска продукции и занятости. Вывод состоит в том, что негативный шок предложения вызывает падение объемов производства и рост цен. [c.573]
Пересечение кривых совокупного спроса и совокупного предложения определяет равновесные уровни выпуска продукции и цен. Прирост денежной массы сдвигает кривую совокупного спроса вправо и увеличивает как объем производства, так и уровень цен. Аналогично мягкая фискальная политика сдвигает кривую совокупного спроса вправо, увеличивая объем производства и цены. Негативный шок предложения сдвигает кривую совокупного спроса влево, поднимая уровень цен и сокращая объем производства. [c.578]
В 1970-е годы и частично в 1990—1991 гг. экономика США испытала воздействие неблагоприятных событий, названных экономистами шок предложения , при которых происходило значительное увеличение цен на энергоресурсы. Используйте кейнсиан-скую теорию совокупного спроса и предложения для иллюстрации влияния этих событий на реальный объем производства и уровень цен. Объясните, почему этот тип макроэкономической нестабильности делает затруднительным определение ответных действий для ФРС увеличивать или снижать номинальную денежную массу [c.588]
Следующее направление связано с учетом стохастических яиж Введение стохастических шоков в структуру макроэкономических л лей сегодня является частью стандартных методов. Эти шоки имеют р происхождение (шоки предложения или спроса, монетарные шоки, нологические шоки их различие служит предметом особого анализа, лом их учет в рамках теоретических моделей, а не только на уровне эк метрического анализа, изменил взгляды на экономическую поли В ключевой статье 1970 г., которая подытожила споры 60-х гг. между к сианцами и монетаристами и стимулировала последующие исследов У. Пул показал, что в условиях стохастических шокоэ оценка эконом кой политики должна исходить из постоянных правил, а не из времен дискретных мероприятий, имея в качестве цели способность стабш ровать экономику, то есть уменьшить колебания вокруг естествен [c.404]
Со временем кривая Филлипса претерпела существенные преобразования. Спустя десять лет после открытия Филлипса теоретическое обоснование кривой подверглось в 1967—1968 гг. резкой критике со стороны М. Фрид-мена и Э. Фелпса. Оба американских экономиста полагали, что номинальные переменные не в состоянии оказывать влияние на реальные переменные, а следовательно, в долгосрочном периоде не существует выбора между инфляцией и безработицей. В 1970-х гг. изменения, происходившие на рынке, не совпадали с кривой Филлипса — безработица и инфляция вследствие шоков предложения увеличивались одновременно. [c.164]
Вплоть до середины 1970-х гг. кейнсианская парадигма успешно служила для целей макроанализа. Однако стагфляция в западных странах, вызванная нефтяными шока-ми и повсеместным падением производительности труда, подала тревожный сигнал о необходимости изменения теоретических взглядов. Шокам предложения, которые сыграли определяющую роль в стагфляции 1970-х гг., кейн-сианцы уделяли крайне мало внимания. Кроме того, кей-нсианство справедливо критиковалось в методологическом плане. Модели приведенной формы, использовавшиеся кейнсианцами, основывались преимущественно на теоретических и эмпирических обобщениях и не имели микроэкономического обоснования. [c.214]
В целом любую инфляцию можно рассматривать как результат взаимодействия денежных факторов (факторов спроса) и реальных факторов (факторов предложения). Первичным источником шоков спроса выступает дефицит государственного сектора экономики. В истории человечества самой частой причиной инфляции являлось финансирование дефицита государственного бюджета в результате эмиссии денежных властей. Если дефицит бюджета не покрывается напрямую путем денежной эмиссии, он может финансироваться косвенно, посредством увеличения государственного долга или инфляционного налога. Исследование другой основополагающей причины инфляции — шоков предложения — неразрывно связано с теориями долгосрочного экономического роста, моделей валютного курса и технологиями. Со стороны предложения инфляция может возникнуть из-за шоков производительности, удорожания импортных товаров или обесценения (девальвации) национальной валюты. Третьей ключевой причиной инфляции следует назвать инерционный фактор, когда цены изменяются под влиянием инфляционных ожиданий, жесткости экономических структур и других особенностей ценообразования, таких как широкая практика индексации на финансовом рынке и рынке труда. Наконец, к последней причине инфляции относятся социально-политические факторы. Например, сторонники новой политической экономии (new politi al e onomy), возникшей в конце 1990-х — начале 2000-х гг., считают, что в основе инфляции лежат специфика общественных институтов, политические процессы и национальная культура. Динамическим взаимодействием всех четырех описанных групп факторов можно объяснить инфляцию в любой экономике. [c.328]
Сторонники ТРЭЦ подчеркивают, что не колебания денежной массы оказывают влияние на объем выпуска, а наоборот, изменение объема выпуска под воздействием шоков предложения и шоков государственных расходов вызывает изменения в денежной сфере. Сторонники ТРЭЦ считают, что цикличность развития - это объективная реакция экономики на шоки производительности и государственных расходов, не требующая государственного вмешательства в рыночный процесс. [c.673]
Причиной цикличности является воздействие на экономику различных импульсов, распространение которых и приводит к дисбалансу совокупного спроса и совокупного предложения. Природа этих импульсов, или шоков, сложна и многогранна. Их можно подразделить на две группы воздействующие на совокупное предложение (шоки предложения) и инспирирующие циклические колебания со стороны совокупного спроса (шоки спроса). [c.508]
К реализации инфляционного потенциала в отечественной экономике привела одновременная либерализация доходов и цен. Это обстоятельство, в условиях усиливающегося структурного кризиса и высокой степени монополизации экономики, не оставило государству другой альтернативы, кроме эмиссионной "накачки" совокупного спроса. Либерализация цен в условиях монопольной, милитаризованной и ресурсоемкой экономики дала многократный рост уровня цен в первый же год реформ, привела к ценовому шоку предложения, существенному сокращению совокупного спроса, обнищанию основной массы населения и стагнации производства. Сама либерализационная экономическая политика вынуждала государство смягчать спросовые ограничения, что вело к новому витку роста цен при продолжающемся спаде производства. В итоге образовалась так называемая "стагфляционная [c.542]
Таким образом, отечественная и мировая хозяйственная практика опровергла бытовавшие ранее представления об обратной связи инфляции и безработицы. Появление и активизация инфляционных факторов со стороны совокупного предложения в середине 70-х гг. прошлого столетия в странах с развитыми рыночными традициями и в современной российской экономике переходного периода привели к стагфляции. Устранение либо нейтрализация шоков предложения едва ли "возродит" кривую Филлипса в ее классическом варианте. Скорее это приведет к дестагфляции — росту объемов производства при одновременном сокращении безработицы и снижении уровня цен. Дестагфляция как [c.549]
Логика причинно-следственных связей и динамика макроэкономических переменных вновь повторяется, если ожидаемый рост общего уровня цен Р3 снова будет ниже реального Р4, спровоцированного государственными (кейнсиански-ми) мерами роста совокупного спроса до AD3. На рис. 28.3, б все происходящее отобразит новая краткосрочная кривая Филлипса UP2, которая возникла в результате смещения кривой UPj вправо-вверх. Кривая UP2 показала движение экономической системы от естественного уровня занятости Uj до сверхполной занятости U2. Теперь новый шок предложения в форме совокупного предложения AS3 опять вернет рыночную систему к естественному уровню занятости и равновесия. На рис. 28.3, б это также показано смещением краткосрочной кривой Филлипса UP2 вправо — вверх, в положение UP3. Нетрудно заметить, что в долгосрочном периоде классическая кривая Филлипса (UP1 UP2, UP3 и т. д.) прекращает свое существование, сливаясь с кривой естественного уровня безработицы Ur [c.553]
Следовательно, негативный шок предложения ведет к исключительно отрицательным последствиям. Рост цен на нефть не только поднимает уровень цен, но и ведет к уменьшению реального выпуска продукции. Аналогичный анализ применим для других шоковых явлений в сфере предложения, напри-Mepv при сокращении производительности труда или увеличении уровня наценок. [c.573]
Из-за того что негативный шок предложения не только поднимает уровень цен, но и сокращает выпуск продукции, политика в области совокупного спроса (денежная и фискальная политика) не может полностью компенсировать его последствия. Чтобы бороться с сокращением объемов производства, вызванным нарушениями в сфере предложения, политика в области совокупного спроса должна быть мягкой5. Но чтобы бороться с инфляционны- [c.573]
Макроэкономика имеет дело с определением объема производства и цен в экономике в целом Рынки товаров, капитала и факторов производства — все задействовано в этом процессе. В этой главе мы впервые просуммировали их взаимодействия на двух кривых спрос представлен кривой совокупного спроса, а производство представлено кривой совокупного предложения. Мы видели, что мягкая фискальная и денежная политика вызывает как рост цен, так и увеличение выпуска продукции. Мы также видели, что негативный шок предложения сокращает выпуск продукции и поднимает цены. Но мы еще не исследовали процесс, посредством которого экономика приспосабливается к изменениям в политике и другим нарушениям во времени. Когда мы обратимся к этому в гл. 31, мы обнаружим, что в краткосрочном периоде применимы кейнсиан-ские предпосылки относительно предложения. Но в долгосрочном периоде зарплата полностью подвижна и, следовательно, более подходящими являются предпосылки классической модели. Таким образом, эти две модели представляют собой два временных полюса процесса приспособления. [c.577]