В литератур имеется и адаптированный к понятиям воспроизводства, известным нашим преподавателям, вариант модели Харрода — Домара, в котором несколько изменен смысл видов роста — естественного и гарантированного, а также вводится новое понятие — фактический рост . Ввиду важности указанной модели в теории роста рассмотрим кратко ее основные компоненты. [c.144]
Модель Харрода — Домара предназначена для определения постоянного сбалансированного темпа роста экономики, при котором все основные компоненты экономической системы изменяются во времени с одинаковой скоростью, при полной занятости населения в трудоспособном возрасте. Основные предпосылки модели [c.144]
Раскройте характеристики постоянного сбалансированного темпа роста экономики в модели Харрода — Дома-ра. [c.153]
Модель Харрода-Домара различает фактический и естественный темпы роста. [c.42]
Поскольку модель Харрода-Домара является однофакторной моделью, ее ценность [c.43]
Принято различать позитивную экономическую науку, имеющую дело с фактами и явлениями, и нормативную, вырабатывающую предписания и рецепты. Неоклассическая школа считает, что экономические разработки, как правило, должны иметь выход на практику, давать рекомендации для обоснования экономической политики. Взаимосвязь позитивных аспектов теории с нормативными выводами характерна для многих разработок и концепций. К примеру, одна из первых моделей экономического роста, модель Харрода—-Домара, имеет целью выявить условия постоянного и относительно равномерного роста в долгосрочном периоде. Двухфакторная модель Кобба—Дугласа, учитывающая заменяемость факторов, нужна для оценки источников роста, влияния технологии, технического прогресса на экономический рост. [c.129]
Вместе с мультипликатором А. дает в руки исследователя важные инструменты для построения динамической модели экономики (в частности, взаимодействие между акселератором и мультипликатором заложено в основу известной модели Харрода—Домара). [c.14]
Подводя итог, можно сказать, что в модели Харрода-Домара рассматриваются три главные проблемы [c.217]
В п. 21.5 была описана модель Харрода Домара, согласно которому экономика имеет устойчивый темп роста. В реальности происходит замедление темпов экономического роста. Так, если период с 1948 по 1973 г. был периодом быстрого экономического роста США, при этом ежегодные темпы производительности труда, например, составляли 2,43 %, то с 1973 по 1983 г. производительность труда увеличивалась только на 0,75 % в год. Поэтому логистический рост более точно описывает развитие экономики, чем модель Харрода Домара. [c.433]
Эта зависимость, хорошо известная из модели Харрода — Домара, получена теперь для модели (33) — (37) с произвольной линейно-однородной производственной функцией (в модели Харрода — Домара используется производственная функция с эластичностью замены ресурсов, равной нулю). Поскольку s и v до перехода к стационару не предполагались постоянными, а выводились из модели, ведущим фактором здесь оказывается темп прироста рабочей силы /, который и определяет луч (магистраль) стационарного роста. [c.60]
Модель Харрода—Домара [c.541]
Существует несколько вариантов записи модели Харрода, npj надлежащих и ему самому, и последующим экономистам. Но во вс( случаях модель состоит из трех частей. [c.542]
В модели Солоу в противоположность модели Харрода— Дом траектория сбалансированного роста является устойчивой. Со.) показывает это с помощью следующего графика (рис. I). [c.548]
Модель Харрода— Домара. .................................................................. 541 [c.781]
Аналогичный вывод о необходимости постоянного темпа роста в качестве условия динамического равновесия через несколько лет после публикации статьи Харрода сделал Евсей Домар (ставший впоследствии Нобелевским лауреатом), поэтому часто говорят о теории и модели Харрода—Домара. [c.334]
Исходная модель Домара несколько отличается от модели Харрода. В ее основу положено не равенство сбережений инвестициям, а равенство денежного дохода (спроса) производственным мощностям (предложению) (под производственными мощностями здесь понимается потенциально возможное производство продукции при условии полной занятости). [c.334]
Во-первых, неоклассики утверждали, что прирост общественного продукта зависит от изменения всех факторов производства — труда, капитала и природных ресурсов, а не только от динамики инвестиций, как вытекало из моделей Харрода. Ключевую роль в процессе роста играет также научно-технический прогресс. Критика модели Харрода стимулировала создание альтернативных неоклассических моделей экономической динамики (Дж. Мид, Р. Солоу), которые базировались на модернизированном варианте функции Кобба—Дугласа и отличались многофакторным характером (в отличие от однофакторной инвестиционной модели Харрода). [c.21]
Модель Харрода — Домара показала условия равновесного роста производства. Она основана на тождестве I = S и выглядит следующим образом G = S, где G — темп прироста национального дохо- [c.455]
Экономический рост Ресурсосбережение Темпы роста Экстенсивный рост Интенсивный рост Доход на душу населения Производственная функция Темп технологического развития Капиталоемкость продукции Динамическое равновесие Трудоемкость продукции Модель Харрода — Домара [c.458]
Существует довольно простая интерпретация гарантиро-LHHoro темпа роста в модели Харрода — Дамара. Это не что roe, как S = к ЛФь [c.147]
МОДЕЛИ МАГИСТРАЛЬНОГО ТИПА — ного типа, Солоу модель, Харрода—Домо- [c.203]
Модель Харрода-Домара создала основу для последующих работ в области экономического роста, так как ее структура оказалась достаточно общей, чтобы включить технический прогресс (te hni al progress), деньги (money) и другие факторы. [c.217]
Политику экономического роста, проводимую правительствами, раздирали фундаментальные противоречия. Такая политика опиралась на интервенционистские, антициклические подходы, обогащенные моделью Харрода-Домара (Наг-rod-Dommar)27. Кейнсианский подход ориентировался на применение исключительно в рамках одного государства. Между тем после окончания второй мировой войны экономическое развитие приобрело широкий международный размах. В результате наметился структурный конфликт между экономической политикой, ориентированной на внутренние процессы, и интернационализацией экономического роста. ТНК смогли примирить в своей деятельности эти, казалось, непримиримые обстоятельства, но часто это происходило в ущерб власти конкретного государства. Кроме того, главным ориентиром кейнсианской теории была выработка наиболее эффективных решений в период тяжелой депрессии и безработицы. Но она не имела в виду инфляцию. [c.213]
Q Основные темы теории роста. Предыстория Q Модель Харрода—Домара Q Неоклассическая модель роста Р. Солоу Q Посткейнсианские концепции экономического роста. Модель Калдора Q Новые теории роста [c.537]
Расхождение же этих величин в модели Харрода имеет тенд( цию не сглаживаться, а, напротив, нарастать, что ведет к неустой вости системы. Так, если G> Gw,t.Q. рост оказался больше ожидаер го, то капиталоемкость а будет меньше требуемой аг. Это приведи действие эффект акселератора — возрастут заказы на инвестицш ные товары. В свою очередь инвестиционный мультипликатор п ведет к дальнейшему росту производства. [c.544]
Таким образом, если расхождение фактического и гарантиров i ного роста создает циклические колебания, то расхождение гарант рованного и естественного роста ведет к хронической безработиц Модель Харрода иллюстрирует циклическую и долгосрочную нес п бильность капиталистической экономики. [c.546]
В своих статьях 1946—1947 гг. американский экономист Евсей j мар, не знавший о работе Харрода 1939 г., самостоятельно прише уравнению равновесного роста, аналогичного уравнению гаранти ванного роста Харрода. Основная идея Домара заключалась в т что инвестиции играют в экономике двойственную роль с одной с роны, они создают производственные мощности, а с другой — соз, ют спрос через эффект мультипликатора. Домар показал для то чтобы прирост спроса соответствовал приросту мощностей, инв тиции (а значит — при условии равновесного роста и весь национа ный доход) должны расти темпом, равным as, где о — показатель питалоотдачи, а s — норма сбережений. Поэтому в теории эконол ческого роста принято говорить о модели Харрода—Домара. [c.546]
Так или иначе, стало ясно, что модель Харрода—Домара сильно рсувеличивала неустойчивость западной экономики и недооцени-,ша силы, ведущие к ее росту. С середины 1950-х годов начался но-i.i и этап разлития теории роста, который продолжался примерно до редины 1970-х, когда на авансцену вышла теория цикла. Ключе- ю роль на этом этапе сыграла модель роста Р. Солоу. [c.547]
Как и в модели Харрода— Домара, предполагается, что населен растет неизменным темпом п, а инвестиции составляют постоянн) долю дохода, определяемую нормой сбережения s [c.548]
Возвратившись по окончании войны к преподавательской деятельности, Харрод осенью 1946 г. готовит обновленный курс лекций по теоретической динамике. Эти лекции был и прочитаны в феврале 1947 г. в Лондонском университете, а впоследствии опубликованы в виде отдельной монографии — К теории экономической динамики 3 (1948). По сравнению со статьей 1939 г., содержащей аналогичные идеи, этой книге была уготована совсем иная судьба — в период послевоенного бума, которьгй имеете с тем носил неустойчивый, прерывистый характер, тема динамического развития внезапно стала интересовать всех. За Харродом прочно укрепилась репутация новатора и возмутителя спокойствия, а его теоретическая модель (модель Харрода—Домара) вызвала в академических кругах Запада бурную дискуссию, которая продолжалась в течение двух десятилетий. [c.13]
Следующим уравнением в модели Харрода выступает уравнение арантированного темпа роста [c.15]
В полной модели Харрода рассматриваются соотношения между тремя личинами естественным ( н), гарантированным (gw) и фактическим (g) емпами роста. [c.17]
Модель Харрода и мировая экономическая мысль. Как и всякое незаурядное исследование, книга Харрода вызвала неоднозначную реакцию в академических кругах Запада. Кейнсианцы считают труды Харрода в сфере экономической динамики пионерными исследованиями, породившими целый класс более сложных моделей роста (Дж. Робинсон, Н. Кал-дора и др.). А. Эйхнер утверждает, что исследования Харрода были первым шагом вперед в развитии концепции Обшей теории занятости Дж.М. Кейнса3. [c.20]
Вместе с тем у Харрода нашлось и немало противников, причем как справа, так и слева. Главными оппонентами слева стали представители марксизма. Их критика сводилась, в частности, к тому, что Харрод акцентирует внимание на количественных взаимосвязях расширенного воспроизводства вообще , безотносительно к его социальной форме, поэтому в его монографии почти полностью отсутствует анализ общественных конфликтов, порождаемых процессами накопления капитала. Утверждалось также, что модель Харрода слишком абстрактна и оставляет в стороне деление совокупного общественного продукта по натуральной форме. (Это соображение побудило впоследствии посткейнсианцев, в частности Дж. Робинсон, сформулировать более сложную модель роста, в которой фигурировали секторы инвестиционных и потребительских товаров, то есть фактически первое и второе подразделения общественного производства в марксовой интерпретации.) Наконец, по мнению ряда марксистских теоретиков (П. Баран, П. Суизи и др.), модель экономической динамики Р. Харрода, хотя и ставит вопрос о внутренней нестабильности капиталистической системы, исходит псе же из возможности преодолеть указанную нестабильность путем государственного регулирования, то есть постулирует возможность эффективного сознательного контроля за процессами накопления капитала, которого (контроля) в действительности не сущест- [c.20]