КРИТИКА ТЕОРИИ ДОУ

Эти люди предлагают следующий рецепт ограничить критику, сократить число глобальных теорий до одной и создать нормальную науку, использующую в качестве парадигмы единственную теорию [цит. по 9, с.338].  [c.86]


Несмотря на то, что за долгие годы своего существования теория Доу доказала свою эффективность в определении основных рыночных тенденций роста и падения, она, тем не менее, не избежала критики и нареканий. Наиболее часто ее упрекают за то, что ее сигналы приходят слишком поздно. Обычно, согласно теории Доу, сигнал к покупке возникает во второй фазе восходящей тенденции при прорыве уровня предыдущего промежуточного пика, когда, в среднем, от 20% до 25% тенденции уже позади. Между прочим, именно на этом этапе большинство технических систем, следующих за тенденцией, начинают определять существующую тенденцию и включаются в игру в ее русле.  [c.36]

Как и в случае с большинством систем, следующих за тенденцией, теория Доу рассчитана на то, чтобы захватить значительную среднюю часть наиболее важных движений рынка. Поэтому критика теории, с одной стороны, имеет под собой некоторую почву. Но, с другой стороны, она же и показывает, как мало тот, кто критикует, знаком с самой философией методов анализа, основанных на следовании тенденциям. Ведь ни одна система,  [c.36]


Еще одним поводом для критики в течение многих лет было то, что индексы нельзя ни купить, ни продать и что теория не указывает трейдеру на то, какие именно акции следует покупать или продавать. Однако с введением фьючерсных контрактов на фондовые индексы, трейдер теперь в полном смысле слова может "покупать и продавать индексы", не связываясь с отдельными акциями. Очень может быть, что в связи с повышенным вниманием, которое сейчас уделяется индексам, значение теории Доу как средства прогнозирования в техническом анализе товарных фьючерсных рынков еще более возрастет.  [c.37]

Должно быть ясно также, что теория полезности не устанавливает прямой связи между кривыми желания потребителей и графиками рыночного спроса профессиональных дельцов посреднического рынка, хотя критики теории полезности ошибочно полагали обратное.31 Смещение графиков спроса посредников относительно графиков желания потребителей, как в отношении времени, так и в отношении этапов процесса от начала производства до конечного потребления, является результатом определенных различий в их поведении.32 Спрос посредника в основном определяется его мнением о предполагаемом спросе потребителей или же, непосредственно, мнением о предполагаемой тенденции цены. Формированию этого мнения могут способствовать различного рода факторы, некоторые из которых тесно связаны с самим процессом торговли. Поскольку покупатели, сознательно или нет, испытывают на себе влияние других торговцев, особенно на рынках с высокой спекуляцией, повышение цен в результате резкой надбавки к цене со стороны одних торговцев, вероятно, повлечет за собой подобную резкую надбавку со стороны других, в результате чего цена будет в дальнейшем расти.33 При таких обстоятельствах объем продаж должен, вероятно, некоторое время находиться в положительной, а не отрицательной зависимости от цены. Но эти примеры не влекут за собой неизбежно ограничения универсальности закона убывающего желания и не служат для дискредитации утверждения, что даже графики спроса  [c.89]


Теорию Доу Джонса не раз критиковали, потому что она (как и сами индексы) не точна, не репрезентативна (поскольку требует длительного изучения тренда) и не дает оперативных результатов слишком часто следовавшие ей инвесторы оказывались в затруднительном положении. Однако эта теория (как и индексы Доу Джонса) остается очень популярной.  [c.346]

Как и в случае с большинством систем, следующих за тенденцией, теория Доу рассчитана на то, чтобы захватить значительную среднюю часть наиболее важных движений рынка. Поэтому критика теории, с одной стороны, имеет под собой некоторую почву. Но, с другой стороны, она же и показывает, как мало тот, кто критикует, знаком с самой философией методов анализа, основанных на следовании тенденциям. Ведь ни одна система, следующая за тенденцией, не предполагает захватить самую вершину или основание рынка, то есть самое начало нисходящей или восходящей тенденции. Попытки сделать это малоперспективны.  [c.49]

Теория страхования в разных вариантах имела своих последователей до первой трети XX в. и резко критиковалась в СССР. М.Н. Соболев писал Еще менее удачна теория страхования, которая пыталась приравнять налог к платежу страховой премии. По этой теории плательщик налога платит налог как страховую премию по страхованию его государством от посягательств на его личность и имущество. Нет никакого сходства между платежом налога и страхованием. Если бы плательщик действительно страховал себя от посягательств, то он должен был бы получать вознаграждение в случае воровства, грабежа или телесного повреждения. Так дело и поставлено в страховании от краж со взломом, где страхователь платит именно за то, что получает страховое вознаграждение, если пострадает от кражи со взломом. Государство, устраивая охрану граждан от преступного элемента, не берет на себя никаких обязательств фактически оберечь каждого от воровства или убийства, или вознаградить пострадавших материально 1.  [c.79]

На это экономист указал, что этот план содержит существенный недостаток бобы вылетят из банки и окажутся в песке он заявил, что не хочет есть бобы, смешанные с песком. Биохимик ответил на критику экономиста другой теорией открывания банки. Он предложил выдавить сок из нескольких ананасов, растущих поблизости, и смешать его с соком листьев пальмы и морской водой, чтобы получить сильную кислоту. Кислота, как он утверждал, проест банку и позволит ученым добраться до бобов.  [c.70]

Многократно подвергнутый критике в отечественной литературе, подчас вовсе необоснованно [91, 92], зачисленный в теоретический арсенал экономистов-вредителей , таких как Н.Д. Кондратьев [96], Н.С. Четвериков, индекс И. Фишера широко использовался до 1927 г. в практических расчетах Конъюнктурного института народного комиссариата финансов и ЦСУ СССР для исчисления индексов покупных и продажных цен разного уровня в государственной, кооперативной и частной торговле. За рубежом указанные индексы десятилетиями применяются в теории предельной полезности, количественной теории денег, при подсчетах стоимости потребительских корзин и бюджетной динамики потребителей.  [c.328]

Применение формулы (5.1) сложных процентов для учета фактора времени до недавнего времени считалось некоторыми экономистами неправомерным, так как эта формула якобы противоречит природе процесса образования стоимости и будто бы допускает самовозрастание капиталовложений во времени. При этом ссылаются на критику К. Марксом теории Р. Прайса о самовозрастании капитала. Формула сложных процентов никакого отношения не имеет к этой вульгарной экономической теории. Как правильно отмечал К. Маркс, капитал сам по себе не возрастает и не может возрастать. В условиях социалистической экономики каждый высвободившийся рубль капиталовложений, производительно пущенный в оборот, позволяет повысить техническую вооруженность труда, его производительность и за счет этого создает большие возможности для удовлетворения общественных потребностей.  [c.150]

Данная теория, несмотря на критику, имеет последователей до сих пор и вызывает дискуссию.  [c.344]

Теорию нечетких множеств часто путают с теорией вероятностей. В самом деле, ее критики заявляли, что теория нечетких множеств не способна решать задачи, которые не сформулированы в терминах теории вероятностей. Это непонимание является следствием похожести функции принадлежности, которая изменяется от 0 до 1, с вероятностями, которые также изменяются от 0 до 1. За исключением этих величин, две данные меры совершенно различны, хотя обе могут быть описаны как меры неопределенности. Из них каждая измеряет отличный аспект неопределенности.  [c.235]

Как известно, и на солнце есть пятна. А уж исследователям непознанного достается сполна. Что бы они ни сделали, чего бы ни достигли, недовольные всегда найдутся. Ни одно открытие, ни одна теория не избежали критики. Даже у Эйнштейна до сих пор еще есть оппоненты, желающие опровергнуть теорию относительности.  [c.175]

Критики хотят неопровержимых доказательств того, что цикл — не фантазия, но сами доказать иллюзорность этого явления не в состоянии. Адепты же волнового принципа готовы рассмотреть любые убедительные свидетельства того, что теория Эллиотта неверна. И до сих пор их ждут.  [c.177]

В начале XIX в. в Англии развернулась борьба вокруг так называемых хлебных законов, по которым импорт зерна облагался пошлинами. В тот же период цены на зерно быстро росли (с 45 шиллингов в среднем за 1770-1789 гг. до 106 шиллингов-в 1810-1813 гг.). Это привлекло внимание к ценообразованию в сельском хозяйстве, и в 1815 г. и работах сразу нескольких авторов идеи Дж. Стюарта и Тюрго были переоткрыты и использованы для объяснения и критики сложившейся ситуации ограничения на импорт зерна вынуждают обрабатывать плохие земли, а это повышает издержки производства и цены зерна. Теория ренты Рикардо представляла собой обобщение этой позиции  [c.71]

Интересную критику теории конвергенции см. в книге гэдээровс-кого ученого Герберта Майснера Теория конвергенции и реальность (М. Прогресс, 1973). Она интересна не только тем, как легальный марксист громит буржуазную теорию, но и тем, до какой степени лжи можно дойти, оправдывая и освящая неоазиатский строй, а также такой государственно-монополистический капитализм, который существовал в ГДР  [c.328]

Безусловно, теорию Доу множество раз подвергали критике. Забивали в грудь ногой и топтали тапком. За что Главным обвинением было запаздывание сигналов. Тут, надо согласиться, правы были бойцы невидимого фронта - зачем нам сигналы, которые запаздывают... Но надо и тот факт учесть, что Доу был долгосрочным инвестором, то есть ориентировался на основную тенденцию, и это запаздывание не воспринимал, как помеху для прибыльной работы.  [c.123]

Потребности трех низших уровней наиболее тесно связаны с бессознательным, тогда как потребности двух высших — уважение и самоактуализация имеют непосредственное отношение к понятию эго. Теория Маслоу гласит, что потребности низшего уровня удовлетворяются прежде, чем потребности высшего уровня таким образом, существует преобладание одних потребностей над другими. Это означает, что если индивидуум испытывает сильный голод или жажду (что является физиологическими потребностями), он не будет заботиться о дальнейшем развитии своего интеллекта (самоактуализация) до тех пор, пока не утолит голод или жажду. Такая простая ступенчатая функция имеет свои ограничения. Многие люди не следуют логической последовательности, состоящей в том, чтобы сначала удовлетворить потребность одного уровня, а затем последовательно перейти к удовлетворению потребности следующего уровня. Разработанная Маслоу теория, рассматривает индивидуума в профессиональной деятельности, и поэтому она используется для выявления мотивации работников на многих уровнях и во множестве различных сфер деятельности, что, по мнению некоторых, слишком широко. Критикам теории Маслоу следует напомнить, что в 1990-х гг. для многих работников на первый план вышла потребность более низкого уровня, а именно потребность в безопасности и надежности рабочего места. Многие из тех, кто раньше был движим мотиваторами более высокого уровня, такими, как повышение служебного статуса и карьерное продвиже-  [c.368]

На основе вышеприведенных принципов Ч. Доу работают большинство трендсле дующих инструментов технического анализа. Как всякая эмпирическая теория, теория Доу подвержена критике, но только в отдельных своих частях, а не как система взглядов в целом. В известном смысле расширением этой теории является теория волн Эллиота.  [c.75]

АНИКИН Андрей Владимирович (р. 9.9.1927), советский экономист, д-р экономии, наук (1964). Чл. КПСС с 1955. Окончил Моск. нн-т внеш. торговли (1949). На науч.-педагогия, работе с 1957. Науч. работы А. посвящены гл. обр. проблемам кредита, ден. обращения и валютных отношений при капитализме, истории и критике экономич. теорий. Эти проблемы рассмотрены в книгах Кризис валютной системы капитализма (Проблема валютных курсов) , М., 1955 (издана под фамилией А. Еврейсков) Валютные проблемы Западной Европы , М., 1960 Критика теорий современных буржуазных экономистов ,М., 1963 (соавтор) Кредитная система современного капитализма (Исследование на материалах США) ,М., 1964 Новые явления в накоплении капитала в империалистических странах , М., 1967 (соавтор) Адам Смит , М., 1968 Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркеа , М., 1971.  [c.66]

Решающий поворот к подоходному принципу обложения начался в 40-50-х гг. XIX в. До этого времени система прямого обложения представляла собой прямое реальное (объективное) обложение земли, домов, торговли, промышленности, зарплаты и жалованья, капитала. И.Х. Озеров, критикуя социалистов К. Родбертуса и А. Лориа за односторонность анализа проблем перехода к подоходному обложению, пишет о предпосылках этого сложного процесса. Они лежат в двух областях - экономической и социальной. Во-первых, в конце XIX в. развитие поземельной собственности, кредитного хозяйства, конъюнктуры, хозяйственной индивидуальности создавало условия для подоходного обложения и тем самым вытесняло прямое объективное обложение. Во-вторых, только подоходное обложение в состоянии охватить конъюнктурный доход и правильно определить сумму, подлежащую налогообложению, что очень важно с фискальной точки зрения. И.Х. Озеров, критикуя немецкого финансиста А. Штейна, сторонника теории, которая односторонне объясняет переход к подоходному обложению, тем не менее соглашается с его выводами, что подоходный налог рядом с прямыми и косвенными налогами абсолютно необходим, без него налоговая система не в состоянии обложить все доходы, получаемые из различных источников 2. И.Х. Озеров указывает, что прямые объективные налоги, основанные на средних вероятных исчислениях, в отличие от подоходного налога, учитывающего индивидуально всю сумму дохода, охватывают обложением только часть дохода.  [c.129]

Вся кейнсианская рецептура в широком смысле этого понятия, (т.е. включая теорию самого Дж. Кейнса, ортодоксальных кейнси-анцев и неокейнсианцев ) с бблыпим или меньшим успехом давала положительный эффект до середины 1970-х годов, который затем совсем иссяк. Но сам по себе этот факт не должен был бы служить причиной яростной критики, доведенной иногда до степени полного отрицания не только прикладных механизмов кейнсианства (что само по себе являлось естественной реакцией), но и его сущности, а также оценки значимости. Вряд ли сам Дж. Кейнс, как человек незаурядного выдающегося ума, когда-либо претендовал на создание вечной монотеории, способной обеспечить конкретными рекомендациями практическую деятел ьность всех последующих правительств самых разных стран. Жизнь, как известно,  [c.38]

На протяжении всей своей долгой творческой деятельности Ф. Хай-ек последовательно отстаивал идею пагубности вмешательства в спонтанно сложившийся рыночный порядок. Этот ученый защищал принцип Laissez-faire даже в те времена, когда идеи кейнсианс-кой теории государственного регулирования повсеместно завоевали место официальной доктрины в экономической политике западных стран (период с 30-х до конца 70-х гг. XX в.). В те времена, по мнению многих исследователей истории экономического анализа, Ф. Хайек заслужил название экономического динозавра , продолжающего с удивительным упорством и последовательностью защищать принципы экономической свободы, несмотря на широко распространившуюся моду на кейнсианство. Работы Ф. Хайека являются теоретической основой критики тоталитаризма во всех его многочисленных проявлениях, с которыми столкнулись многие страны в XX в.  [c.26]

Подход с точки зрения концепции маркетинга-микс подвергается критике за то, что он неполон, допускает манипуляции и не учитывает в полной мере нужды потребителей. Концепция маркетинга утверждает, что если в ходе рыночных исследований или еще каким-либо образом вы узнали нужды своего покупателя, то вы можете создать такой продукт, который будет соответствовать этим нуждам, назначить на него цену, осуществить его продвижение и распределение на рынке и добиться успеха. Продавец считается активной стороной, а покупателя необходимо убедить совершить покупку. Эмпирической основой теории маркетинга-микс является массовое производство стандартных потребительских товаров. Эта теория никогда не приносила особого успеха применительно к услугам, поскольку она не учитывала их отличительных характеристик. Для того чтобы преодолеть некоторые из недостатков этой теории четыре Р были расширены до семи Р за счет прибавления следующих трех Р для услуг (Booms and Bitner,  [c.328]

РОЛЛЬ (Rolle) Мишель (1652 1719) — французский математик, член Парижской Академии наук. В 23 года решил одну из задач, которую не смог до конца решить известный в то время математик УК. Озанам. Впоследствии чисто алгебраическими средствами для случая многочлена доказал теорему, которая теперь носит его имя. Ролль долгое время критиковал анализ Р. Декарта и исчисление бесконечно малых Г. Лейбница. Хотя эта критика в большинстве случаев была бездоказательной, но она заставила Г. Лейбница внимательнее отнестись к обоснованию основ анализа.  [c.130]

Взгляд на деньги как на идеальные счетные единицы в XVIII в. был наиболее полно развит Джемсом Стюартом, критику к-рого дал К. Маркс. До Стюарта представителями этой теории были англ, экономист Барбон, англ, философ-идеалист Беркли и др., к-рые острие этой теории направляли против учения меркантилистов о деньгах, как богатстве нации. Для всех направлений Н. т. д. характерно отрицание природы денег как всеобщего эквивалента и связанное с этим отрицание функции денег как меры стоимости. Игнорируя эту важнейшую функцию, Н. т. д. ставит на первый план масштаб цен, средство обращения и средство платежа. Однако эти функции не могут существовать в отрыве от меры стоимости. Лишь в связи с тем, что золото как всеобщий эквивалент выполняет функцию меры стоимости, стоимости всех товаров приняли форму цены, т. е. получили выражение в денежных единицах. Последние представляют собой весовые количества золота, а не лишенные стоимости идеальные счетные единицы, как это утверждают номиналисты.  [c.123]

Одной из основных причин господства неоклассического подхода является его универсализм, готовность единообразно, с помощью модели рационального, максимизационного поведения объяснить не только все явления, которые традиционно было принято относить к экономическим, но и процессы, протекающие далеко за пределами хозяйственной жизни. Критики неоклассического подхода, отмечая его отдельные слабые места и предлагая свои частные альтернативы, до сих пор не претендовали на создание всеобъемлющей системы. Достаточно описать ограничения, в которых действует экономический субъект, и любую ситуацию можно представить как максимизацию его целевой функции при данных ограничениях (убедительные примеры см. в работах Г. Беккера). Переходя от одной проблемы к другой, экономисту-неоклассику нет нужды менять язык и инструментарий своей теории, в то время какинституционалист, к примеру, вынужден всякий раз начинать все заново.  [c.758]

Критикуя количественную теорию, К- Маркс научно доказал, что в обращение входит только такое количество полноценных денег, которое действительно необходимо для обращения. Деньги (или золото как денежный товар) имеют собственную стоимость, образующуюся еще до процесса обращения, в производстве. Свою функцию меры стоимости товаров они выполняют еще до непосредственного акта купли-продажи. Поэтому товары входят в обращение уже с определенными ценами, а деньги — с определенной стоимостью и просто невозможно, чтобы количество золотых денег, оказавшихся в обращении, было больше или меньше потребности в них. Обесценение золотых денег в XVII в. (на что обычно ссылались количественники) было вызвано не их избытком в обращении, а повышением производительности труда в золотодобывающей промышленности и снижением стоимости золота.  [c.79]

Критикуя эти теории, В. И. Ленин писал Не подлежит сомнению, что развитие идет в направлении к одному-единственному тресту всемирному, поглощающему все без исключения предприятия и все без исключения государства. Но развитие идет к этому при таких обстоятельствах, таким темпом, при таких противоречиях, конфликтах и потрясениях, — отнюдь не только экономических, но и политических, национальных и пр. и пр.,—что непременно раньше, чем дело дойдет до одного всемирного треста, до ультраимпериалистского всемирного объединения национальных финансовых капиталов, империализм Неизбежно должен будет лопнуть, капитализм превратится в свою противоположность 1,  [c.258]

Роль и значение кейнсианства в развитии современной экономической теории и практики огромны его влияние ощущается везде. Вместе с тем оценка учения Дж.Кейнса неоднозначна. Не все считают Дж.Кейнса основоположником нового направления в экономической теории и практике. Почетный профессор экономики образования в Институте Лондонского университета, а также профессор-консультант Бэкингемского университета М.Блауг считает, что задолго до Дж.Кейнса ставилась под сомнение роль рыночного механизма саморегулирования, в частности конкуренции, в обеспечении наивысшей экономической эффективности. Дж.Кейнс изложил и обосновал в строгой последовательности критику этого механизма так, что, прочитав его работу, невозможно сохранить веру в способность рыночной экономики автоматически поддерживать полную занятость. Кейнси-анская революция ознаменовала подлинный конец доктрины laiser faire (свобода предпринимательства) и начало нового экономического мышления, главной идеей которого была концеп-356  [c.356]