Наличие системы показателей позволяет оценивать сложные хозяйственные и технические решения с разных сторон, с достаточной степенью точности. Однако эти показатели, как правило, противоречивы. Задача проста, если у одного варианта все показатели лучше, чем у другого, но такие случаи редки. Например, сокращение продолжительности строительства достигается применением более дорогих индустриальных конструкций, увеличение затрат на теплоизоляцию зданий приводит к сокращению эксплуатационных затрат, сокращение трудоемкости — к увеличению затрат на эксплуатацию машин и т. д. В связи с этим возникла задача соизмерения экономических показателей в едином непротиворечивом показателе, абсолютная величина которого однозначно свидетельствовала бы об экономической оценке варианта. Таким показателем явились приведенные затраты, получившие широкое распространение в практике экономической оценки вариантов технических решений. Рассмотрим несколько случаев соизмерения экономических показателей в приведенных затратах 3. [c.96]
Затем пересчитываются оценки f на процессах с измененной интенсивностью их выполнения (конец первой итерации). На второй итерации также добавляется комплексное звено на процессе (работах), находящихся на критическом пути вновь полученного-решения сетевой модели, с минимальными оценками их изменения. Соответствующее сокращение продолжительности строительства определяется по формуле [c.68]
Сокращение продолжительности испытания скважин благодаря применению ИП хотя и учитывается [24], но этот показатель не увязывается с экономическим эффектом от ускорения ввода нефтяных месторождений в эксплуатацию. Известно, что целью применения испытателей пластов является повышение эффективности поисково-разведочных работ — ускорение получения результатов испытания и при открытии продуктивных пластов ускорение ввода в эксплуатацию разведочных площадей. Поэтому эффект от применения ИП выходит за рамки процесса строительства скважин и распространяется на освоение месторождений. Количественные показатели экономии, учитывающие лишь экономию технологического фактора, следует признать недостаточными для оценки экономической эффективности внедрения ИП. Этим объясняется тот факт, что по методике 28] наибольший эффект будет получен при условии, что все испытанные ИП объекты оказались сухими и все скважины ликвидированы на основании результатов испытания ИП без спуска эксплуатационной колонны. Некоторые исследователи [49], указывая на противоречие между экономической эффективностью и результативностью, отмечают, что оно может быть устранено в случае разработки более совершенной методики, учитывающей фактор ускорения ввода в эксплуатацию разведочных площадей. [c.122]
Проблема оценки эффективности сокращения продолжительности цикла строительства скважин является частным случаем общей задачи определения экономической эффективности новой техники и капитальных вложений. В качестве методической ос- новы при проведении расчетов принимается методика [26]. [c.127]
В капитальном строительстве были проведены эксперименты по хозрасчетной организации деятельности отдельных министерств, представляющих собой целую отрасль народного хозяйства. С этой целью Советом Министров СССР 20 мая 1975 г. было принято постановление О дальнейшем совершенствовании планирования производственно-хозяйственной деятельности министерства промышленного строительства Белорусской ССР и повышении роли экономических методов в его работе 13. Аналогичны акт был издан и в отношении Министерства монтажных и специальных строительных работ республики. В этих актах предусматривались совершенствование системы плановых показателей, форм расчетов между заказчиками и подрядчиками за выполненные работы, ориентация экономических стимулов па товарную строительную продукцию, расширение сферы применения банковского кредита, перевод министерства на самофинансирование, формирование фондов экономического стимулирования по результатам работы министерства в целом, расширение прав министерства в области планирования и управления строительным производством, укрепление хозрасчета на всех уровнях управления и др. В результате были внесены существенные изменения в систему планирования и оценки деятельности министерства в целом и подведомственных ему строительных организаций, в характер отношений с госбюджетом. Впервые в строительстве хозрасчетные отношения были распространены на хозяйственный орган такого высокого уровня, как министерство и. При этом на хозрасчет были переведены все звенья отрасли министерство, подчиненные ему тресты, строительные управления, участки и бригады. Целью такого комплексного внедрения хозрасчета были сокращение продолжительности и снижение стоимости строительства, достижение конечных результатов строительного производства. [c.205]
Результаты поиска оптимального решенчя сетевой модели от базисного варианта-I представлены в табл. П.1.2 и П.1.3. В табл.П.1.2 дани последовательные решети сетевой модели по базисному варианту я окончательно выбранному решению на каждой итерации (для нахождения оптимального решения от базисЕюго варианта-I потребовалось 10 итераций). В табл.П. 1.3 представлена результаты расчетов на каждой итерации первоначальные и изменяемые интенсивности отдельных процессов, время их выполнения, сокращение продолжительности строительства участка трубопровода при добавлении технологических звеньев и увеличении сменности выполнения работ, оценки изменения продолжительности каждого процесса, принятое решение по сокращению продолжительности строительства и длина критического пути. [c.76]
На третьей итерации наиболее рациональным оказывается организация работы трубосварочной базы в две смены (оценка изменения -144 р./день). Продолжительность строительства сокращается до 296 дней, критический путь при этом перемещается на четвертый процесс (рытье траншеи). Дальнейшее шциональное сокращение продолжительности строительства достигается за счет добавления технологических звеньев с односменной организацией работы на четвертый, первый, третий и второй процессы (четвертая, пятая, шестая и седьмая итерации). Продолжительность строительства при этом уменьшается до 206 дней. Критический путь при атом поочередно проходит по третьему, второму и четвертому процессу. [c.88]
Оптимальное решение сетевой модели, удовлетворяющее требованиям директивной продолжительности (170 дней), достигается на десятой итерации. Критический путь в оптимальном решении сетевой модели проходит в основном по процессу, требующему наибольших затрат на передислокацию и развертывание,- базовой сварке. Если бы процесс оптимизации необходимо было продолжать, то возник бы вопрос о переводе изоляционно-укладочной колонны на двухсменную работу (II итерация). Упрощенная схема изменения ннтенсивностей процессов при оптимизации от Зазионого варианта I представлена в табл.ПЛ.4. Как видно из втой таблицы, общее увеличение затрат на передислокацию строительно-монтажных подразделений по сравнению с базисным вариантом составляет 78,525 ткс.р х, сокращение продолжительности строительства рассматриваемого участка трубопровода - 380 дней. Средняя величина оценки изменения продолжительности - 206,6 р./день. [c.88]