Приведем пример. Согласно ст. 252 НК РФ в целях налогообложения расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. [c.20]
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. [c.37]
Статистический анализ эффективности применения информационных технологий в сфере промышленных предприятий показал высокую экономическую оправданность затрат на автоматизацию ключевых объектов технологического процесса, даже на базе локальных персональных компьютеров (каждое автоматизированное рабочее место повышает производительность (результативность) в среднем в 4—6 раз. [c.522]
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых [c.434]
Под документально подтвержденными расходами понимаются экономически оправданные затраты, [c.513]
Нормативная себестоимость устанавливает максимально допустимый уровень затрат на производство и реализацию продукции. Она формируется по нормативам, представляющим собой экономически оправданные затраты на единицу продукции в условиях высокой эффективности ее производства и потребления. [c.198]
Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 256 НК РФ, — убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. [c.290]
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. К вычету принимаются любые документально подтвержденные расходы, если они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. [c.82]
A) экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме [c.304]
В отношении термина расходы ситуация представляется еще более запутанной. В абз. 2 п. 1 ст. 252 НК РФ указывается, что расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты . Логично предположить, что дальше должно следовать определение обоснованных и документально подтвержденных затрат. Однако в той же статье в абз. 3 и 4 говорится под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты... , под документально подтвержденными расходами понимаются затраты... . Иными словами, НК РФ отождествляет понятия расходы и затраты . Это не имело бы особого значения, если бы хоть одно из них было определено. Однако ни в главе 25 НК РФ, ни в части первой НК РФ определения расходов и затрат нет. По нашему мнению, в этом случае следует руководствоваться ст. 11 Институты, понятия и термины, используемые в настоящем Кодексе НК РФ, согласно которой институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом . Понятия расходы и затраты являются бухгалтерскими терминами, следовательно, их определения необходимо искать в положениях по бухгалтерскому учету. [c.21]
Расходы должны быть обоснованными. Под ними понимаются экономически оправданные затраты на осуществление деятельности, направленной на получение дохода (НК РФ, ст. 252, п. 1, абз. 3,4). [c.36]
Обоснованные расходы — экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Документально подтвержденные расходы — затраты, подтвержденные документами, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, [c.38]
Однако подобный подход не основан на букве закона. Во-первых, в Налоговом кодексе отсутствует понятие экономически оправданные затраты. А судьи не раз подчеркивали, что экономическая обоснованность расходов определяется не фактическим получением доходов, а целевой направленностью на получение дохода (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15 марта 2006 г. № Ф04-1847/2006(20709-А67-40)). А судьи ФАС Восточно-Сибирского округа в постановлении от 11 января 2006 г. № А10-4653/05-Ф02-6684/05-С1 были более категоричны. По их мнению, оценка экономической эффективности понесенных налогоплательщиком расходов не предусмотрена налоговым законодательством в качестве критерия формирования налоговой базы. Если спорные расходы соответствуют осуществляемой обществом деятельности, то это уже свидетельствует об их экономической оправданности . [c.586]
Добавим, что убытки, в виде безнадежных долгов должны быть документально подтверждены. К такому выводу пришел ФАС Восточно-Сибирского округа в постановлении от 20 апреля 2006 г. № А19-20981/05-11-Ф02-1651/06-С1. В соответствии со статьей 252 Налогового кодекса РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Налогового кодекса РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. При этом под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме, документально подтвержденными расходами являются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. [c.606]
Цель получения дохода закреплена Налоговым кодексом РФ в качестве самостоятельного признака расходов. Содержание принципа рациональности в законодательстве, вообще, отсутствует. В работах, посвященных проблеме экономической оправданности затрат, принцип рациональности рассматривается как такой вариант поведения налогоплательщика при осуществлении расходов, который приводит к наилучшему экономическому результату. Однако оценка какого-либо экономического результата как наилучшего также носит субъективный характер. Кроме того, налогоплательщик в момент произведения затрат не всегда может точно оценить их экономическую эффективность, она лишь предполагается. [c.680]
Обоснованными расходами считаются экономически оправданные затраты, при этом оценка их в обязательном порядке должна быть выражена в денежной форме в валюте РФ. Если стоимость понесенных расходов выражена в иностранной валюте или в условных единицах, то она пересчитывается в валюту РФ [c.334]
В связи с этим, естественно, возникает вопрос о экономической оправданности затрат на ремонт- Таким затратам должна быть противопоставлена та дополнительная экономия, которая получится от повышения полезной отдачи оборудования и прироста объема выпуска- Если эта экономия не может компенсировать требуемые затраты на проведение очередного ремонта, очевидно, что они, равно как и дальнейшая эксплуатация нуждающейся в ремонте машины, нецелесообразны. [c.149]
Никогда не следует забывать, что все затраты, совершаемые, организацией, должны приводить к увеличению ее преимуществ и доходов. Затраты средств должны приближать организацию к поставленным целям. Таким образом, если суммарные затраты на систему контроля превосходят создаваемые ею преимущества, организации лучше не использовать эту систему контроля вообще или же ввести менее тщательный контроль. Вообще, поскольку в контроле скрыто много побочных затрат, таких как затраты рабочего времени и отвлечение ресурсов, которые могли бы быть затрачены на решение других задач, то для того, чтобы контроль был экономически оправдан, отношение затрат к возможной прибыли у него должно быть довольно низким. [c.412]
Сх и С2 — эксплуатационные затраты по выпуску годового объема продукции. Разница между Сг и С2 представляет собой годовую экономию эксплуатационных затрат. В целом для народного хозяйства нормативный срок окупаемости составляет Ток. н = 8 лет. Внедрение новой техники считается экономически оправданным, если Ток, ф < Ток, . [c.174]
К сожалению, формулам типа (5.5) присуща малая гибкость, не позволяющая отразить разнонаправленное воздействие свойств на полезность продукта (изделия). При положительных значениях Х , Х.2. .. Х имеет место непременное повышение Ки с увеличением А, П, Д, Т, R, Эп, а при отрицательных, напротив, - снижение Ки. На самом деле практически всегда положительный эффект изменения какого-либо свойства обязательно сопряжен с отрицательным. Например, повышение точности и уровня автоматизации А станка наряду со снижением трудоемкости обработки деталей увеличивает цену станка. Соотношение этих эффектов, как правило, нелинейное, что обусловливает появление экономически оправданного предела значения каждого свойства. Поэтому необходимо добиваться построения теоретически обоснованной структуры формулы Кц. Она должна выражать соотношение полезного эффекта у потребителя за весь жизненный цикл изделия с затратами на его достижение. [c.126]
Разность между ожидаемыми значениями в пунктах 1 и 3 даст нам стоимость (ценность) совершенной информации. Если она превышает затраты на получение совершенной информации, то приобретение последней экономически оправданно. [c.417]
В табл. 12.1 приведены основные цели распределения затрат, принятие экономических решений, мотивация, исчисление прибыли и активов для внешнего пользователя и оправдание затрат или их перерасхода. Если все четыре цели невозможно достигнуть одновременно, то бухгалтеры и менеджеры должны выбрать наиболее важную из них в конкретной ситуации. [c.274]
Газодобывающая промышленность в своем развитии непосредственно связана с окружающей природой. Предприятия по добыче газа занимают сравнительно большие территории, разработка месторождений часто связана с ущербом для окружающей среды. Экономическая наука в этой связи должна решить широкий круг вопросов, связанных с оценкой ущерба, с определением обязательных и экономически оправданных, целесообразных размеров затрат на предотвращение этого ущерба. [c.241]
Барьеры, связанные с эффектом масштаба. Если минимально эффективный масштаб деятельности на данном товарном рынке высок (например, неэффективно производство, рассчитанное на выпуск 100 штук грузовых автомобилей в год, экономически оправданным является выход на годовое производство, исчисляемое десятками тысяч машин), то входящие на рынок потенциальные конкуренты на период достижения этого уровня могут иметь существенно более высокие затраты, чем уже действующие на товарном рынке хозяйствующие субъекты, а следовательно, быть менее конкурентоспособными. Сроки и затраты, необходимые для преодоления этого барьера, оцениваются путем опроса действующих продавцов и потенциальных конкурентов, а также отраслевых специалистов. [c.305]
Задача организации системы оплаты труда на предприятии состоит в дифференциации размеров заработной платы, выплачиваемой работникам предприятия, которая должна, с одной стороны, оказывать влияние на поведение работников, а с другой ставить своей целью оптимизацию затрат на персонал за счет того, что зарплата ставится в экономически оправданное соответствие ценности результата работы. [c.58]
Нормирование трудовых затрат будет технически и экономически оправданным, если в его основу положены нормативы времени, численности и нормы обслуживания. [c.230]
После окончания технического проекта составляется его экономическое обоснование и делается расчет экономичности. Тщательный анализ и обоснованные рекомендации по совершенствованию конструкций могут предотвратить большие, ничем не оправданные затраты на специальную оснастку, инструмент или резко снизить трудоемкость изготовления изделий. [c.67]
Если провести на рис. 2.2 и 2.3 горизонтальную прямую, соответствующую достигнутому на молотовых линиях уровню приведенных затрат для коленчатого вала 10,9 р./шт. и для балки 10,4 р./шт., то экономически оправданными будут только те значения q и г 3, которые лежат ниже достигнутого уровня. [c.55]
Объясните, насколько экономически оправданны затраты на ту или иную экономическую информацию или консультацию. Не забудьте обдумать следующие параметры [c.140]
В Налоговом кодексе нет определения, что считать экономически оправданными затратами. Чиновники из главного налогового ведомства поясняют такими расходами следует считать затраты, обусловленные целями получения доходов, удовлетворяющие принципу рациональности и обычаям делового оборота. Об этом было сказано почивших в бозе методичках в главе 25 Налогового кодекса РФ. Несмотря на то, что методические рекомендации давно отменены, налоговики своего мнения по данному вопросу не изменили. [c.462]
Все эти методики предлагают определять число дней Гкр, при котором замена тяжелого оборудования облегченным становится экономически оправданной. А. И. Перчик [32] и В. И. Мишенко для определения Гкр рекомендуют использовать фактор изменения затрат, зависящих от времени при испытании с буровых установок и при замене их облегченными установками для испытания. Для определения целесообразности замены буровых установок более легкими М. С. Гаджиев рекомендует производить расчеты с учетом текущих и капитальных затрат [10]. При этом критерием для определения сроков испытания, при которых замена тяжелого оборудования более легким становится экономически оправданной, служит минимум приведенных затрат. [c.124]