Фрэнк Найт о конкуренции как о ситуации, проявляющей свободу индивидуалов в выборе лучших среди предлагаемых условий. [c.97]
Прояснение логической роли понятия стоимости в целях убедительной демонстрации различия между двумя концепциями — ценностью отвергнутых возможностей и так называемыми нежелательными свойствами — было начато австрийской школой экономики в XIX в. В дальнейшем разработкой данной проблемы занимался Фрэнк Найт [5]. [c.404]
Фрэнк X. Найт ПРИБЫЛЬ [c.434]
НАЙТ ФРЭНК ХАЙНЕМАН (188 — 1974) — американский экономист, основатель Чикагской школы. [c.395]
Наем 74, 198—199, 290, 300, 322, 395, 418—419 Наем имущественный 595 Наименование фирменное 595 Наем руководителя 595 Наемодатель /95, 595 Найт Фрэнк Хайнеман 595 Накладная 40, 596 Накладная авиагрузовая 596 Накладная железнодорожная 596 Накладные расходы 255, 266, 255, 596, 555, 745— [c.794]
Попытку примирить основанную на неисчислимом риске теори предпринимательства с маржиналистским подходом предпринял аме риканский экономист Фрэнк Найт. [c.302]
Настоящий сборник отчасти является симптомом этого второго рождения, отчасти же продолжает традицию того, как считают некоторые, прежнего ложного пути. Чикаго представляет один из немногих академических центров, где количественная теория оставалась актуальной темой научных дискуссий 30—40-х гг. Чикагские студенты продолжают изучать эту теорию и писать диссертации по монетарным проблемам. Эту позицию, столь резко отличающуюся от чахлой и грубой карикатуры, часто изображаемой (иногда с известным основанием) приверженцами приходно-расходной концепции количественной теории, оправдывает большая часть литературы по экономической политике, которую она вызвала к жизни. Здесь, непосредственно в Чикаго, Генри Саймоне и Ллойд Минтс, а за его пределами Фрэнк Найт и Жакоб Винер разрабатывали уточненные модели, причем в одной из них количественную теорию удалось согласовать и встроить в общую теорию цен и она превратилась в гибкий инструмент исследования деловой активности и руководство при выработке перспективных решений. [c.787]
Цитируя Эрроу (Arrow 1951) и Лукаса (Lu as 1981), Норе указал на различие между риском и неопределенностью. Как заявил последний из них в случаях неопределенности, экономическое рассуждение обычно почти не имеет значения . Норе указывает, что Фрэнк Найт (1921) делал фундаментальное различие между риском и неопределенностью, для первого из которых было возможно, учитывая достаточную информацию, получить распределения вероятности результатов, а для последнего из которых этого не было. Поэтому можно было задаваться вопросом если процессы, вовлеченные в успех инноваций, от которых фактически зависит стоимость прав ИС, являются не просто сопряженными с понятным риском, а полностью неопределенными, возможно ли тогда получить хоть какую-нибудь предсказуемую стоимость для прав ИС вообще Однако это не должно удержать нас, поскольку вопреки этим представлениям можно утверждать, что стоимость всех прав ИС выражена в денежно-кредитных терминах, и мы имеем данные, показывающие, что отдачи изобретений формируют характерные распределения, предлагая конкретные, лежащие в основе стохастические процессы, которые мы можем моделировать. Мы не в состоянии предсказать, будет ли конкретное изобретение иметь успех или нет, но мы должны быть в состоянии показать то, чем является распределение отдач от изобретений и прав ИС в общем случае, выводя из этого информацию относительно их текущих стоимостей. [c.38]