В некоторых странах пороговая доля рынка устанавливается не только для продавцов, но и для покупателей, по нашему же законодательству — только для продавцов. [c.319]
Пороговая доля рынка 3 207, 208 [c.268]
Пороговая доля рынка. Российским законодательством установлен простейший количественный критерий для отнесения того или иного предприятия к категории предприятий-монополистов или занимающих доминирующее положение на рынке — превышение пороговой доли на данном торговом, рынке. В настоящее время она определена в 35%. Превышающие эту долю предприятия включаются в Государственный реестр предприятий-монополистов. [c.207]
Во-вторых, 25%-ная пороговая доля рынка действовала не только в отношении продавцов, но и в отношении покупателей данного товара, тогда как по российскому законодательству 35%-ный порог применяется лишь к продавцу (производителю). [c.208]
Индекс концентрации. Пороговая доля рынка как характеристика рыночной структуры имеет тот недостаток, что она применяется (особенно в ее отечественной интерпретации) к отдельному предприятию и по сути не дает характеристики структуры рынка данного товара в целом. Этого недостатка до определенной степени лишен индекс концентрации, характеризующий долю нескольких, скажем, 3, 4, 8, 12 крупнейших фирм в общем объеме рынка в процентах. Считается, что если индекс концентрации приближается к 100, то рынок характеризуется высокой степенью монополизации, если же он немногим выше нуля, то его можно рассматривать как конкурентный. [c.208]
Во-первых, пороговый уровень (1/3 или 25% рынка) применялся прежде всего для контроля за ограничительной политикой, проводимой группой независимых фирм. Именно факты такого поведения подлежали регистрации с последующим рассмотрением в специальном суде. Единичные же фирмы с более высокой, чем пороговая, долей рынка ни в какой реестр не включались в каждом конкретном случае их ограничивающее конкуренцию поведение (и только оно) расследовалось отдельно, на что уходило несколько лет. [c.119]
Пороговая доля рынка как характеристика всей рыночной структуры имеет тот недостаток, что она применяется (особенно в ее отечественной интерпретации) к отдельному предприятию и по сути не дает характеристики структуры рынка отдельного товара в целом. Это обстоятельство имеет существенное значение для развития (а также анализа и контроля) рынков отдельных товаров, ведь для рынка существует товар, а не его производитель. И тем более, сам производитель может быть не отнесен к категории предпринимателя-монополиста, а товар, который он производит, может быть монополизированным. [c.119]
Фирма, имеющая на рынке пороговую долю от 35 до 65%, также может быть признана монополистом, если антимонопольные органы докажут, что она занимает доминирующее положение на рынке и злоупотребляет им. [c.319]
Подробнее о пороговых значениях доли рынка см. Экономическая школа. 1993. Вып. 3. [c.285]
Приоритет в разработке и использовании этих мер принадлежит США, на долю которых приходится не менее 10% мирового импорта черных металлов. Привлекательности американского рынка способствовала его чрезвычайно высокая емкость, ослабление в последние годы ценовых конкурентных позиций американской металлопродукции, благоприятные соотношения валютных курсов, растущая интернационализация экономики США. С другой стороны, под давлением мощного металлургического и профсоюзного лобби государство вынуждено применять протекционистские меры для защиты собственных производителей. Эти обстоятельства определяли основные направления политики правительства страны в области импорта, "которой довольно жесткие протекционистские меры в ряде случаев сочетались с мерами по использованию импорта металлопродукции для структурной перестройки национальной экономики. Примером являются система пороговых цен (1978— 1982 гг.), Закон о торговле и тарифах (1984 г.), Закон о торговле и конкурентоспособности (1988 г.), введение системы соглашений о добровольном ограничении импорта в рамках оговоренных квот (1992 г.). [c.266]
По ряду отраслей промышленности объемы производства упали ниже пороговых значений экономической безопасности государства, происходит их технологический распад. С молчаливого согласия государства в Россию потоком хлынули импортные товары по демпинговым ценам из стран Южной и Юго-Восточной Азии, Среднего и Ближнего Востока. В большинстве своем они низкокачественные, поступают на российский рынок с нарушением процедур таможенного оформления и контрабандным путем. В частности, объем импорта текстильных товаров из Европейского Союза превышает 900 млн. долларов США, в то время как доля отечественных товаров текстильной и легкой промышленности в потребности населения ныне составляет от 13 до 27 /о по разным видам изделий. Значительна также импортная зависимость России от поставок продовольствия и сырья для его производства, медикаментов, товаров широкого потребления. [c.171]
План переменного соотношения более агрессивно настроен на то, чтобы воспользоваться динамикой фондового рынка с целью извлечения выгоды для инвестора. Этот план также направлен на формирование временного графика рыночных операций это попытка "покупать дорого, продавать дешево". Отношение спекулятивной части портфеля к его общему объему варьирует в зависимости от динамики курсовой стоимости спекулятивных бумаг. Когда это отношение возрастает до определенной заданной величины, сумма, выделенная спекулятивному сегменту портфеля, снижается. Наоборот, если стоимость спекулятивной части падает настолько, что она существенным образом снижается по отношению к объему портфеля, доля средств, выделенных для спекулятивных операций, возрастает. При воплощении плана переменного соотношения инвестору необходимо принять несколько решений. Сначала он должен задать пропорцию распределения средств между спекулятивной и консервативной частями портфеля. Затем он должен выбрать пороговые значения для совершения операций по покупке или продаже. Их расположение зависит от величины соотношения стоимости спекулятивной части портфеля и его общего объема. Наконец, инвестор должен задать величины корректировки данного соотношения в каждой из этих точек. [c.864]
Следствием стало увеличение импорта и ухудшение платежного баланса. Сбалансированность спроса и предложения на рынке товаров была достигнута огромной ценой, за счет высокой доли импорта порядка 60% розничного товарооборота при пороговом значении в 30%, согласно международного опыта. Поэтому одной из главных задач к концу программы в 1997 году являлось улучшение платежного баланса. [c.135]
Доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта, доля которого на рынке определенного товара превышает 50% (п. 11 ст. 4 проекта Закона), при этом в Законе № 948-1, это значение составляло 65%. Весьма непросто объективно определить порог, от которого необходимо отталкиваться в отсутствие богатой практики применения действующего законодательства в рассматриваемой области. Между тем, возможно, именно отсутствие такой практики в России обусловлено завышенным пороговым значением, действующим в настоящее время. [c.524]
Правда, использование этого критерия в английской практике существенно отличалось от его использования в российской. Во-первых, пороговой уровень (треть или 25% рынка) применялся прежде всего для контроля за ограничительной политикой, проводимой группой независимых фирм. Именно факты такого поведения подлежали регистрации с последующим рассмотрением в специальном суде (Restri tive Pra ti e ourt). Единичные же фирмы с более высокой, чем пороговая, долей рынка ни в какой реестр не включались, в каждом конкретном случае их ограничивающее конкуренцию поведение (и только оно) расследовалось отдельно, на что уходило нередко несколько лет. [c.208]
Пороговая доля рынка 3 207, 208 Порядковая теория (ординализм) 1 42 2 44, 46, 52, 53, 55-57, 61, 62, 74, 75, 84, 213, 283 Потребительская корзина 2 182, 202, [c.269]
Пороговая доля рынка 3 207, 208 Порядковая теория (ординализм) 1 42 2 [c.453]
Между тем, выйдя, на мировой рынок, Российская Федерация не устранила технологической отсталости промышленного производства и влияния государственного монополизма. Поэтому реальный исход в мировом товарообороте сводится к экспорту таких природных ресурсов, как нефть, газ, лес и прочие минеральное сырье, что в конечном счете ведет к снижению жизненного уровня. По данным.академика РАН Г. Осипова, уже сейчас все характеристики промышленного и трудового потенциала превысили границу, за пределами которой наблюдается их резкое ухудшение. Так, ВВП по отношению к базе сократился более чем на 50% при границе 40%. Если пороговое значение доли потребляе- [c.7]