Наиболее распространенная критика решения Линдаля заключается в том, что индивидуумы не имеют стимулов называть истинные предпочтения, потому что их налоговая цена увеличивается по мере увеличения высказанных ими пожеланий. То есть чем выше заявленный ими спрос (заявленный спрос других берется как данное), тем выше будет равновесный уровень расходов на общественные блага. Более высокий уровень расходов на общественные блага делает необходимым, конечно, более высокий равновесный уровень налоговой цены. Кривые спроса, используемые в анализе Линдаля, построены на гипотезе, что люди имеют дело с заданной налоговой ценой они полагают, что, чтобы они ни сказали, это изменит ту сумму, которую они должны будут платить на единицу общественных расходов. Но если люди понимают механизм Линдаля, они добьются того, чтобы сказанное ими изменяло ту сумму, которую они должны выплачивать на единицу общественных расходов. Таким образом, они никогда не будут объявлять о своих действительных потребностях. Мы вновь возвращаемся к вопросу каковы механизмы, стимулирующие людей быть правдивыми в своих предпочтениях [c.167]
В равновесии Линдаля достигается консенсус в том смысле, что каждый потребитель при равновесных ценах предъявляет спрос именно на существующий (произведенный) объем общественного блага [c.418]