Второе условие связано с развитием самой науки в целом и ее отдельных отраслей. По мере развития науки происходила и дифференциация ее отраслей. Экономический анализ сформировался в результате дифференциации общественных наук. Прежде отдельные формы экономического анализа были присущи преимущественно учетным наукам балансоведению, бухгалтерскому учету, статистике. Но по мере углубления экономической работы на предприятиях возникла необходимость в выделении анализа как обособленной системы знаний, поскольку учетные дисциплины уже не способны были ответить на все требования практики. [c.28]
В годы советской власти в СССР разрабатывались, в основном, вопросы теории и практики централизованных (точнее, государственных) финансов. Это направление шло как бы в развитие разработок ученых-финансистов дореволюционной России. Что касается децентрализованных финансов, в частности, финансов организаций (предприятий), то еще в начале XX века какого-либо систематизированного изложения этого направления, которое оформится в так называемый финансовый менеджмент лишь после второй мировой войны, попросту не существовало. Управление финансами на уровне предприятия осуществлялось на интуитивной основе, еще не сформировались значимые рынки капитала, по сути, не было транснациональных корпораций, не было необходимости в формализации процедур оценки инвестиционной и финансовой деятельности. Отдельные элементы управления финансами предприятия развивались в рамках бухгалтерского учета. Тем не менее, в России накануне революции 1917 г. существовали и успешно развивались два самостоятельных направления — анализ баланса (в рамках балансоведения) и финансовые вычисления,— которые в настоящее время входят в состав ключевых разделов современного финансового менеджмента. [c.283]
Во-вторых., это связано с развитием экономической науки вообще. Как известно, с развитием любой науки происходит дифференциация ее отраслей. Экономический анализ хозяйственной деятельности сформировался в результате дифференциации общественных наук. Раньше функции экономического анализа (когда они были сравнительно не такими весомыми) рассматривались в рамках существовавших в то время таких научных дисциплин, как балансоведение, бухгалтерский учет, финансы, статистика. В рамках этих наук появились первые простейшие способы аналитического исследования. Однако для обоснования текущих и пятилетних планов экономического и социального развития предприятий появилась потребность в комплексном всестороннем исследовании деятельности предприятий. Вышеназванные науки уже не могли обеспечить все запросы практики. Возникла необходимость выделения АХД в самостоятельную отрасль знаний. В дальнейшем роль экономического анализа возрастала соответственно цене ошибки в хозяйственной деятельности. Интерес к нему заметно возрос. Началось более-менее комплексное аналитическое изучение производства. Анализ стал важным средством планового управления экономикой предприятия, выявления резервов повышения эффективности производства. [c.9]
Блатов Н. А. Балансоведение (курс общий). — Л. Экономическое образование, 1930. [c.515]
Вейцман Н. Р. Курс балансоведения. — 2-е изд. — М. Центросоюз, 1928. [c.515]
Кипарисов Н. А. Основы балансоведения. - М., 1928. [c.516]
Теория баланса детально проработана в отечественной и зарубежной научной литературе (эволюцию балансоведения и различные подходы к интерпретации баланса как основной категории счетоведения см. в [Соколов, 2000, с. 401—440]) в этом разделе мы коротко охарактеризуем виды балансов, с которыми может столкнуться пользователь. [c.207]
Балансоведение. — Л. Экономическое образование, 1930. [c.252]
Один из создателей балансоведения Н.А. Блатов рекомендовал исследовать структуру и динамику финансового состояния организации при помощи сравнительного аналитического баланса. Сравнительный аналитический баланс можно получить из исходного баланса путем уплотнения отдельных статей и дополнения его показателями структуры динамики и структурной динамики. [c.55]
Гальперин Я.М. Основы балансоведения. — Тифлис, 1925. [c.668]
Гуляев А.И. К вопросу о счетоведении и балансоведении // Вестник И.Г.Б.Э. - 1929.-№ 1. [c.668]
Кипарисов Н.А. Что такое балансоведение // Счетоводство. — 1928. — № 1. [c.669]
Рудановский А.П. Балансоведение есть исчисление, а не регистрация // Вестник И.Г.Б.Э. - 1928. - № 2. [c.669]
Рудановский А.П. О балансоведении // Вестник И.Г.Б.Э. — 1928. — № 1. [c.669]
Филимонов Н. Г. Балансоведение и баланс. — М. Финансовое изд-во НКФ СССР, 1928. [c.670]
Систематизированный финансовый анализ оформился в самостоятельное направление в конце XIX века в рамках оригинального подраздела бухгалтерского учёта "балансоведение". По мере становления централизованно планируемой экономики в советский период финансовый анализ был подменен анализом хозяйственной деятельности. [c.9]
В ходе анализа для характеристики различных аспектов финансовогс состояния применяются как. абсолютные показатели, так и финансовые коэффициенты, представляющие собой относительные показатели финансового состояния. Последние рассчитываются в виде отношений абсолютных показателей финансового состояния или их линейных комбинаций. Согласно классификации одного из основателей балансоведени Н.А.Блатова, относительные показатели финансового состояния подразделяются на коэффициенты распределения и применяются в тех случаях, когда требуется определить, какую часть тот или иной абсолютные показатель финансового состояния составляет от итога включающей егс группы абсолютных показателей. Коэффициенты распределения используются в ходе предварительного анализа финансового состояния. [c.7]
Одним из создателей балансоведения Н.А.Блатовым было рекомендовано исследование структуры и динамики финансового состояния предприятия с помощью сравнительного аналитического баланса. Синтезируя аналитический баланс и сравнительный аналитический баланс, можно дать общую характеристику финансового состояния предприятия и показать его изменение за отчетный период. [c.33]
Некоторые ученые обоснованно связывают возникновение анализа со становлением бухгалтерского учета, с балансоведени-ем. В блестящих очерках по истории бухгалтерского учета Я. В. Соколов пишет, что бухгалтеру необходимо всегда помнить, что описания (интерпретации) фактов хозяйственной жизни могут быть разнообразными. Для этого используются средства анализа и синтеза. Анализ раскрывает структуру теории, представляет знание, синтез, показывает функции, которые выполняет теория, позволяет понять ее. Применительно к фактам хозяйственной жизни анализ рассматривает их изнутри, синтез — извне [55, с. 8]. Хотя с последним утверждением можно и поспорить — анализ и синтез выступают в диалектическом единстве, но мысль ясна. И здесь анализ как бы предваряет необходимость, общественную полезность, организационные свойства и черты такой важной науки, как бухгалтерский учет. [c.377]
Очерк развития экономического анализа за рассматриваемый период не будет полным, если не сказать об издании на русском языке работ зарубежных авторов. Сам факт перевода иностранных изданий по балансоведению и анализу в то трудное время свидетельствует о том внимании, которое уделялось этой отрасли знаний. На русский язык были переведены две книги известного швейцарского кооперативного деятеля Иоганна Шера Калькуляция и статистика в хозяйстве потребительских обществ (1919 г.) и Бухгалтерия и баланс (1925 г.) книги немецкого балансоведа Пауля Герстнера Анализ баланса (1926 г.) и американского ученого Джеймса Блисса Показатели хозяйственной деятельности предприятий (1930 г.). [c.387]
Вопросы анализа ликвидности баланса получили в те годы достаточно широкое распространение в книгах И. С. Аринушкина К вопросу об анализе баланса , Н. А. Кипарисова Основы балан-соведения (1928 г.), Н. А. Блатова Балансоведение (1930 г.). [c.388]
Анализ баланса. В России это направление, как и в некоторых странах Европы, развивалось в рамках балансоведения, т. е. науки о балансе, зародившейся в конце XIX в., главным образом, благодаря усилиям ученых германоязычных стран. В России ее расцвет приходится на первую половину XX в. [Соколов, 1996, с. 492—493]. Здесь прежде всего следует отметить А. К. Рощаховского (1910 г.), которого можно считать первым русским бухгалтером, по-настоящему оценившим роль [c.284]
Как учетные (относящиеся к балансу) эти термины были введены крупнейшим теоретиком в области балансоведения, представителем немецкой школы бухгалтерского учета Э. Шмаленба-хом (1873—1955). В научной литературе их трактовки различаются. Так, один из знаменитых русских бухгалтеров-теоретиков Н.А. Блатов считал, что эти понятия имеют не абсолютное, а относительное значение из двух балансов, один из которых получен путем упрощения или обобщения другого, тот баланс, который был взят за основу, будет балансом-брутто, а тот, который получился в результате упрощения или обобщения, будет балансом-нетто [Блатов, 1930, с. 33]. [c.238]
Бетге И. Балансоведение Пер. с нем. — М. Бухгалтерский учет, 2000. [c.515]
Идеи Савари были углублены в XIX в. итальянским бухгалтером Джу-зеппе Чербони (1827—1917), который создал учение о синтетическом сложении и аналитическом разложении бухгалтерских счетов. В конце XIX — начале XX вв. постепенно сформировалось оригинальное направление в учете — балансоведение. Оно развивалось по трем основным направлениям экономический анализ баланса, юридический анализ баланса, популяризация знаний о балансе среди пользователей. [c.35]
Как уже упоминалось выше, российская наука тесно корреспондировала с немецкой в немалой степени этим объясняется то обстоятельство, что балансоведение получило признание и в России. В таком контексте анализ баланса, а это и была суть микроэкономического анализа в узком смысле, понимаемого как система некоторых аналитических расчетов в отношении предприятия, вполне обоснованно рассматривался как составная часть бухгалтерского учета. В России расцвет балансоведения пришелся на первую половину XX в. [Соколов, 1996, с.492—493]. Здесь прежде всего следует отметить А.К.Рощаховского (1910), которого можно считать первым русским бухгалтером, по-настоящему оценившим роль микроэкономического анализа и его взаимосвязь с бухгалтерским учетом. В 20-е годы теория балансоведения и. в частности, методологические ос- [c.35]
В немецком законодательстве гораздо большее внимание уделяется информации о деятельности компаний, т.е. отчетности, чем организации учета. В книге И. Бетге Балансоведение приводится следующее определение отчетности Отчетность есть отражение вверенного капитала в том смысле, что внешние пользователи отчетности, так же как и ее составитель, получают настолько полное, ясное и релевантное представление о хозяйственной деятельности организации, что могут составить собственное суждение об управляемом имуществе и полученном с его помощью результате . [c.31]
Бетге И. Балансоведение/Пер. с нем.— М. Бухгалтерский учет, 2000.— С. 37. [c.31]
Интересно, что не так давно, по историческим меркам, отсутствовала договоренность даже по поводу того, как следует правильно на русском языке именовать науку, — рассматривались, с различными оговорками, варианты счетоводство, счетоведение, книго-водство, книговедение, балансоведение, бухгалтерия и другие. В качестве курьеза можно привести термин счетодержавное искусство , предлагавшийся одним из участников дискуссий [Голубев — стр. 2, № 4. В настоящее время для обозначения названия дисциплины стали употреблять термин эккаунтинг (английское a ounting — учет, отчетность), значение которого в сознании профессионального сообщества еще не вполне определилось. Косвенно подтверждает незначительный возраст учета как научной и прикладной дисциплины и общепризнанная незыблемость основных методологических постулатов, практически не изменившихся со времен Пачоли (впрочем, данный факт позволяет говорить и об обратном из биологии известно, что неизменными могут быть как взрослые, так и детские особи, и только процесс изменения свидетельствует о переходе в иное состояние — взрослении либо умирании). [c.10]
I. На тему баланса опубликовано колоссальное количество научных трудов. В первой половине XIX в. был распространен даже термин — балансоведение . Тогда балансоведение рассматривалось в качестве главной составной части учета некоторыми авторами весь учет сводился к изучению исключительно баланса. В России наибольшая заслуга в пропаганде балансового подхода к теории учета принадлежит, по всей видимости, А.П. Руда-новскому (1863-1934) — разумеется, не одинокому в своих воззрениях. [c.650]
Как учетные (в частности, относящиеся к балансу) эти термины были введены крупнейшим теоретиком в области балансоведения представителем немецкой школы бухгалтерского учета Э. Шмаленбахом (1873-1955). В научной литературе их трактовки различаются. Так, один из знаменитых русских бухгалтеров-теоретиков НАБлатов считал, что эти понятия "имеют не абсолютное, а относительное значение из двух балансов, один из которых получен путем упрощения или обобщения другого, тот баланс, который был взят за основу, будет балансом-брутто, а тот, который получился в результате упрощения или обобщения, будет бапансом-нетто" [2, с. 33]. На практике более распространенной является классификация балансов на брутто и нетто в зависимости от наличия в них регулирующих статей, или регулятивов, к некоторым основным балансовым статьям. Под регулятивом понимают контрарную статью, уточняющую оценку актива, характеризуемую основной статьей. [c.184]