В зависимости от характера и типа произ-ва технология, оптимальная в одних условиях, не будет таковой в других производств, условиях. Напр., оптимум тох-нологич. решения для условий стабильного массового произ-ва не будет удовлетворять условию оптимальности в серийном или мелкосерийном произ-ве технология, оптимальная для одного технология, поредела, часто несовместима с оптимумом в других технология, переделах н т. д. Поэтому само понятие Т. о. должно рассматриваться применительно к определенным производств, условиям. Для отдельного предприятия оптимальной является такая технология, к-рая обеспечивает минимальные затраты на изготовление определенного вида продукции. С нар.-хоз. точки зрения Т. о. должна обеспечивать минимальные затраты на произ-во определенной продукции в объеме плановой потребности всего нар. х-ва. Для этого необходимо создать соответствующие предпосылки, главными из к-рых являются классификация, унификация, нормализация, стандартизация и специализация обрабатываемых деталей, а также [c.187]
Дискуссия о классификации методов учета затрат и калькулирования возникла в середине шестидесятых гпдов. На наш взгляд, основанием для поисков нового подхода к классификации методов послужили не неудовлетворенность официальными методологическими положениями по этому вопросу, а существенные изменения в организации и экономике промышленного производства, которые предопределяют и необходимость изменений в организации учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. А изменения за последний период произошли большие. Наряду с развитием и совершенствованием индивидуального производства значительно увеличился удельный вес предприятий с серийным и массовым характером производства. Выросла доля производств с комплексной переработкой сырья и материалов, включая и отходы. Углубилась специализация, а также расширилось и усложнилось кооперирование производств, повысился уровень концентрации производства. [c.103]