Допустим все же, что спрос время от времени колеблется, но в каждый из периодов все фирмы могут оценить состояние спроса. Если фирмы вступают в сговор друг с другом, как это отразится на колебаниях цен и спроса Равновесный сговор, как мы видели выше, должен лишать фирмы стимулов сбивать цену конкурента. Иначе говоря, разница между будущей прибылью в условиях сговора и будущей прибылью в условиях ценовой войны должна быть достаточно велика, чтобы не ввести фирму в искушение погнаться за кратковременными выгодами, пренебрегая договоренностями с другими фирмами. [c.140]
Ключевые ресурсы, регулирование 86—90 Колебания спроса, и ценовые войны 139—140 Коммунальные предприятия как естественная [c.349]
Изменение цены одним из конкурентов, доминирующим в производстве, определяет ценовую политику в отрасли. Другие подчиняются ей. Ценовая конкуренция при этом ослабевает. Такая ситуация, называемая лидерством в ценах, характерна для олигополии. Иногда, опасаясь войны цен , фирмы, чтобы не потерять рынок, не меняют цену товара даже тогда, когда издержки производства снизились (это называется жесткостью цен). Тогда изменения спроса на товар выражаются не в изменении цены, а в колебаниях объема продаж. [c.45]
Допустим, что колебания спроса происходят периодически независимо друг от друга Это означает, что будущий спрос представляется одинаковым в каждом периоде, не зависимо от текущего состояния спроса. Следовательно, прибыли, ожидаемые в будущем при сговоре (или при ценовой войне), не зависят от текущего спроса. Но от текущего состояния спроса зависит текущая прибыль. В частности, если фирма предпримет действия в обход картельного соглашения, то при высоком спросе ее выручка окажется больше0. Значит ограничения, благодаря которым у фирм отсутствует стремление к обходным маневрам, при высоком спросе должны быть намного серьезнее. Для достижения равновесия может оказаться необходимым снижать цены в периоды высокого спроса. Действительно, при низкой цене выгода от обходных маневров также невелика . В ряде ситуаций это может привести к такому равновесию, при котором цены ниже в периоды повышенного спроса (ценовые войны в периоды бума). Иначе говоря, предыдущая модель показывает, что цены изменяются контрциклически. Тем самым эта модель контрастирует с прогнозом первой модели этого параграфа, согласно которому фирмы ввязываются в ценовые войны после периода низкого спроса. [c.140]
Линейность не единственная посылка, ограничивающая предыдущий анализ. Как мы отмечали в главе 8, соглашения о сговоре зачастую приводят к нестандартной системе цен, в которой периоды высоких цен чередуются с периодами низких (ценовые войны). Тем не менее, уравнение (9.4) подразумевает постоянство цен"1. Наоборот, иные виды сговоров отличаются очень стабильными ценами вне зависимости от колебаний предельных издержек. Это может быть связано с тем, что менять цены накладно (например, изменение цены может потребовать от фирм координации действий). Тем не менее, как мы отмечали, в монопольной ситуации изменение предельных издержек в пределах доллара влечет за собой изменение цены в пределах 50 центов (при условии, что спрос линейный). Все это подводит нас к выводу, что анализ поведения, в частности оценка степени сговора фирм, представляет собой сложный процесс, где не все быстро и просто решается. Как правило, лучшая стратегия заключается в использовании одновременно статистического анализа и неколичественных данных, в частности внутриведомственных докладных записок или подобных документов, подтверждающих сговор. [c.166]