Ничего другого не остается, как устанавливать шаг хозяйственной деятельности, говоря этот ФХД заключается в этом, а этот — в этом. Для каждого ФХД придется волевым порядком определять его длительность во времени — в этом и будет состоять дифференциация временного континуума. [c.160]
Дифференциацией временного континуума станем называть определение шага хозяйственной [c.160]
Дифференциация временного континуума. Несмотря на то, что дифференциация временного континуума гораздо менее актуальна, чем дифференциация пространственного континуума, она также обязательна при постановке учета. [c.166]
Типичным примером дифференциации временного континуума является решение выплачивать сотрудникам заработную плату один раз в месяц. Если сотрудники работают на повременной основе, очевидно, что задолженность перед ними возрастает каждую секунду их рабочего времени тем не менее фиксируется она только раз в месяц. Теоретически, выплачивать заработную плату можно было бы ежечасно, ежедневно, раз в неделю, раз в год и т.д., но в России, согласно традициям, это производится один или два (с учетом аванса) раза в месяц — таков выбор, сделанный при дифференциации временного континуума при этом совершенно неважно, оперировали те, кто данный выбор производил, термином дифференциация временного континуума или не оперировали. [c.167]
Хозяйственная деятельность определяется временной протяженностью ОХД самых разных типов, поэтому подходить к дифференциации возможно с различных позиций. В бухгалтерском учете распространен смешанный подход, т.е. шаг хозяйственной деятельности устанавливается не на основании какой-либо единой концепции, а частично — в законодательном порядке, частично — ориентируясь на традиции и обычаи бухгалтерии, частично — основываясь на принципах естественного учета. Как правило, мыслью о дифференциации временного континуума бухгалтер задается в редких случаях — только тогда, когда прямые законодательные указания отсутствуют, а производственная необходимость требует нестандартного решения. [c.167]
Выше говорилось, что одним из параметров оборотов является период, но это не совсем правильно если ФХД происходит в какой-то момент времени или, по крайней мере, фиксируется в какой-то момент времени, а не длится определенный период, следовательно, и обороты характеризуются не периодом, а отдельными мгновениями. Подобное восприятие оборотов обусловлено дифференциацией временного континуума, при котором в качестве фиксируемого момента времени принимается день. Но день даже в человеческом восприятии не представляется дискретной величиной. Если бы в ИСУ фигурировали не дни, а, скажем, секунды, которые при желании могут быть ассоциированы с мгновениями, — в качестве параметра оборотов при их исчислении мог бы, аналогично исчислению сальдо, быть указываем момент времени, а не период. [c.258]
Наличие ФХД, не отражаемых в учете, связано, во-первых, с необходимостью дифференциации временного континуума. Большинство явлений, воспринимаемых человеком как единичные факты, на самом деле представляют собой совокупность определенных фактов. Визирование документа руководителем совершается не в один момент времени руководитель просматривает документ, внутренне соглашается с ним, достает ручку, расписывается на документе, ставит под подписью дату, перекладывает документ в соответствующую папку, нажимает на кнопку селектора, поручает секретарю передать документ в бухгалтерию и т.д. Отражать каждое из этих действий в учете нет необходимости, хотя каждое из них в известном смысле и является фактом, оказывающим влияние на хозяйственный комплекс. [c.359]
Таким образом, в восприятии человека и в бухгалтерском учете ФХД не идентичны — они осуществляются на основании дифференциаций временного континуума, выполняемых различным образом. Если брать за основу естественное восприятие, очевидно, что регистрироваться должны все ФХД. Каждому предпринимателю знакомо захватывающее ощущение, которое можно приблизительно обозначить как дело почти выгорело . Очевидно, что в своих оценках предприниматель базируется на ФХД, только вряд ли отражаемых даже в естественном учете тем не менее это полноценные события, воздействующие на хозяйственный комплекс, — то, что мы и называем ФХД. [c.359]
Очевидно, что при компьютерной форме учета понятие метода калькулирования устарело вопрос заключается лишь в дифференциации временного континуума, определяющего все производственные процессы и переделы. Введенные в ИСУ данные могут быть сгруппированы по отдельным заказам, переделам, процессам и любому другому из признаков, присутствующих в ИСУ. [c.566]
Вместе дифференциации пространственного и временного континуумов составляют дифференциацию хозяйственного комплекса. [c.161]
Однако дальнейший анализ коэффициента К. показывает, что и введение корригирующего множителя не позволяет с помощью данного коэффициента полностью оценить социальную структуру изучаемых исторических совокупностей. Дело в том, что множитель с равняется единице при измерении неравенства в совокупностях, имеющих наибольший из возможных для данного пространственно-временного континуума d—разность между максимальным и минимальным размерами определенного вида общественного богатства. И, как это было показано на примере византийской общины, при небольшой концентрации богатства в совокупности с наибольшим d значения К. оказываются относительно низкими, тогда как содержательный анализ экономической дифференциации заставляет при названных выше дополнительных условиях констатировать в отношении таких совокупностей высокий уровень социального неравенства. Получение же с помощью К. относительно низкого показателя неравенства по сравнению с тем показателем, который характеризует очень большую концентрацию богатства в совокупности, т. е. концентрацию, которой в изучаемую эпоху в недрах данного класса не только не было, но и не могло быть, означает, что для оценки степени изучаемых отношений неравенства в качестве нормы для сравнения используются отношения другой социально-экономической и хронологической эпохи. А это, очевидно, означает нежелательный в историческом исследовании отход от исторического принципа изучения прошлого. Более того, в этом случае показатели, рассчитанные для других совокупностей, сопоставляемых с данной и имеющих меньший d, благодаря применению множителя с окажутся относительно совсем мизерными. Это противоречит интуитивным представлениям о социальном неравенстве, основанном на его содержательном анализе. [c.52]
Сопоставление коэффициентов эволюции и интеграции, относящихся к различным поселениям, кроме того, показывает, что они мало отличаются друг от друга. Это обстоятельство позволяет всю совокупность изученных поселений Южной Македонии рассматривать в отношении имущественно-налоговой дифференциации крестьян на протяжении первых 40 лет XIV в. как единое целое. Иными словами, применение количественных методов в данном случае дает возможность выделить социальную структуру в пространственно-временном континууме. [c.73]
Если же отталкиваться от целей бухгалтерского учета, а также от ФХД как результата дифференциации временного континуума, понятно, что регистрироваться должны лишь значимые ФХД. Остальные события для учета как бы не существуют — их неотражение в ИСУ представляется вполне объективным и закономерным. [c.359]