Лозинский А.И. К истории развития бухгалтерского (балансового) учета. — Саратов, 1939. [c.360]
Гамлет ", акт IV, сцена III) перевод Михаила Лозинского [c.1]
А. И. Лозинский в значительной степени повторил группировку А. М. Галагана. Отличие составляют детали актива незавершенное производство выделено в отдельную группу производство (отметим, что с экономической точки зрения значение имеет состав затрат на выработанную продукцию, а не просто сальдо счета производства) отвлеченные средства изъяты из баланса. Последнее обстоятельство вряд ли можно одобрить, так как введение в баланс регулирующих счетов обогащает его содержание [117. с. 38]. [c.77]
Художественный редактор Н. Лозинская Компьютерная верстка Н. Журавлевой [c.2]
В. М. Лозинский. Деление сосновых бревен на группы в зависимости от количества сучьев и их расположения. — В кн. [599]. [c.267]
Вишняков Я. Д., Лозинский С.В. Бизнес и окружающая среда коэффициент враждебности окружающей среды развитию бизнеса//Менеджмент в России и за рубежом, N° 3, 1998. [c.71]
Лозинский А.И. Курс теории балансового учета в связи с промышленным, сельскохозяйственным и торговым учетом. - М. ВО Со-юзоргучет, 1938. [c.516]
Все перечисленные подходы носили социалистическую и политическую окраску, созвучную, может быть, не столько Италии конца XV в., сколько России трид-цатых-сороковых годов. И с этих позиций важна оценка двойной бухгалтерии, данная А.И. Лозинским Па-чиоло создает нужный для начинающегося развития капитализма инструмент учета [Лозинский, с. 7]. Инструмент — очень удачное название для всей системы двойной бухгалтерии. И те же авторы, которые занимались социально-политическим анализом труда Пачоли, внесли и несколько интересных моментов в интерпретацию идей, заложенных в основу Трактата о счета и записях. [c.335]
Любопытна судьба меновой теории. В России ее официально запретили, но это не мешало через некоторое время контрабандой протаскивать ее взгляды. Так, А. И. Лозинский уже в 1938г. утверждал, что двойная запись — это только внешнее оформление объективно совершающегося процесса движения средств [Лозинский, с. 34]. [c.253]
Как указывает Я.В. Соколов [14], в 50-е годы выделились две группы авторов. Первая группа предлагала классифицировать счета по одному признаку — экономическому содержанию (Н.А. Кипарисов, С.К. Татур, М.Х. Жебрак, Н.В. Дембинский, М.И. Баканов, М.В. Дмитриев и др.), вторая группа авторов (Я.М. Гальперин, НА. Леонтьев, Е.И. Глейх, А.И. Лозинский, В.Г. Макаров, А.Л. Быкова, В.И. Петрова и др.) утверждала кроме классификации по экономическому признаку, показывающей, что учитывается на счете, нужен и второй классификационный признак — по структуре и назначению счетов, показывающий, как выполняется регистрация хозяйственных фактов на счетах. [c.96]
Лозинский АИ. К истории развития бухгалтерского (балансового) [ста. Опыт (схема) исследования.- Саратов Саратовский плановый ин-итут, 1939. [c.289]
Виньков М. П., Лозинский Д. М., Шиллер Ф. Ф. Алгоритм верификации при вводе данных с терминалов. — Программирование , 1975, № 1, [c.166]
Лозинский Д. Н. Об одной модели решения на ЭВМ задач обработки данных. — В кн. Цифровая вычислительная техника и программирование. Под ред. А. И. Китова. Вып. 8. М., Сов. радио , 1974. [c.169]
Лозинский Д. Н., Собельман В. И. Система для решения задач обработки данных на ЭВМ. — В кн. Алгоритмы и организация решения экономических задач. Под ред. В. М. Савинкова. Вып. 5. М., Статистика , 1975. [c.169]
Никольская Э. В., Лозинская В. Б. Финансовый анализ. — М. Изд-во МГАП Мир книги , 1997. — 58 с. [c.317]