Термины покрывают , источники покрытия и др. являются профессиональными терминами в учетно-аналитической практике. Смысл их состоит в том, что, исходя из логики двойной записи, являющейся основой диграфической (двойной) бухгалтерии, все активы должны финансироваться за счет некоторых источников, как раз и называемых источниками покрытия.— Примеч. ред. [c.400]
Одним из факторов ведения бизнеса является качество сопутствующего информационного обеспечения. Бухгалтерская (финансовая) отчетность в этом обеспечении играет едва ли не ведущую роль, особенно если речь идет об информировании лиц, являющихся внешними по отношению к данному предприятию. Несмотря на то, что во всех странах применяется двойная бухгалтерия, а базовые принципы прохождения данных в системе учета — от первичных документов до бухгалтерской отчетности — по сути, инвариантны, в каждой стране имеются национальные особенности ведения учета, предопределяющие некоторое недоверие или, по крайней мере, непонимание публичной отчетности, предъявляемой зарубежным контрагентом. [c.251]
Система двойной записи возникла в эпоху Ренессанса. Первое ее системное описание появилась в 1494 г. (два года спустя после открытия Колумбом Америки). Оно было дано Лукой Пачоли, францисканским монахом, другом Леонардо да Винчи. Великий немецкий поэт Гете назвал двойную запись (двойную бухгалтерию) одним из самых замечательных изобретений человеческого разума . Выдающийся экономист и социолог Вернер Зомбарт считал, что двойная запись вызвана к жизни тем же духом, что системы Галилея и Ньютона [23]. [c.69]
Вторая группировка подразделяет счета на синтетические и аналитические. Синтетические счета приводятся в типовом Плане счетов, они кодифицированы и ведутся на любом предприятии. Аналитические счета предназначены для детализации данных, учтенных на синтетических счетах, т.е. к любому синтетическому счету может быть открыто несколько аналитических счетов. Отражение фактов хозяйственной жизни на синтетических счетах называется синтетическим учетом, а на аналитических счетах — аналитическим. Все синтетические счета связаны между собой через систему двойной записи, смысл которой состоит в том, что любая хозяйственная операция затрагивает дебет одного счета и кредит другого. Для понимания логики двойной бухгалтерии и проводок, отражаю- [c.199]
История двойной бухгалтерии — это история ее живого проявления в изменяющейся хозяйственной среде. Став неотъемлемой частью бухгалтерского учета, она превратила весь учет в стройную систему, облегчающую контроль как за сохранностью ценностей, так и за осуществлением процессов управления. [c.28]
Великий францисканский монах описал двойную бухгалтерию, систему счетов, построение баланса, технику инвентаризации, и с тех пор действительно ничего принципиально нового, казалось бы, не возникло. Журнально-ордерная форма — это только одно из возможных обрамлений двойной бухгалтерии кредитные карточки ничего не меняют в теории, а современные компьютеры облегчают практическое счетоводство, но никак не влияют на его научные аспекты. [c.641]
А начиналось это очень давно, в удивительное время Возрождения. В 1494 году в Венеции францисканский монах Лука Пачоли (1445—1517) опубликовал монументальную книгу, одна из частей которой называлась Трактат о счетах и записях . В нем дано первое описание двойной бухгалтерии. [c.5]
Мы ничего не поймем, если не представим себе, что значит в действительности жить в эпоху титанов. А именно в такое время родилась двойная бухгалтерия. [c.180]
Филологические аргументы Бесты были опровергнуты убедительным анализом, выполненным Мелисом, который показал, что Трактат написан на тосканском диалекте и только коммерческая терминология в нем венецианская. Учитывая, что Пачоли жил в Венеции, описывал венецианский вариант двойной бухгалтерии, логично думать, что иным и не мог быть язык Трактата. [c.225]
В целом Пачоли — бухгалтеру, как и всякому великому человеку, даются противоречивые оценки. От восторженных похвал Необыкновенная простота и ясность основной идеи двойной бухгалтерии — этого [c.225]
Однако эти замечания не смогли оказать серьезного противодействия догмату Пачоли, и он стал, может быть, самым главным принципом современной бухгалтерской мысли, ибо все бухгалтеры согласны в том, что без двойной записи нет и не может быть двойной бухгалтерии. (Дело доходит до абсурда для малых предприятий вводится простая бухгалтерия, а кое-кто с успехом предлагает методику, как по ее данным составить баланс.) Однако убеждение, как это хорошо показал Г. Пирс (1839—1914), ...это умственная привычка, в согласии с которой мы будем действовать, когда на то представится случай [Пирс, с. 217]. [c.248]
Но, может быть, самой большой тайной бухгалтерского учета была и остается тайна его происхождения. Много веков разные исследователи приписывали честь создания двойной бухгалтерии францисканскому монаху, великому математику и известному теологу Луке Пачоли (1445—1517). Именно в нем, друге Леонардо да Винчи, как в Западной, так и в Восточной Европе видели отца учета и нашей науки. [c.297]
Не касаясь интересов первых и последних, хочется отметить, что по крайней мере с начала XIX в. имя Луки Пачоли как автора первого описания двойной бухгалтерии было хорошо известно русской бухгалтерской элите. [c.298]
И далее Италия, имевшая еще в древнейшие времена довольно богатства как для внутреннего, так и для внешнего своего продовольствия, была, вероятно, изобретательницею двойной бухгалтерии [Арнольд, 1823, с. 2]. [c.299]
Трактат — первый известный опубликованный труд по двойной бухгалтерии, но это не значит, что до 1494 года не было текстовых описаний двойной бухгалтерии [c.318]
Математик по образованию Рудановский не случайно, хотя вряд ли правильно, именовал этот принцип аксиомой. Дело в том, что аксиома — это очевидная и неопровержимая истина. Называя принцип двойственности аксиомой, Рудановский подчеркивал абсолютное значение двойной бухгалтерии как единственно возможной системы учета. Правильнее было бы писать о постулате Пачоли, тем самым показывая, что двойная бухгалтерия может признаваться истиной тогда и только тогда, когда нет другого более правильного утверждения, т.е. двойная бухгалтерия признается самой лучшей, пока кто-либо из людей не создаст что-либо лучшее. [c.321]
Еще дальше пошел В. Зомбарт. Он подчеркивал связь двойной бухгалтерии с развитием капитализма. В самом деле, до ее возникновения не было капитализма, ибо не было главного, что характеризует его, — прибыли. Целью коммерческой фирмы было расширение деятельности, оборота. Результат явно измерялся выручкой, а неявно — разностью между выручкой и затратами, т.е. остатком наличных денег. Но это не была прибыль в бухгалтерском смысле. И только когда был построен такой сложный интеллектуальный прибор , как прибыль, включающий амортизацию, доходы и расходы будущих периодов и т.п., стало ясно, что прибыль не равна остатку наличных денег, и именно тогда родился капитализм. Без двойной бухгалтерии он невозможен- [c.324]
Однако при применении этой методики, предприятия могут столкнуться с определенными трудностями, в первую очередь с налоговыми службами. У этих служб могут возникнуть вопросы, по поводу непривычной им интерпретации затратной схемы, вследствии чего устоявшийся порядок бухгалтерских проводок коренным образом изменится. Налоговые органы не может не насторожить и тот факт, что в новой системе постулируется двойная бухгалтерия, т.е. финансовая, которая будет предъявляться им для проверок и управленческая которую они видеть не смогут. [c.19]
По мнению археологов, глиняные знаки, обнаруженные в значительном количестве в Месопотамии, служили также для расписки в получении налогов. Развитие системы учета, по всей видимости, имелись в Китае еще в 2000 г. до н.э., а элементы двойной бухгалтерии — в ранехристианском Риме. Римлянам было знакомо и понятие амортизация. [c.6]
В Венеции в 1494 г. была издана книга по математике францисканского монаха Луки Пачоли Совокупность всей арифметики, геометрии, учения о пропорциях и отношениях , в которой одна из частей называлась Трактат о счетах и записях . В этой работе изложен особый венецианский способ ведения двойной бухгалтерии торговых и кредитных операций средневековых купцов. Известный немецкий философ Оскар Шпенглер считал, что три великих человека — Колумб, Коперник и Пачоли — изменили мир. На протяжении 500 лет идеи Луки Пачоли оказывали и все еще оказывают влияние на развитие бухгалтерского учета [14]. [c.7]
Появление счета собственного капитала ...означало возникновение двойной бухгалтерии, и не случайно итальянец ди Пие-тро называл этот счет краеугольным камнем всей учетной системы. Он, очевидно, был первым, кто строго разделил собственника и предприятие.. ..У Пиетро счет Капитала — это как бы кредиторская задолженность предприятия, фирмы собственнику [Цит. 109. С. 73]. М. де ла Порт включил счет Капитала во французскую модель счетоводства (1685 г.) как источник образования собственных средств предприятия. [c.63]
Теория, выдвинутая Зомбартом (Sombart) в 1924 г. [25], гласит, что развитие двойной бухгалтерии было настолько важным, что привело к подъему капитализма. В научной литературе работа Зомбарта и критиковалась, и находила поддержку. Однако поскольку исходная информация для оценки его теории сохрани- [c.65]
Общество диктует бухгаптерам методы, а иногда и формы их работы. Из книги читатель уже узнал, что есть и другой взгляд. Так, В. Зомбарт (1863—1941) полагал, что именно изобретение двойной бухгалтерии привело к господству капитализма. (Однако все годы советской власти капитализма не было, а двойная бухгалтерия была.) Сейчас в нашей стране происходит вытеснение нашего традиционного бухгалтерского учета западной, преимущественно американской, методологией. Эти процессы подготовлены переменами в нашем обществе. Их объясняют по-разному. [c.637]
Если выше (см. примечание 2 к главе 34) под балансом понималась процедура выведения сальдо, то здесь баланс трактуется, во-первых, как бланк — лист, что ошибочно во-вторых, как технический прием, что недостаточно и неверно, ибо если в записях по кредиту и дебету была допущена ошибка в равной сумме или запись была сделана не на тех счетах, или не в той сумме, то равенство Дать — Иметь будет, а гарантии от ошибок по существу отражения фактов хозяйственной жизни— нет. Не оговорив это обстоятельство, Л. Пачоли дал повод для последующей необъективной критики двойной бухгалтерии [Вальденберг]. [c.166]
Симон ван Стевин (1608) — великий математик, распространил двойную бухгалтерию на операции государственного хозяйства он первым открыто провозгласил учет наукой и занялся изучением ее истории. В 1633 году философ, юрист и теолог Людовико Флори (1579—1647) описал регистр, который в дальнейшем получил название Журнал-Главная [Бюллетень, с. 59]. [c.218]
Описание именно двойной бухгалтерии и есть непереходящая, вечная заслуга Пачоли. [c.243]
Двойная запись возникла задолго до появления Трактата, но почему она появилась, об этом мы не узнаем ни из первой книги по бухгалтерии, ни из всей последующей многочисленной литературы. Здесь можно выдвинуть только одну из возможных версий двойная бухгалтерия возникла случайно. Это не должно смущать. (Ньютон открыл закон всемирного тяготения тоже случайно видел, как падет яблоко, и сделал правильный вывод.) Кто-то, когда-то, примерно в XIII в. вел записи фактов хозяйственной жизни. Некоторые записи по своей природе носили двойной характер, например купили товары. Бухгалтер показывает приход товаров и расход кассы. Но бывали случаи, когда был расход, но не было дохода или когда был доход, а не было расхода. В этом случае использовали, естественно, простую запись или расход, или доход. Но вот некий безымянный бухгалтер просто открыл чистую страницу и стал повторять ту же сумму или в приходе, или в расходе. Он это делал исключительно с точки зрения процедурной стороны, чтобы, подытожив записи по расходу и приходу, получить контрольное равенство. Никаких далеко идущих выводов он не делал. Но контролировать разноску сумм это очень и очень помогало. [c.243]
Только ко временам Пачоли (XV в.) бухгалтеры поняли, что эта чистая страница и есть счет, на котором фиксируется изменение капитала. Прошло еще некоторое время и из счета Капитала выделили счет Убытков и прибылей. Возможно, именно так возник венецианский вариант двойной бухгалтерии, описанный Пачоли. (В это же время уже сложился более совершенный флорентийский вариант [де Рувер].) [c.244]
Есть последователи (например, Дж. Луццатто), которые убеждены, что двойная запись первоначально возникла именно в банковском деле. С конца XVIII в. двойная бухгалтерия начинает широко использоваться в промышленности, а с XIX в. — на транспорте. Сложнее всего двойная запись проникала в сельское хозяйство. [c.246]
Один из первых и очень серьезных русских авторов— Карл Иванович Арнольд (1775—1845) уделял большое внимание истории бухгалтерского учета и очень хорошо представлял себе того, кто дал описание учетных процессов и процедур. Первый, писавший о двойной бухгалтерии автор, — отмечал К. И. Арнольд, — должен быть Лука Пачоли, итальянец, родившийся в Борго ди Сн. Сепулькро, сочинения коего, по утверждению некоторых, напечатаны в Венеции в 1494 году, и господин Вагнер утверждает, что имеет экземпляр Бухгалтерии и Арифметики, сочиненный сим славным Мужем [Арнольд, 1809, с. XI]. В своей последующей работе 1823 года Арнольд отнюдь не считает Луку Пачоли изобретателем двойной бухгалтерии, он осторожно добавляет Однако же должно полагать, что и до сего времени народы умели вести счеты и книги [Арнольд, 1823, с. I]. [c.298]
В конце XIX в. в России стали возникать общественные объединения бухгалтеров, начали выходить профессиональные журналы Счетоводство (1888—1904) и Практическая жизнь (1889—1894), окрепла учетная элита. Все это стимулировало научные интересы тех, кто представлял бухгалтерские круги того времени. Но подлинная наука немыслима без истории, а история невозможна без основателя. Масса, которая всегда любит приписывать одному лицу плоды усилий целого ряда поколений, — писал основатель журнала Счетоводство A.M. Вольф, — и на этот раз почувствовала надобность в легенде [Счетоводство, 1891, с. 98]. Суть легенды сводилась к тому, что изобретателем, создателем и пропагандистом двойной бухгалтерии был Лука Пачоли. A.M. Вольф (1854—1920) и все исследователи, составлявшие элиту, понимали, что великий математик не был ни изобретателем, ни создателем двойной бухгалтерии, но был первым и великим ее пропагандистом. Он, — продолжал Вольф, — первым ясно и полно передал практические правила двойной записи, существовавшие в то время, изложив их в известном порядке, и в этом отношении можно Пачиоло по справедливости назвать отцом бухгалтерии, первым ее летописцем [Там же, 1891, с. 100]. [c.301]
Трактат — это только первый известный труд, возможно, со временем будут найдены какие-то иные учебники или исследования в области двойной бухгалтерии. Бауэр ссылается на талантливого математика и бухгалтера С. ван Стевина (1548—1620) Когда другие уделят этому предмету (истории бухгалтерского учета. — Я.С.) тщательное внимание, то, может быть, найдут еще много сведений о том, что сия бухгалтерия была в употреблении не только у римлян, а гораздо раньше — у древних греков [Бауэр, с. V]2 [c.318]
С. ван Стевин мог предположить наличие двойной бухгалтерии и у древних римлян, и у древних греков. Во всяком случае Лука Пачоли не просто первый, а будет считаться первым [c.318]
Лука Пачоли не только не был изобретателем двойной бухгалтерии , но он и не может считаться ее научным интерпретатором. Ему не принадлежит и идея ее рациональной систематизации. Бухгалтерия, — подчеркивал Бауэр, — стала строго научным предметом лишь в начале XIX столетия3. Рациональной обработке она подверглась уже в XVIII столетии, но устарелый прием изложения бухгалтерской науки сохранился повсеместно до конца XVIII столетия [Там же, с. 36] [c.319]
Все перечисленные подходы носили социалистическую и политическую окраску, созвучную, может быть, не столько Италии конца XV в., сколько России трид-цатых-сороковых годов. И с этих позиций важна оценка двойной бухгалтерии, данная А.И. Лозинским Па-чиоло создает нужный для начинающегося развития капитализма инструмент учета [Лозинский, с. 7]. Инструмент — очень удачное название для всей системы двойной бухгалтерии. И те же авторы, которые занимались социально-политическим анализом труда Пачоли, внесли и несколько интересных моментов в интерпретацию идей, заложенных в основу Трактата о счета и записях. [c.335]
В главном эти авторы не открывают ничего нового. Все они повторяют вслед А.М. Галагану и Н.С. Помаз-кову уже ставшее общим местом утверждение, что Пачоли хотя и не был творцом двойной бухгалтерии, но зато он был, по крайней мере, автором ее персонификации. При этом И.А. Кошкин также в духе Н.С. Помазкова отождествлял сомнительную персони- [c.335]
Смотреть страницы где упоминается термин Двойная бухгалтерия
: [c.54] [c.644] [c.216] [c.217] [c.221] [c.221] [c.226] [c.226] [c.315] [c.319] [c.325] [c.327] [c.338]Торговля Справочник бухгалтера от А до Я (1998) -- [ c.51 ]