Парето-улучшение государственное вмешательство

Тот факт, что могут существовать государственные программы, которые вели бы к улучшению по Парето, тем не менее не обязательно предполагает, что государственное вмешательство желательно. Вместе с тем мы должны рассмотреть последствия государственного вмешательства в той форме, которую оно, по всей вероятности, примет, исходя из природы наших политических процессов. Это различие между идеальным и реальным государствами не учитывалось при рассмотрении фундаментальных теорем экономики благосостояния. В них мы показали, что без несостоятельностей рынка даже неидеальное государство могло  [c.86]


В 1960-х гг. было обычным взять какое-то несовершенство рынка, показать, что какая-то государственная программа могла бы обеспечить улучшение по Парето (кто-то мог бы улучшить свое положение без ухудшения положения других), и сделать вывод, что поэтому и необходимо государственное вмешательство. Когда программы вводились в действие и не давали предполагаемого эффекта, винили мелких бюрократов и политических махинаторов. Но, как мы увидим в гл. 6 и 7, даже если бюрократы и политики ведут себя честно, сама природа государства может помочь объяснить его несостоятельность.  [c.87]

Методы микроэкономического анализа (0) -- [ c.28 ]