Неоклассики заложили базу для более поздних экономических концепций, таких, как теория экономики благосостояния, теория экономического роста (напр., Харрода—Домара модель). Эти концепции иногда называют современной неоклассической школой. Ряд экономистов недавнего времени попытались также соединить некоторые положения классической теории, неоклассицизма и кейнсианства — это течение получило название неоклассического синтеза. [c.223]
Этому термину придается различный смысл в ряде областей знания в экономике, социологии, психологии, в теории игр и др. В экономике широко распространены теории, которые строятся на базе понятия субъективной П., т.е. оценки тех или иных благ и ресурсов с точки зрения отдельного потребителя или производителя. Здесь П. выступает как синоним таких понятий, как благополучие, удовлетворение (в частности, в теории экономики благосостояния фактически используется понятие общественной полезности — как агрегата субъективных полезностей индивидуумов). [c.267]
Э.д. используется для исследования вопросов оптимальности по Парето, социально-экономического критерия оптимальности и других проблем, относящихся к теории экономики благосостояния. [c.397]
Разработанная К. Эрроу в рамках теории экономики благосостояния и в каком-то смысле ставшая основой теории группового выбора, эта теорема доказывала невозможность в "нормальных условиях" формирования общественной целевой функции потребления иными словами, общество само по себе не может однозначно сформулировать свою цель. [c.428]
Затем развитие Э.-м. т. к. х. от моделей равновесия приводит к т. н. экономике благосостояния. С. Карлин характеризует это движение так Модели равновесия по существу являются дескриптивными, а не нормативными их роль заключается попросту в описании (но возможности, наиболее точном) взаимодействий между спросом, предложением и ценами в экономике с конкуренцией. Напротив, теория экономики благосостояния является, по существу, нормативной она ставит своей задачей нахождение векторов производства и потребления, дающих оптимальные результаты с определенной точки зрения,— именно, с точки зрения потребителя. Теория равновесия рассматривает вещи, как они есть, теория благосостояния — вещи, какими они могли бы стать (Математические методы в экономике, М., 1964, с. 341). [c.451]
Теория экономики благосостояния Ящик Эджворта Конкурентное равновесие Кривая контрактов [c.340]
Тот факт, что могут существовать государственные программы, которые вели бы к улучшению по Парето, тем не менее не обязательно предполагает, что государственное вмешательство желательно. Вместе с тем мы должны рассмотреть последствия государственного вмешательства в той форме, которую оно, по всей вероятности, примет, исходя из природы наших политических процессов. Это различие между идеальным и реальным государствами не учитывалось при рассмотрении фундаментальных теорем экономики благосостояния. В них мы показали, что без несостоятельностей рынка даже неидеальное государство могло [c.86]
В этой главе мы рассмотрим теорию экономики благосостояния, проанализируем влияние распределения ресурсов на экономическое процветание. Мы начнем с изучения благ, которые получают на рынке покупатели и продавцы. Затем мы рассмотрим, как общество может увеличить эти выгоды. Анализ приводит к выводу равновесие спроса и предложения на рынке максимизирует общую выгоду, извлекаемую покупателями и продавцами. [c.157]
Один из Десяти принципов экономике состоит в том, что рынки обычно являются хорошим способом организации экономической деятельности. Теория экономики благосостояния объясняет этот принцип более полно. Он отвечает на наши [c.157]
Общее равновесие и теория экономики благосостояния. [c.58]
Данный результат часто называют первой теоремой экономической теории благосостояния. Вторая теорема экономики благосостояния утверждает, что если индивидуальные предпочтения выпуклые, то каждое эффективное распределение (каждая точка на кривой контрактов) является конкурентным равновесием для какого-либо начального распределения товаров. [c.431]
В своей наиболее влиятельной книге Руководство по политической экономии он продолжил развитие теории чистой экономики, заложил основы современной экономики благосостояния и ввел понятие оптимума Парето , как состояния, которое не может быть улучшено ни одним из участников экономики без ухудшения положения по крайней мере какого-то одного из остальных участников. В настоящее время оптимум Парето играет важную роль в экономических исследованиях, принятии решений и теории игр. [c.171]
Значителен его вклад в экономику благосостояния. Он был пионером нового подхода к этому разделу экономической теории. Хикс выступал оригинальным интерпретатором и пропагандистом идей Кейнса, разработав, в частности, аппарат кривых IS-LM, с помощью которого одновременно анализируют рынок благ и денежный рынок. Нельзя не упомянуть и о его работах, по теории экономической истории (логике исторического развития экономики), теории заработной платы и проблемам причинности в экономи- [c.223]
Курс микроэкономики содержит ряд тем, которые являются необходимыми для понимания на промежуточном уровне теории распределения ресурсов. Часть курса посвящена приложениям теоретических концепций по мере их введения. Среди различных тем рассматриваются теория поведения домашнего хозяйства (стандартное наименование в микроэкономике для элементарной потребляющей единицы — прим, ред.) и ее приложения к определению кривых спроса теория фирмы в различных отраслевых (то же рыночных — прим, ред.) структурах (совершенная конкуренция, монополия, монополистическая конкуренция и олигополия) определение цен на факторы производства (заработная плата, рентные платежи и т. д.) и прибыль модель общего конкурентного равновесия и ее применения к экономике благосостояния. Конкретный характер приложений определяется лектором, но [c.310]
Нельзя, однако, отказать анализу полезности в том, что он внес некоторый положительный вклад в область теории цены. Прежде всего он дал удовлетворительное объяснение несоответствия между потребительной и меновой ценностями, над которым ломали головы экономисты-классики. Он представил гипотезу, находящуюся в соответствии с тем, что известно о человеческой природе, которая объясняет отрицательный наклон графика спроса и до сих пор является единственной в этой области. Теория полезности пролила некоторый свет на причины и типы взаимосвязи, которая существует между ценами на различные товары. Она ликвидировала разрыв, по крайней мере частично, между экономической теорией цены или меновой ценности и психологической общей теорией ценности в философии. Значителен этот вклад или нет, является делом индивидуального определения терминов или индивидуальных суждений, или интереса. В следующей статье я намереваюсь исследовать значение анализа полезности в области экономики благосостояния --. [c.95]
Очевидно, что важный вклад теории полезности в экономику благосостояния до сих пор состоит именно в доказательстве того, что цена и все объективные меры, выраженные через цену, непригодны в качестве меры благосостояния, и в указании ограничений в отношении выводов о благосостоянии, сделанных [c.103]
Проблемы, возникающие в экономике благосостояния из-за возможного несоответствия между желанием и удовлетворением, обычно избегались теоретиками полезности подобно тому, как Маршалл избегал проблемы неравенства. Как уже было указано, теоретики полезности, как правило, считали, что благосостояние означает удовлетворение. Тогда цена, если она измеряет какое-либо субъективное количество, измеряет желание и является мерой удовлетворения только в той степени, в которой желание является точным отражением удовлетворения. Но если здесь и присутствует теория благосостояния, то только в виде несистематического и, в большой степени, побочного приложения к анализу цены, плохо отличимого по методу и целям. Теоретик благосостояния, который признает, что удовлетворение является сущностью благосостояния, не может вследствие этого признать цену мерой благосостояния, если он не признает желание точной или, по крайней мере, приближенной мерой удовлетворения но отказ от цены в качестве меры благосостояния влечет за собой полную перестройку и реорганизацию его образа мыслей и его экономической системы . Но если можно было бы привлечь сюда гедонистическую психологию, не было бы никаких проблем. Желание можно было бы принять за в известной степени точное отражение удовлетворения, которое возникает в случае его исполнения, и то, что можно было бы принять в качестве меры желания, вследствие этого было бы пригодным и в качестве меры удовлетворения. Но современный теоретик полезности отрекся от своей веры в гедонистическую психологию и полную рациональность человеческого поведения. Он, однако, находит изощренные пути для продолжения дискуссий о количестве желания, как если бы это было количество удовлетворения, сохраняя при этом видимость логичности. [c.105]
Теория фирмы важна для экономики благосостояния, т.е. для определения, при каких условиях поведение фирмы приведет к рациональному размещению ресурсов. Модель удовлетворяющего поведения делает недействительными те выводы о размещении ресурсов, которые следовали из максимизирующей модели, когда предполагались условия совершенной конкуренции. Аналогично динамическая теория размеров фирмы имеет совершенно иной смысл для общества, которое сталкивается с концентрацией, чем теория, предполагающая, что фирмы находятся в статическом равновесии. Отсюда экономисты, занимающиеся экономикой благосостояния, обоснованно придерживаются классической теории только если а) теория эмпирически корректна в описании процесса принятия решений или б) можно с уверенностью утверждать, что система функционирует в окрестностях статического равновесия. У нас есть следующие основания, которые противоречат обоим этим предположениям. [c.58]
Хан считает, что как таковая тавтология не наносит никакого ущерба действительно, она широко используется в современном экономическом анализе. Достаточно взглянуть на экономику благосостояния, анализ фирмы или ожиданий .15 Я боюсь, это слишком верно и вполне объясняет пустоту и тщетность большей части того, что нынче слывет за экономическую теорию . Однако имеется не строгое определение , страдающее недостатком, но, по словам самого Хана, определения, которые устанавливают границы проблем в целом вне опыта . Последнее может служить грубым описанием тавтологии в нашем настоящем контексте конечно, это не отождествляется, как утверждает Хан, просто с определением . В рассматриваемом вопросе экономист обязан объяснить явление экономии от масштаба, и в своем стандартном ответе он с важностью утверждает, что изучение проблемы привело его к выводу — такая экономия будет лишь в том случае, если существует такая экономия. Насколько я понимаю, это звучит тавтологично, хотя может оказаться и не ложным . [c.297]
ХИКС ДЖОН (1904—1989) — представитель английской экономической школы неокейнсианства, лауреат Нобелевской премии по экономике 1972 г., его оценили за вклад в экономическую науку за счет исследований в области теории общего равновесия и экономики благосостояния. [c.731]
Пигу (Pigou) Артур Сесил (1877—1969), английский экономист, принадлежавший к Кембриджской школе политической экономии. Окончил Кембриджский университет, где, сменив А. Маршалла, с 1908 по 1944 г. возглавлял кафедру политической экономии. Занимался проблемами бюджетной политики, налогообложения и финансов, распределения и перераспределения национального дохода, сформулировал явление, известное в литературе как Пигу эффект, развил введенное Маршаллом понятие внешней экономии. Все перечисленные и иные проблемы Пигу решал в рамках развивавшейся им т.н. теории экономики благосостояния. [c.446]
Хикс (Hi ks) Джон Ричард (1904—1989), английский экономист, лауреат Нобелевской премии (1972). Получил образование в Оксфорде, преподавал и занимался исследованиями в Лондонской школе экономики, в Манчестерском и Оксфордском университетах. Работы в области теории общего равновесия, теории экономики благосостояния, теории экономических циклов, потребления и роста. Хиксу принадлежит идея анализа кривых IS—LM, ставшего одним из важных инструментов кейнсианской теории (иначе кривая Хикса—Хансена). Нобелевской премии он удостоен "за пионерный вклад в теорию общего экономического равновесия и теорию благосостояния". [c.453]
Первый законодательный мандат по анализу типа "выгоды-издержки" был издан в США как часть Акта о контроле за наводнениями от 1936 г., который требовал, чтобы "выгоды, кто бы ни был их получателем, превышали оцененные издержки". Не было, однако, согласия в том как измерять разные виды выгод. Именно рост инвестиций американского правительства в проекты развития водных ресурсов (например, контроль за наводнениями, ирригация, гидроэнергетика, рекреация и т. п.) привели к возрастанию интереса и участия экономистов в оценивании общественных инвестиций. Главным результатом этого возросшего участия стал доклад о "Предлагаемых методах экономического анализа проектов для бассейнов рек", опубликованный в 1950г. Федеральным межведомственным комитетом по бассейнам рек (подкомитет по выгодам и издержкам). Этот доклад, обычно упоминаемый как "Зеленая книга", был первой системной попыткой соединить теорию экономики благосостояния с практическими задачами анализа при оценивании инвестиционных проектов (Burkhead and Miner 1971). Последующие усилия в 60-80-х годах были сконцентрированы на уточнении и обобщении методологии "Зеленой книги". [c.6]
Но как максимизируется общественное благосостояние Это один из главных вопросов неоклассической теории экономики благосостояния, предметом которой является создание модели экономического оптимума и решение проблемы соотношения между эффективностью экономической системы и справедливостью распределения. Отправным пунктом в исследовании возможности максимизировать благосостояние является модель, называемая ящик Эджворта (рис. 15.4). Данная модель представляет собой диаграмму полезностеи двух контрагентов и помогает выявить условия достижения оптимального распределения экономических благ, при обмене которыми достигается максимальная полезность участников обмена. [c.326]
Амартия Сен (р.1934 г., индийский гражданин, преподает в университетах США, Великобритании) - за вклад в исследование фундаментальных проблем теории экономики благосостояния. [c.817]
СПРАВЕДЛИВОСТЬ — согласно определению известного словаря современной экономической теории Макмиллана, это честность, беспристрастность. Если же рассматривать справедливость через призму теории экономики благосостояния, то справедливым можно будет считать распределение, которое соответствует двум условиям с одной стороны, оно должно являться равноправным, когда никто из субъектов общества не отдает предпочтения товарному набору другого лица взамен своего собственного товарного набора. С другой — оно должно быть эффективным, по Парето. Одновременно и равноправное, и эффективное, по Парето, распределение можно трактовать как справедливое. Вообще социальная справедливость в экономической теории — это проблема приемлемой степени неравенства в распределении доходов. Наиболее известными концепциями справедливости, или, выражаясь иначе, справедливого распределения доходов, являются роулсианская, рыночная, утилитаристская и эгалитаристская. [c.627]
Проблема измерения внешних издержек, связанных с загрязнение окружающей среды и установление становилась все более насущной по мере того как люди становились богаче, они обнаруживали что рост материальных благ приводит к дефицитности (ограниченности) чистого воздуха и воды, не зашумленных и рекреационных территорий. Спрос на эти экологически обусловленные товары и услуги стал расти по мере роста дохода населения. Так как многие из этих товаров были из сферы общественного пользования и рост их предложения не мог быть осуществлен частным сектором, возникла необходимость вмешательства общественного (государственного) сектора в регулирование вопросов спроса и предложения на них. Это привело к появлению таких вопросов, как до какой степени следует очищать окружающую среду , сколько будет стоить такая деятельность и какие расходы можно позволить себе . Ответы на эти вопросы искали в экономической теории экономики благосостояния, и, в частности, в теории внешних эффектов экономической деятельности. [c.585]
Например, проф. Лигу в "Экономике благосостояния" ("E onomi s of Welfare", 4th ed" p. 127) пишет "В ходе всего обсуждения, если только ясно не оговорено противное, не принимается во внимание тот факт, что некоторые ресурсы обычно не используются вопреки воле их владельцев. Это не влияет на суть доказательства (выделено мною.- Дж. К.), но упрощает его наложение". Следовательно, в то время как Рикардо отвергал всякую попытку исследовать собственно величину национального дохода, проф. Пигу в книге, специально посвященной проблеме национального дохода, утверждает, будто одна и та же теория применима "т в случае, когда налицо вынужденная безработица, и в случае полной занятости. [c.165]
В своей доктрине утилитаризма И. Бентам провозгласил в качестве единственной цели любого правительства .обеспечение наибольшего счастья наибольшему числу людей . Но каким образом Различный ответ на этот вопрос дают авторы двух наиболее известных теорий экономического благосостояния — итальянский экономист В. Парето (1848—1923) и английский экономист А. Пигу (1877— 1959). Впервые критерий благосостояния был четко сформулирован В. Парето — представителем неоклассического направления в политической экономии. Именно принцип оптимальности Парето, который получил название оптимум по Парето , лег в основу так называемой новой экономики благосостояния. [c.73]
Тем не менее, несмотря на различие подходов в теориях Парето и Питу1, традиционный критерий, который обычно используется в экономике благосостояния, — величина полной суммы достигнутой индивидуальной полезности, понимаемой как субъективно переживаемое наслаждение или удовольствие. И это не удивительно, поскольку, как уже отмечалось, в основе современных концепций благосостояния лежит утилитаристская доктрина И. Бентама и базовые положения классической политической экономии, которые рассматривают рациональность человеческого поведения с позиций эгоистического интереса. [c.81]
Следует сказать, что, несмотря на высказывание существенно важно помнить о том, что наша тема — теория справедливости, а не экономика, хотя бы и элементарная ,18 Роулз, хорошо знакомый с экономической теорией, достаточно много (для современного философа) внимания уделил экономическим аспектам применения своих идей, имеющих непосредственное отношение к рассматриваемой нами в данной книге теории общественного благосостояния. Однако сам Роулз не использовал термин благосостояние , так как тот наводит на мысль, что неявно присутствует утилитаристская моральная концепция .19 [c.327]
За работы по теории общего экономического равновесия и экономике благосостояния (Джои Хикс и Кеннет Эрроу). [c.223]
Учебная программа по Микроэкономике включает темы Основы анализа спроса и предложения , Теория спроса , Теория фирмы , Структурарынка и цена , Ценообразование на факторы производства , Общее экономическое равновесие и экономика благосостояния . [c.352]
П.Самуэлсон подчеркивал, что в таких сферах экономической науки, как международная торговля, теория производства и потребления, экономика благосостояния, государственные финансы, и ряде других наиболее ощутимые результаты могут быть получены с помощью вывода определенных функций, но при допущении некоторых ограничений. Он также подчеркивал наличие взаимосвязи между статистическими предсказаниями экономической модели и ее динамическим поведением. Это по- [c.376]
ЭКОНОМИКА БЛАГОСОСТОЯНИЯ (англ, welfare e onomi s) — ветвь экономической теории, изучающая методы. организации экономической деятельности, обеспечивающие максимизацию благосостояния. [c.458]