При наличии столь же надежных единиц измерения полезности каждый индивидуум смог бы количественно оценить величину тех субъективных ощущений полезности, которые он испытывает в процессе потребления того или иного блага. Тем самым значительно упростилось бы решение задачи нахождения максимальной субъективной полезности, которую может получить данный индивидуум, намеревающийся израсходовать на покупку разнообразных благ определенную сумму денежных средств. Разумеется, при определении такого показателя пришлось бы учитывать полезность не только материальных благ, но и различных платных услуг, которыми пользуется индивидуум. [c.15]
Поскольку с помощью рассмотренных показателей измеряется не объективная, а субъективная полезность благ, то уровни этих показателей при одинаковых объемах потребления одного и того же блага в единицу времени окажутся, как правило, разными у разных индивидуумов, что объясняется различиями в их вкусах и предпочтениях. [c.16]
Предыдущее рассуждение предполагает, что полезность - понятие субъективное. Полезность одного и того же конкретного продукта для разных людей совершенно различна. Так, бутылка дешевого крепленого вина, вполне вероятно, обладает весьма значительной полезностью для опустившегося алкоголика, но нулевой или даже отрицательной полезностью для председателя местного общества трезвости. Для любого, кто страдает сильной близорукостью или дальнозоркостью, очки имеют огромную полезность, однако человек со 100%-ным зрением не обнаружит в них для себя вовсе никакой полезности. [c.457]
Пятое положение. Ценность благ определяет предельная полезность, т.е. субъективная полезность предельного экземпляра , удовлетворяющего наименее настоятельную потребность в продукте данного рода. [c.153]
Например, если рассматривать рыночное поведение покупателей, то становится очевидной следующая закономерная связь. Влияние этих людей на цену покупок во многом определяется личными оценками полезности и ценности приобретаемых благ. Решающую роль здесь играет психология людей, которые соизмеряют в каждом конкретном случае субъективную полезность благ со степень удовлетворения своих потребностей. [c.42]
Субъективная полезность убывает по мере потребления [c.249]
Оптимальным состоянием экономической системы по Парето является такое, при котором невозможно увеличить степень удовлетворенности всех потребителей, не ухудшая при этом положения одного из них. Потребители стремятся максимизировать свою субъективную полезность исходя из рыночных цен и располагаемого бюджета. Производитель, получая информацию через спрос на свою продукцию, максимизирует прибыль в соответствии со спросом. Таким образом, достигается равновесие спроса и предложения с одновременным равновесием в удовлетворении потребностей участников рынка. [c.36]
Кардиналистская (количественная) полезность — субъективная полезность, или удовлетворение, которое потребитель получает от использования продукта, измеренное в абсолютных величинах. Подразумевается, что можно измерить точную величину полезности, извлекаемой при потреблении продукта. [c.93]
Этому термину придается различный смысл в ряде областей знания в экономике, социологии, психологии, в теории игр и др. В экономике широко распространены теории, которые строятся на базе понятия субъективной П., т.е. оценки тех или иных благ и ресурсов с точки зрения отдельного потребителя или производителя. Здесь П. выступает как синоним таких понятий, как благополучие, удовлетворение (в частности, в теории экономики благосостояния фактически используется понятие общественной полезности — как агрегата субъективных полезностей индивидуумов). [c.267]
Потребитель стремится получить на свой ограниченный доход наибольшее, со своей точки зрения, удовлетворение — максимальную субъективную полезность. [c.266]
Субъективная полезность, которую приносит потребителю каждая последующая купленная единица данного товара, меньше субъективной полезности, приносимой каждой предыдущей единицей товара. При этом суммарная, общая полезность увеличивается всё медленнее. Прирост суммарной субъективной полезности при потреблении каждой новой единицы товара называется предельной полезностью. [c.266]
На рис. 4. показаны общая и предельная полезности некоего товара в рублях. Но как исчислили полезность товара Дело в том, что полезность его выражается и подтверждается покупателем посредством приобретения товара по данной цене. Действительно, соглашаясь платить за товар, покупатель признает его субъективно полезным лично для себя. Таким образом, кривая предельной полезности обычно совпадает с кривой спроса. [c.266]
Велосипед, по мнению вашего малыша, обладает гораздо большей субъективной полезностью, чем высокодоходная акция. [c.266]
Ранее было выяснено, что, приобретая товар, платежеспособный покупатель признает его субъективно полезным, поэтому кривая предельной полезности совпадает с кривой спроса. Например, при цене сахара 2 руб. за один килограмм (1992 г.) человек мог себе позволить потреблять в месяц четыре килограмма этого продукта. При цене 7 руб. спрос снижался до двух килограммов в месяц. Цена становилась 40 руб. — спрос падал до одного килограмма, а при цене в 5000 руб. (1996 г.) спрос на сахар уменьшался до уровня минимальной потребности (при этом, конечно, следует учитывать инфляцию и рост номинальных доходов). [c.268]
То же — и в быту. Можно, например, нанять рабочих для постройки дачного домика, а можно возвести его самому. Каковы во втором случае будут ваши издержки на материалы и проч. И нельзя ли прикинуть на глазок субъективную ценность таких издержек, как расход личного времени и сил За это время вы можете заработать... миллион Или все Эти издержки сводятся на нет Чувством Хозяйского Удовлетворения и Мышечной Радости Тогда субъективная полезность именно этой альтернативы лично для вас будет наивысшей и предопределит ваш выбор. Предель- [c.272]
Наибольшую прибыль производителю обеспечивают такой объем выпуска и такая цена, при которых предельные издержки максимально приближены к предельной выручке или равны ей. Этот вариант приносит производителю наивысшую субъективную полезность максимум прибыли. [c.275]
Теория субъективной полезности опирается на следующие основные предположения [c.39]
Таким образом, теория субъективной полезности выводит закон убывания объема спроса с ростом цены из аксиомы снижения предельной полезности. [c.41]
Но все это ничего не говорит нам о том, что же характеризует сумма излишков потребителей. Индивидуальный излишек потребителя определяется превышением полезности покупки для индивидуума над затратами на ее приобретение. В связи с этим возникает естественный вопрос уместно ли сложение излишков различных потребителей Ведь тем самым мы складываем субъективные полезности продукта для различных потребителей — законно ли это Можно ли суммировать мое наслаждение с твоим или его страдание с ее страданием Для того чтобы разобраться в этих вопросах, рассмотрим снова упрощенный пример. Рассмотрим такой товар, который если и нужен потребителю, то в количестве одной штуки (примером такого товара могут служить пианино). Допустим, что на рынке восемь покупателей. В табл. 3 указаны значения полезности пианино для каждого из них в денежной форме. Будем считать, что объем мгновенного предложения равен 5 штукам. Легко убедиться, что цена равновесия установится между 22 и 26 тыс. руб. (неоднозначность цены равновесия — маленькое неудобство анализа рынка дискретного товара). Допустим, что в силу каких-то причин цена установилась на уровне 25 тыс. руб. Ясно, что пианино достанутся покупателям от А до Д (рис. 6). [c.134]
Потребительная, или субъективно-психологическая, парадигма отрицает связь между затратами труда и ценой товара на том основании, что цены многих товаров значительно отклоняются от издержек производства, а некоторые из потребляемых благ вообще не требуют никаких затрат труда (например, кислород атмосферного воздуха). Согласно данной парадигме, основой цены служит субъективная полезность товара, его потребительная стоимость. Цена определяется исключительно субъективно покупателем и продавцом. Цена представляет собой денежное выражение потребительной стоимости. К наиболее известным концепциям этой парадигмы относится так называемая теория предельной полезности. [c.138]
Отношение ЛПР к риску рассмотрим теперь в рамках так называемой теории субъективной полезности, которая является инструментом анализа для выбора оптимальной стратегии при однократном использовании результата. [c.502]
Параллельно с трудовой теорией стоимости возникла теория полезности, которая позднее получила завершенное выражение в теории предельной полезности. Ее суть сводится к следующему. Товар на рынке покупают не потому, что в нем заключены затраты труда, а потому, что данный товар для покупателя имеет полезность, ценность. Ценность товара обнаруживается при обмене, на рынке, в ее создании как полезности принимают участие три равноправных фактора -труд, капитал и земля. Теория полезности в конце XIX -начале XX в. развилась в теорию предельной полезности, которая позволила объяснить уязвимые места своей предшественницы - теории полезности. Теория полезности не могла разрешить знаменитый "парадокс Смита" почему вода, столь полезная для человека, стоит так дешево, а алмаз, чья польза намного меньше, стоит так дорого Сторонники теории предельной полезности ценность или стоимость товара выводят не из затрат труда, а из полезности. При этом они выделяют два вида полезности во-первых, полезность общую, абстрактную, или родовую, под которой понимают способность блага удовлетворять какую-либо потребность людей во-вторых, конкретную, или субъективную, полезность, которая означает субъективную оценку данного экземпляра данного блага данным покупателем, потребителем. [c.73]
В теории предельной полезности, как и в трудовой теории стоимости, есть свои слабые стороны. Если субъективная оценка каждого блага определяется его предельной полезностью для данного покупателя, то неизбежно следует вывод, что и объективные меновые пропорции товаров, т. е. рыночные цены этих товаров, определяются только этой субъективной полезностью для покупателя и что мнение продавца, равно как и его затраты на товар, ничего не значат, не играют никакой роли. В этом случае придется признать, что цена легкового автомобиля выше цены мотоцикла не в следствие более высоких затрат на автомобиль, а только потому, что данный покупатель субъективно ценит автомобиль выше, чем мотоцикл. Полный отказ от трудовой теории стоимости и признание в качестве единственного источника стоимости (ценности) только предельной полезности не дает возможности объяснить, почему на различных рынках при всех исключениях, колебаниях и отступлениях на одни и те же товары складываются единые рыночные цены. [c.76]
Маржиналисты исходят из спроса — субъективного восприятия блага индивидуумом. Отсюда, вместо объективной потребительной стоимости — субъективная полезность, вместо стоимости товара — ценность блага. [c.162]
Джевонс полагал, что количественная определенность субъективной полезности и оценки могут проявиться только в рыночных ценах товаров, услуг и факторов производства". [c.303]
Дисконтирование основано на том, что любая сумма, которая будет получена в будущем, в настоящее время обладает меньшей субъективной полезностью (ценностью) для инвестора. Если сегодня направить эту сумму денег в оборот и заставить приносить доход, то через год, два, три она не только сохранится, но и увеличится. Дисконтирование позволяет определить денежный эквивалент суммы, которая будет получена в будущем. Для этою необходимо ожидаемую к получению в будущем сумму уменьшить на доход. нарастающий за определенный срок по правилу сложных процентов. Реинвестирование капитали вместе с доходом на него для получения еще большего дохода в следующих периодах нсиывают сложением процентов. [c.235]
Авторами количественной теории полезности, исходящей из гипотезы о возможности прямого измерения полезности различных благ, являются У. Дже-вонс, К. Менгер и Л. Вальрас. Данная теория была разработана ими в 70-х гг. прошлого века. К ней благосклонно относились многие экономисты, в том числе и А. Маршалл. Однако были и противники, которые, не подвергая сомнению правильность ее принципиальных положений, видели основной недостаток данной теории по существу лишь в невозможности ее использования на практике из-за отсутствия надежного и объективного инструментария измерения субъективной полезности благ. [c.14]
А. Массовые рыночные сделки нуждаются в каком-то объективном соизмерении всех товаров. Между тем субъективная полезность не имеет и не может иметь какого-либо количественного выражения, так как отсутствуют объективные единицы для ее измерения. Поэтому субъективно-психологическая теория предельной полезности не смогла решить проблему отыскания единого соизмерителя ценности для всего многообразия благ и для всех людей. [c.75]
Но известные авторы Экономикс пришли к выводу, что лично ощущаемая отдельными людьми субъективная полезность не поддается точному количественному измерению, а ютиль, по их мнению, вымышленная единица измерения. По оценке П. Самуэльсона и В. Норд-хауса, полезность не является психологической функцией или чувством, которые доступны наблюдению и измерению [5, с. 115]. С. Фишер, Р. Дорнбуш и Р. Шмалензи считают, что измерение полезности ютилями — довольно-таки странное описание человеческого поведения... [6, с. 98]. [c.76]
В поисках средства измерения величины субъективной полезности сторонники теории предельной полезности используют законы Г. Госсена (немецкого экономиста, 1810—1858 гг.). Согласно этим законам по мере удовлетворения потребности степень насыщения растет, а величина конкретной полезности (степень настоятельной потребности ) падает. Это означает, что каждое последующее благо, удовлетворяющее данную потребность, обладает меньшей полезностью, чем предыдущее, а при ограниченном запасе блага имеется его предельный экземпляр, удовлетворяющий настоятельную потребность . Отсюда делается вывод, что ценность блага данного рода определяется полезностью предельного экземпляра, удовлетворяющего наименее настоятельную потребность. [c.53]
Представители австрийской школы2 не только ввели в экономическую науку понятие субъективной полезности (ценности), но и выдвинули ее в качестве основы ценообразования. По мнению К. Мен-гера, субъективная полезность (или ценность) представляет собой значимость данной вещи для благополучия (жизненного наслаждения) данного человека. Следовательно, может иметь место ситуация, когда вещь обладает объективной полезностью3, но не обладает ценностью. Как например, песок в пустыне или вода у источника. Для образования ценности необходимо, чтобы с полезностью соединялась редкость — редкость не абсолютная, а лишь относительная, т.е. по сравнению с размерами соответствующей потребности в вещах данного рода. И значит, ценностью что-либо является в том случае, если его не хватает для удовлетворения соответствующих потребностей в противном случае явление ценности отсутствует. Таким образом, благо — это ценность, которую мы придаем вещам в силу нашего сознания, это то, что мы считаем важным для нашего комфорта и благополучия. [c.61]
Кардиналистскии подход основан на законах Госсена. Первый из них постулирует убывание степени удовлетворения (субъективной полезности) от потребления каждой последующей единицы блага. Экспериментальной основой этого утверждения является психофизиологический закон Вебера-Фех-нера, согласно которому повторяющиеся раздражения равной интенсивности ведут к снижению интенсивности ощущений. Второй закон Госсена утверждает, что потребитель распределяет свои ресурсы таким образом, чтобы получить одинаковое удовлетворение от последней единицы ресурса. Практически это означает, что отношения предельной полезности благ к ценам должны быть одинаковыми и равны предельной полезности денег (дохода). [c.69]
Ординалистская (порядковая) полезность — субъективная полезность (или удовлетворение, которое потребитель извлекает из потребляемого им блага), измеренная по порядковой шкале. В концепции ординалистской полезности утверждается, что количество полезности, полученной от потребляемого блага, не может быть измерено численно, как это подразумевается критериями кардиналистской теории. Вместо этого ординал исты предполагают упорядочение потребителем своих предпочтений в отношении благ. [c.96]
Дисконтирование основано на том, что любая сумма, которая будет получена в будущем, в настоящее время обладает меньшей субъективной полезностью (ценностью). Дисконтирование позволяет определить нынешний (текущий) эквивалент суммы, которая будет получена в будущем. Для этого надо ожидаемую к получению в будущем сумму уменьшить на доход, нарастающий за определенный срок, по правилу сложных процентов. Дискон- [c.90]
Г. Наконец, неоклассики утверждают, что ценность (стоимость, цена) вещи определяет предельная полезность. Ею считается субъективная полезность определенного экземпляра , который удовлетворяет наименее настоятельную потребность в продукте данного рода. Если предельная полезность достигает точки насыщения , то человек перестает ощущать пользу от потребления вещи. Когда же последний рубеж потребления все же преодолевается, то обычный продукт воспринимается как антиблаго , а полезность превращается во вредность . Такое состояние пресыщения известно людям, подрывавшим свое нормальное самочувствие и здоровье. [c.95]
I к понятию субъективной полезности. Это престо удобный способ для количественного описания сопоставлений между затратами и усилиями, с одной стороны, и результатами — с другой, в весьма широком круге разнообразных экономико-математиче-ских задчч [c.70]
Потребности имеют свою напряженность, которую в течение определенного промежутка времени можно удовлетворить. По мере удовлетворения потребности напряженность ее падает. Если вы очень хотите есть, то первая порция котлет съедается быстро, вторую можете съесть уже, скажем, "с достоинством", не торопясь, а от третьей — можете вообще отказаться. Речь идет о чисто субъективном желании получать все меньше и меньше данного продукта, чем большее количество его было приобретено. Очевидно, что третья порция котлет приносит потребителю меньше удовлетворения, чем вторая, а вторая меньше, чем первая. Эта закономерность обусловила мысль, что определенная потребность будет удовлетворяться в соответствии с убыванием полезности каждой последующей единицы товара. Следовательно, для потребителя последняя единица будет представлять предельную полезность. Она всегда падает, потому что потребность будет "насыщаться", а напряженность ее будет понижаться. Очевидно, что человек может с большим аппетитом съесть первые 100 г клубники, вторые 100 г — с меньшим аппетитом, а десятые 100 г, вероятно, даже через силу, руководствуясь только правилом Ходжи Насреддина — раз все равно уплачено, надо доесть. Ясно, что чисто субъективно полезность первых 100 г и последних различна, а следовательно, потребитель готов заплатить за них разную цену. [c.160]