В качестве предмета изучения неоклассики взяли поведение и субъективные мотивы "экономического человека", стремящегося в одиночку максимально увеличить свой доход, снизив затраты. Так была сделана попытка определить закономерности оптимального (наилучшего) режима хозяйствования экономических единиц в условиях рынка. Вся система взглядов неоклассиков базируется на теории предельной полезности, утверждающей, что ценность любой вещи служит субъективным явлением. По мнению основателя этой концепции К.Менгера, люди приписывают ценность только тем редким благам, количество которых недостаточно для удовлетворения потребности в них. Блага, которых на Земле очень много, никакой ценности не имеют. [c.205]
Мы упомянули и кратко осветили существо принципа предельной полезности, поскольку он (наряду с другими) был положен в основу неоклассической теории, предусматривающей необходимость учета как издержек производства, так и величины полезности производимых благ. Неоклассики пошли по пути согласования двух, казалось бы, несовместимых теорий — трудовой теории Д. Рикардо и теории предельной полезности Е. Бем-Ба-верка. Как было упомянуто выше, это согласование двух концепций осуществил А. Маршалл, который исходил из того, что Д. Рикардо и Е. Бем-Баверк практически сосредоточивали свое внимание на различных сторонах одного и того же процесса, процесса формирования ценности. Маршалл переосмыслил, переработал теорию трудовой стоимости (объективная сторона, действие объективных факторов) и теорию предельной полезности (действие субъективных факторов) в теорию взаимных связей спроса и предложения. [c.36]
Э. Сакс подходит к определению финансового хозяйства и его законов с позиций теории предельной полезности Коллективные потребности - те же индивидуальные потребности, так как они испытываются отдельными индивидами и одинаково могут быть удовлетворены только через употребление материальных благ, следовательно, финансовое хозяйство есть употребление богатств на удовлетворение определенных потребностей отсюда его законы определяются субъективной ценностью. Каждый, смотря по своему положению (наличному богатству, напряженности потребности), дает общественным потребностям различную субъективную оценку, а вся совокупность этих различных оценок и образует ту общую среднюю, которая определяет государственные доходы и расходы. Поэтому об абсолютной сумме налогов нельзя сказать ничего определенного, но что относительная сумма их находится в соотношении с предельной полезностью богатства, находящегося в распоряжении плательщиков 2. В этой концепции финансовое хозяйство также трактуется как совокупность материальных благ. [c.36]
Параллельно с трудовой теорией стоимости возникла теория полезности, которая позднее получила завершенное выражение в теории предельной полезности. Ее суть сводится к следующему. Товар на рынке покупают не потому, что в нем заключены затраты труда, а потому, что данный товар для покупателя имеет полезность, ценность. Ценность товара обнаруживается при обмене, на рынке, в ее создании как полезности принимают участие три равноправных фактора -труд, капитал и земля. Теория полезности в конце XIX -начале XX в. развилась в теорию предельной полезности, которая позволила объяснить уязвимые места своей предшественницы - теории полезности. Теория полезности не могла разрешить знаменитый "парадокс Смита" почему вода, столь полезная для человека, стоит так дешево, а алмаз, чья польза намного меньше, стоит так дорого Сторонники теории предельной полезности ценность или стоимость товара выводят не из затрат труда, а из полезности. При этом они выделяют два вида полезности во-первых, полезность общую, абстрактную, или родовую, под которой понимают способность блага удовлетворять какую-либо потребность людей во-вторых, конкретную, или субъективную, полезность, которая означает субъективную оценку данного экземпляра данного блага данным покупателем, потребителем. [c.73]
В теории предельной полезности, как и в трудовой теории стоимости, есть свои слабые стороны. Если субъективная оценка каждого блага определяется его предельной полезностью для данного покупателя, то неизбежно следует вывод, что и объективные меновые пропорции товаров, т. е. рыночные цены этих товаров, определяются только этой субъективной полезностью для покупателя и что мнение продавца, равно как и его затраты на товар, ничего не значат, не играют никакой роли. В этом случае придется признать, что цена легкового автомобиля выше цены мотоцикла не в следствие более высоких затрат на автомобиль, а только потому, что данный покупатель субъективно ценит автомобиль выше, чем мотоцикл. Полный отказ от трудовой теории стоимости и признание в качестве единственного источника стоимости (ценности) только предельной полезности не дает возможности объяснить, почему на различных рынках при всех исключениях, колебаниях и отступлениях на одни и те же товары складываются единые рыночные цены. [c.76]
И и предельной полезности А. ш. выводила объективную меновую ценность и из нее — рыночную цену как равнодействующую субъективных оценок благ покупателя лги и продавцами. Этот переход от субъективных оценок к реальной цене — кульминационный пункт всей теории предельной полезности, вследствие несоизмеримости субъективных ощущений и их несопоставимости с объект иными стоимостными и ден. величинами. Ни A. in., ни др. школы не нашли решения этого осн. вопроса. Об этом свидетельствует и гл. модель предельной полезности — шкала Менгера, объединяющая в механизме образования ценности родовую и конкретную полезность благ (римские цифры — родовые полезности, арабские — конкретные полезности). [c.13]
Маржинализм — направление зарубежной экономической мысли, основанное на использовании предельных (дополнительных) величин для исследования экономических законов и категорий. М. — один из вариантов теории стоимости (ценности), альтернативной трудовой теории стоимости. М. исходит из того, что стоимость блага определяется не общественно необходимыми затратами труда, а предельной полезностью блага, связанной с его редкостью и определяющей субъективную оценку покупателя. Согласно теории предельной полезности последовательное добавление одинаковых величин запаса того или иного блага, которым располагает экономический субъект, в известный момент вызывает сокращение полезности единицы этого блага. Полезность последней единицы запаса поступившего на рынок товара, или предельная полезность блага, и определяет величину его цен- [c.35]
Маржиналистский подход к определению стоимости товара основан на теории предельной полезности. Здесь не отрицается, что обмен благ осуществляется на базе их стоимости, которая выводится из предельной полезности товаров и из их ограниченности. При последовательном потреблении субъектом одинаковых величин экономического блага общая полезность растет, а предельная полезность каждой дополнительно потребляемой его единицы уменьшается. При этом величина стоимости данного блага определяется предельной полезностью его последней единицы. Субъективная оценка блага потребителем образует ценность этого блага, однако лишь в том случае, если субъект действительно обнаружил для себя ценные его свойства. Но субъективной оценке подлежат только ограниченные блага. Таким образом, любое благо становится экономическим благом и ценным для потребителя не потому, что оно полезно, а потому, что является ограниченным. [c.110]
Во-вторых, недостатком теории предельной полезности следует считать отсутствие общественной основы субъективных оценок полезности и, следовательно, стоимости. В теории маржинализма может присутствовать лишь предположение о том, что рыночная цена есть факт общественного признания субъективной и объективной ценности блага. На самом деле, отсутствие общественной основы субъективных оценок полезности и, напротив, признание субъективной природы стоимости блага есть логический результат исходной посылки в маржиналистской концепции исследуется "человек как личность" без его связи с "человеком как членом общества". [c.111]
Михаил Иванович Туган-Барановский (1865 - 1919) являлся представителем социального направления экономической науки. Он выступал за соединение теорий трудовой стоимости и предельной полезности. Полагая, что теория Рикардо подчеркивает объективные факторы ценности, а теория Менгера - субъективные, он пытался доказать, что теория Рикардо не исключает, а лишь дополняет теорию предельной полезности. Туган-Барановский обосновывал положение, согласно которому предельные полезности свободно воспроизводимых хозяйственных благ пропорциональны их трудовой стоимости. Данное положение называют в экономической литературе "теорией Туган-Барановского". "Полезность последних единиц свободно воспроизводимых продуктов каждого вида - их предельная полезность, -писал он, - должна быть обратно пропорциональна относительному количеству этих продуктов, произведенному в единицу рабочего времени, иначе говоря, должна быть прямо пропорциональна трудовой стоимости тех же продуктов". Поскольку все блага - результат человеческого труда, постольку труд является необходимым фактором формирования ценности. Трудовая стоимость - это объективный, определяющий фактор формирования ценности, а предельная полезность - фактор определяемый. Эта идея в дальнейшем разрабатывалась многими экономистами, математиками и нашла подтверждение в современных концепциях экономического оптимума. [c.38]
Полезность блага, служащая в П. п. т. конечным источником ценности, рассматривалась сторонниками этой теории как некая совершенно реальная психологич. категория, определяемая в каждом конкретном случае иерархией потребностей участников обмена, степенью удовлетворения этих потребностей и др. факторами. У мн. представителей П. п. т. не возникало сомнений в возможности точного измерения полезности, напр. с помощью субъективных ощущений (интроспективным путём). Их теоретич. построения обычно предполагали возможность математич. описания этих величин. В работах основоположников П. п. т. неизменно присутствовали утверждения об убывающем характере функции полезности, причём закон убывающей полезности в ряде случаев наделялся универсальной сферой действия. Визер распространял его на все проявления человеческих эмоций — от голода до любви . В теоретич. схемах ценообразования закон убывающей полезности служил условием обеспечения (единственности) рыночного равновесия. (Более подробный анализ модели ценообразования, основанной на II. п. т., приведён в ст. Австрийская школа.) Решающую роль в регулировании равновесий цены в таких схемах играли предельные изменения суммарной функции полезности. Предельная полезность чаще всего интерпретировалась как полезность той единицы запаса данного блага, к-рая предназначается для наименее интенсивной из удовлетворяемых потребностей. В основе цен средств произ-ва ( производительных благ ), к-рые не обладают непосредственной полезностью с точки зрения конечного потребителя, лежит ценность, носящая производный характер. Общая ценность благ, участвующих в произ-ве, согласно П. и. т., регулируется предельной полезностью конечного продукта, используемого для удовлетворения личных потребностей. С кон. 19 в. характеристика полезности факторов произ-ва получает дальнейшую конкретизацию в связи с развитием теории предельной производительности (см. в ст. Производительности теории). [c.315]
Оси. категория теории А. ш. — предельная полезность, т. е. субъективная полезность предельного экземпляра , удовлетворяющего наименее настоят, потребность в благе данного рода. Предельной полезностью, по мнению А. ш., определяется ценность благ, к-рая зависит от соотношения запаса этого блага и потребности в нём. Вместе с ростом запаса при данной потребности снижается предельная полезность и, слодоиательно, ценность блага при уменьшении запаса предельная полезность и ценность возрастают. Т. о., ценность блага якобы зависит от степени иасы-щенпя потребности в нём. Величина ценности материального блага определяется, по мнению Бём-Баверка, важностью той конкретной потребности, к-рая занимает последнее место в ряду потребностей, удовлетворяемых всем запасом материальных благ данного рода. [c.13]
Сторонники теории предельной полезности стоимости , как объективному воплощению труда в товарах, противопостовляют категории полезности и субъективной ценности, выражающие отношение человека и вещи, независимо от социально-экономических отношений. При этом субъективную ценность связывают с редкостью блага, т.е. с величиной его запаса. Ценность предполагает,— писал Е. Бем-Баверк,— именно ограниченность количества вещей, отсутствие ценности предполагает избыток их (Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ, 1929. С. 23). Представители теории предельной полезности, выводя ценность из полезности, считают необходимым выделить два вида полезности а) абстрактную, или родовую полезность, т.е. способность блага удовлетворять какую-либо потребность людей б) конкретную полезность, которая означает субъективную оценку полезности данного экземпляра этого блага. Эта субъективная оценка зависит от двух факторов от имеющегося запаса данного блага и от степени насыщения потребности в нем. [c.53]
Важнейшим преимуществом маржи над и стекой теории ценности Д классической явился ее универсализм. Классическая теория из-ржек описывала происхождение ценности только свободно воспро-шодимых благ, а также была неприменима к мировой торговле. Тетя предельной полезности описывает субъективную ценность прак-псски всех благ, в том числе даже уникальных, и тех, которые вооб-I1 не обмениваются, а остаются у своих владельцев. Более того, тео-1я предельной полезности не только объясняла пропорции обмена, > и создала теоретический язык (предельный анализ), пригодный in применения к другим экономическим проблемам. [c.181]
А. Массовые рыночные сделки нуждаются в каком-то объективном соизмерении всех товаров. Между тем субъективная полезность не имеет и не может иметь какого-либо количественного выражения, так как отсутствуют объективные единицы для ее измерения. Поэтому субъективно-психологическая теория предельной полезности не смогла решить проблему отыскания единого соизмерителя ценности для всего многообразия благ и для всех людей. [c.75]
XIX в. представители так называемой австрийской школы Бем-Баверк и Менгер выдвинули теорию предельной полезности. Почти одновременно математический вариант ее сформулировали Джевонс в Англии и Вальрас в Швейцарии. Согласно этой теории ценность (меновая стоимость) всякого материального блага определяется его предельной, т. е. наименьшей, полезностью. При этом под полезностью вещей авторы этой теории понимают не объективное свойство товаров удовлетворять ту или иную общественную потребность в реальных условиях товарного производства, а субъективно-психологическую оценку их людьми, попавшими в необычные условия, где они обладают определенным запасом каких-либо материальных благ и не могут ни свободно воспроизводить их, ни обменивать на другие блага. Субъективная теория стоимости игнорирует общественный характер производства, отрицает существование объективных экономических законов, изображает каждого производителя материальных благ как человека, живущего в полной изоляции от общества. Так, Бем-Баверк, например, помещает своего хозяйствующего субъекта в избушку, одиноко стоящую в первобытном лесу. Этот поселенец располагает пятью мешками зерна, из которых первый необходим ему, чтобы ле умереть с голоду, второй нужен для улучшения питания, третий — для откорма домашнего скота, четвертый — для изготовления водки, а пятый — для кормления попугаев ради забавы. Вот этот последний, пятый мешок, приносящий его владельцу наименьшую пользу, и определяет якобы меновую стоимость, или ценность, хлеба. Величина ценности материального блага, — заключает Бем-Баверк, — определяется важностью той конкретной потребности (или частичной потребности), которая занимает последнее место в ряду потребностей, удовлетворяемых всем наличным запасом материальных, благ данного рода... Ценность вещи измеряется величиною предельной пользы smou вещи. Это положение является центральным пунктом нашей теории ценности. Все дальнейшее связывается с ним и выводится из него 1. [c.75]
Менгер К. (1840—1921) — австрийский экономист, основатель австрийской школы политэкономии, один из лидеров маржина-листской революции , основоположник теории предельной полезности, объясняющей процессы ценообразования с субъективно-психологических позиций. Основные принципы теории предельной полезности были им сформулированы в работе Основания политической экономии (1871). Предельная полезность некоторого блага определяется двумя факторами — интенсивностью индивидуальной потребности и редкостью (или, наоборот, существующим запасом) этого блага. Чем больше интенсивность потребности при данном размере запаса, тем более высоко индивидуум ценит благо, тем больше его предельная полезность. Чем меньше интенсивность потребности, тем ниже оценка, которую рациональный субъект дает предельной полезности. На предельную полезность влияет объем запаса. Если он уменьшается, то при данной интенсивности потребности предельная полезность блага увеличивается. Когда же количество благ растет индивидуальная оценка предельной полезности идет вниз. Установленная им зависимость получила название правила снижающейся предельной полезности. Согласно теории предельной полезности ценность благ определяется субъективными оценками покупателя и продавца — тем общим, что делает товары соизмеримыми, является полезность. Под предельной полезностью понимается субъективная полезность отдельного экземпляра того или иного блага, с помощью которого удовлетворяется наименее настоятельная потребность в товарах данного вида. Рыночная цена товара формируется под воздействием его предельной полезности, а также редкости. [c.38]
Товар - это продукт труда, предназначенный для обмена или продажи. К проблеме товара и его свойств каждая научная школа подходила со своей методологией. Представители классической политэкономии явились создателями трудовой теории стоимости (объективной парадигмы стоимости), которая получила законченное выражение в марксизме. Согласно ей товар имеет два свойства потребительную стоимость и стоимость. Потребительная стоимость - это способность товара удовлетворять ту или иную потребность людей. Стоимость же товара определяет затраченный на его изготовление труд. Стоимость является общественным свойством, поэтому ее величина определяется не индивидуальными, а общественно необходимыми затратами труда, совершенными при существующих нормальных условиях производства и при среднем уровне умелости и интенсивности труда. При этом роль измерителя стоимости выполняет особый товар - деньги. Иной подход к проблеме продемонстрировали маржина-листы, создавшие теорию предельной полезности. Ценность, т.е. стоимость, в терминологии этой школы, зависит от полезности и редкости блага. Оценки полезности производятся субъектом, поэтому данная теория называется субъективной парадигмой стоимости. Сторонники же современного неоклассического направления в экономической теории утверждая, что противоречия между этими двумя подходами нет, рассматривают цену равновесия как синтез полезности и издержек производства. Именно эта категория является одной из основных в анализе рыночного механизма. [c.23]
Но центральным вопросом для российской экономике-матеь ческой школы был вопрос о соединении теории трудовой стоимос теорией предельной полезности. Этому вопросу был посвящен ряд бот. Так, В. Ф. Залесский излагал идеи субъективной школы и г. лягал теорию, в которой выделялось три фактора, определяющие личину меновой ценности (высота потребительной стоимости, из] ность человеку и-доступность), Р. М. Орженецкий попытался ее нить идеи К. Менгера с теорией трудовой стоимости3. Н. А. Стол предложил математическое доказательство пропорциональности дельной полезности хозяйственных благ их трудовым стоимос сформулировал функцию общественной полезности для всей сове ности хозяйственных благ. Проблемой синтеза трудовой теории с мости и теории предельной полезности долгие годы занимался же известный российский экономист М. И. Туган-Барановский. [c.334]
Экономисты-субъективисты, напр. представители австрийской школы К. Менгер, Ф. Визер, Э. Бём-Ба-верк, пытаясь противопоставить марксистской теории трудовой стоимости теорию субъективной ценности, использовали маржиналистскую концепцию предельной полезности для определения величины стоимости. По их мнению, последоват. приращение одинаковых величин запаса блага, находящегося в распоряжении субъекта, за известной точкой сопровождается прогрессирующим уменьшением единицы полезности блага. Полезность последней единицы запаса или предельная полезность блага и определяет величину его стоимости. [c.386]
Согласно трудовой теории стоимости, только на рынке при обмене выявляется общественно необходимый уровень затрат труда. Только на рынке стоимость получает свою форму выражения в виде меновой стоимости. Проще говоря, стоимость создается в производстве, а проявляется на рынке. И вот здесь-то возникают возражения со стороны теоретиков предельной полезности. В чем их суть Если товар покупается на рынке, то это происходит не потому, что кто-то расценил затраты труда на производство товара как общественно необходимые, а потому, что данный товар для покупателя обладает определенным полезным эффектом покупатель ценит этот товар. Недаром, как уже отмечалось, на русский язык немецкое слово Wert или английское value в конце XIX - начале XX вв. переводились именно как ценность , и это был более точный перевод. А ценность - это категория во многих (если не во всех) отношениях субъективная. Следовательно, согласно учению австрийской школы, стоимость (ценность) никоим образом не может быть свойством, объективно присущим вещи. Ценность имеет лишь то, что ценно в глазах покупателя, чьи субъективные оценки и придают произведенному благу свойства стоимости. Таким образом, трудовая стоимость - лишь фантом, а действительная стоимость (ценность) конституируется лишь на рынке и вне его просто не существует. [c.82]
Смотреть страницы где упоминается термин Теория предельной полезности и субъективная ценность блага
: [c.13] [c.278] [c.195] [c.319] [c.205] [c.54] [c.152] [c.312] [c.85]Смотреть главы в:
Курс экономической теории Изд5 -> Теория предельной полезности и субъективная ценность блага