Эти цифры согласуются с принципом снижающейся предельной полезности. По мере роста потребления товара процесс потребления (в какой-то точке) дает все меньше и меньше приращения полезности. Представьте, например, использование телевизоров — предельная полезность падает после двух или трех часов просмотра передач (и может стать отрицательной после четырех или пяти часов). Мы можем соотнести концепцию предельной полезности с проблемой максимизации потребительской полезности следующим образом. Рассмотрим маленькое [c.96]
Кривые безразличия, предложенные Ф. Эджвортом [120.316] и развитые В. Парето, Дж.Р. Хиксом и Р.Г. Алленом, получили широкое распространение в графическом анализе потребительского спроса. С помощью понятийного аппарата кривых безразличия В. Парето (1848—1923) пытался усилить некоторые теоретически слабые стороны концепции предельной полезности в варианте австрийской школы. [c.235]
В процессе улучшения отдельных положений концепции предельной полезности Парето исключил, как нереализуемое, положение о возможности количественного соизмерения субъективно ощущаемых полезностей. Взамен им было сформулировано положение, признаваемое, кстати, и в настоящее время, о допустимости мерного упорядочения полезностей [c.235]
Сопоставьте некоторые основные положения трудовой теории стоимости и концепции предельной полезности. [c.76]
Таким образом, подобно концепции предельной полезности, рассмотренной ранее, мы использовали те же принципы анализа, но теперь применительно к оптимальности сочетания вводимых факторов производства получили равенства взвешенных предельных продуктивностей или соответствующих показателей предельной производительности факторов производства. Здесь также последняя ден. ед., потраченная на использование вводимых факторов, приносит производителю одинаковое увеличение объема производства (в нашем случае — единиц продуктивности). Поэтому условия, при которых взвешенные предельные полезности вводимых факторов равны, обеспечивают равновесие предприятия, или являются условиями полного удовлетворения производителя. [c.108]
Проблема потребностей объективно является междисциплинарной, в ней тесно взаимосвязаны психологические, экономические и другие аспекты. Однако до последнего времени эти аспекты рассматривались, как правило, изолированно. Основным объектом исследований психологов были процессы формирования потребностей, а специалисты по микроэкономике анализировали структуру потребления, исходя из концепции предельной полезности. В этой главе предложена схема общей теории потребностей, в которой,учитываются взаимосвязи экономических и психологических аспектов поведения человека. [c.54]
Концепция предельной полезности [c.42]
Более трудным и сложным является вопрос о природе цены и механизме ее формирования. Современная теория цены органически вобрала в себя самые различные концепции предельной полезности, трудовой теории стоимости, издержек производства, спроса и предложения. При этом современная экономическая наука пришла к выводу, что уровень рыночной цены и ее динамику определяет не один какой-либо фактор, а вся совокупность самых различных рыночных факторов. [c.110]
Теперь мы подходим к основному пункту аргументации Аллена. Хотя Аллен разделяет цель Слуцкого представить статистическое доказательство условий симметрии, он выводит теоретические результаты на указанной выше методологической основе. Это важно для разработки теории замещения и взаимодополняемости. Преимущество нашего подхода к решению проблемы не ограничивается только сферой методологии. Сам факт отказа от концепции предельной полезности в пользу концепции предельной нормы замещения обеспечивает возможность введения идей эластичностей замещения и взаимодополняемости [2, р. 127-128]. [c.45]
На какие количества гамбургеров и концертов должен предъявлять спрос Фред, с тем чтобы максимизировать свою полезность Для этого Фред должен выбрать допустимую потребительскую пару и спросить себя, может ли он увеличить свою полезность, тратя на доллар больше на одно благо и на доллар меньше на другое. Если да, то его полезность не столь высока, как могла бы быть, и ему следует изменить свои запросы соответствующим образом. Если нет, т.е. если он не может увеличить полезность, переключая расходы с одного блага на другое, то его полезность достигла максимума и ему следует оставить сюи запросы неизменными. Этот подход, к детальной разработке которого мы теперь приступаем, представляет собой применение предельного анализа, и в частности концепции предельной полезности. [c.101]
В XIX в. многие экономисты были обескуражены следующей проблемой почему цена воды, столь необходимой для жизни человека, настолько ниже цены алмазов, имеющих чисто декоративную функцию Один простой ответ состоит в том, что алмазы редки, а вода имеется в изобилии. Но такой ответ не может быть исчерпывающим, поскольку все же совокупная полезность, получаемая потребителями от использования воды (без нее они умирают), выше, чем от использования алмазов. Эта проблема решается в рамках концепции предельной полезности. [c.102]
Ссылаясь на табл. 6-2, покажите, что для Фреда было бы неоптимальным решение съедать два гамбургера каждую неделю и посещать пять концертов. Для ответа воспользуйтесь концепцией предельной полезности. [c.110]
Количественная теория денег, таким образом, не может быть интегрирована как теория ценности, поскольку она не допускает применения к деньгам концепции предельной полезности. Однако замечание, сделанное в 1935 г. английским экономистом Джоном Хиксом, в защиту этой возможности, с тех пор служит основой всей микроэкономической теории денег [c.307]
Теперь мы понимаем, что концепция предельной полезности есть не что иное, как общая теория выбора, которая приложима к любой ситуации, в которой альтернативам можно придать количественное выражение. Вполне очевидно, что деньгам можно придать количественное выражение поэтому возражение против того, что деньги имеют предельную полезность, несостоятельно. Люди предпочитают иметь деньги, а не другие вещи, и, следовательно, в каком-то смысле деньги должны обладать предельной полезностью"1 (Хикс, 1935 г. 2-3). [c.308]
Анализ кривой безразличия позволяет выразить графически предпочтения потребителя. Анализ строится на предположении, что потребители могут ранжировать возможные альтернативы. Но потребительские предпочтения можно также описать, используя концепции полезности и предельной полезности. Мы рассмотрим эти концепции и их связь с анализом кривых безразличия. [c.92]
Э. Сакс подходит к определению финансового хозяйства и его законов с позиций теории предельной полезности Коллективные потребности - те же индивидуальные потребности, так как они испытываются отдельными индивидами и одинаково могут быть удовлетворены только через употребление материальных благ, следовательно, финансовое хозяйство есть употребление богатств на удовлетворение определенных потребностей отсюда его законы определяются субъективной ценностью. Каждый, смотря по своему положению (наличному богатству, напряженности потребности), дает общественным потребностям различную субъективную оценку, а вся совокупность этих различных оценок и образует ту общую среднюю, которая определяет государственные доходы и расходы. Поэтому об абсолютной сумме налогов нельзя сказать ничего определенного, но что относительная сумма их находится в соотношении с предельной полезностью богатства, находящегося в распоряжении плательщиков 2. В этой концепции финансовое хозяйство также трактуется как совокупность материальных благ. [c.36]
Тем не менее концепция замещения, связанная с использованием кривых безразличия, является достаточно уязвимым местом теории предельной полезности. Так, считается, что установление поддающейся численной оценке возможности замещения есть основное отношение между многофункциональным назначением потребительских товаров при их достаточном выборе и фактическим разнообразием сложившегося или предлагаемого ассортимента (в смысле его глубины и ширины). [c.249]
Развернутый ответ на этот вопрос дала противоположная концепции трудовой стоимости теория предельной полезности. [c.150]
Другую теорию первоначально создал французский экономист Жан Батист Сей (1767—1832). В своей концепции факторов производства он утверждал, что труд, капитал и природа равноправно участвуют в процессе создания стоимости. Идею о равноправии факторов, создающих новую стоимость, по-своему развил американский экономист Дж.Б. Кларк. На базе теории предельной полезности он создал учение о предельной производительности труда и капитала. [c.227]
Концепция, близкая к теории предельной полезности, состоит в [c.37]
В курсе лекций последовательно развит новый взгляд на предмет экономической теории, позволяющий обобщить все лучшие достижения предшествующего и современного развития экономической мысли. Настоящая книга знакомит с историей экономических учений. В ней рассмотрены главные направления экономической теории с их достижениями и нерешенными проблемами. В частности, дан сравнительный анализ важных концепций — трудовой теории стоимости и теории предельной полезности, а также теории прибавочной стоимости и теории трех факторов производства и их предельной производительности. [c.6]
Например, во второй половине XIX в. начался ожесточенный спор между сторонниками трудовой теории стоимости и теории предельной полезности во вопросу от чего зависит рыночная цена — от предложения товаров со стороны продавцов или же от спроса покупателей Английский экономист Альфред Маршалл конкретно показал, что рыночная цена одновременно испытывает воздействие и предложения и спроса. В связи с этим профессор Лондонского университета Маркс Блауг указал на значение преодоления несимметричности концепций предложения и спроса Маршалл осуществил примирение между теорией предельной полезности и классической политической экономией, и демонстрация того, что новые идеи могут быть приспособлены к более широкому контексту, придала им привлекательность 1. Учение А. Маршалла о рыночной цене мы рассмотрим в теме 6. [c.30]
Большинство идей теории плавающих курсов не реализовано не удалось добиться автоматического уравновешивания платежных балансов, эффективной защиты от стихийного движения горячих денег, пресечения международного распространения инфляции. Результаты осуществления рекомендаций теоретиков лишь частично соответствуют, а порой и противоречат их прогнозируемым целям. Теоретиков и практиков тревожит отсутствие разработок фундаментальных теоретических решений стабилизации экономики, в том числе валютных отношений. Американский специалист Л. Дракер писал Нам нужна подлинная экономическая теория, основанная на теории стоимости 1. Проявлением несостоятельности теорий валютного курса, базирующихся на концепции предельной полезности, стало обращение некоторых западных экономистов к учению К. Маркса о трудовой стоимости. С призывом переосмыслить марксистскую теорию трудовой стоимости выступили лидер неокейнсианства Дж. Робинсон, а также М. Мо-ришама (США), П. Сраффа (Великобритания). Представители неокейнсианства и его ветви — неорикардианства стремятся к новому прочтению теории К. Маркса с учетом реальных изменений в современной рыночной экономике. [c.60]
Маржиналистскую революцию продолжил основоположник американской политической экономии Джон Бейтс Кларк (1847— 1938). Концепцию предельной полезности потребительских благ он дополнил теорией предельной производительности труда и капитала. Свою теорию он прямо противопоставил классическому учению о прибавочной стоимости и эксплуатации рабочего класса при капитализме. [c.49]
Сторонники концепции предельной полезности считают, что именно потребители, устанавливающие ценность товаров, определяют рыночную цену. Они изображают рынок как арену экономической демократии. Здесь в свободной оценке товаров участвуют все покупатели. Они проводят своего рода голосование отдают за выбранные ими товары свои рубли, доллары и иные деньги. Таким способом открыва-. ется или закрывается путь всякому продукту в сфере потребления. Итоги этого народного референдума отражаются в рыночных ценах. [c.155]
После ознакомления с трудовой теорией стоимости и с концепцией предельной полезности нельзя не заметить, что в теории рыночного ценообразования в целом возникло серьезное противоречие. Английские классики политической экономии решающую роль в установлении цены приписывали предложению производителей, которые исхо-дятиз учета труда, затраченного на создание товара. В противовес этому ранние австрийские теоретики предельной полезности определяющее значение придавали спросу потребителей. Разрешить это противоречие взялся Альфред Маршалл1. [c.155]
Маржиналистскую революцию продолжил основоположник американской политической экономии Джон Бейтс Кларк (1847—1938). Концепцию предельной полезности потребительских благ он дополнил теорией предельной производительности труда и капитала. И прямо противопоставил свою теорию классическому учению о прибавочной стоимости и эксплуатации рабочего класса при капитализме. Доходы рабочих и бизнесменов, по мнению Дж. Б. Кларка, соответствуют реальному вкладу труда и капитала в конечный продукт производства, что ведет к гармонии классовых интересов капиталистов и рабочих (теория предельной производительности факторов полнее освещается в теме 8). [c.33]
До последнего времени существуют две группы теорий потребностей психологические и микроэкономические. Объектом исследований психологов являются, в основном, проблемы формирования потребностей (обычно на основе пятиступенчатой пирамиды Маслоу). Специалисты по микроэкономике анализируют структуру потребления исходя из концепции предельной полезности. В данном учебном пособии изложены основы, общей теории потребностей, которая учитывает взаимосвязи экономических и психологических аспектов поведения человека. [c.357]
Первым достижением Вальраса была независимая разработка в 1873 г. концепции предельной полезности (marginal utility) в теории ценности, т.е. подхода, уже развитого Джевонсом (Jevons). [c.528]
Маржиналиэм — один из методологических принципов буржуазной политической экономии, основанный на использовании предельных величин для исследования экономических законов и категорий. Основные мар-жниалистские концепции (предельная полезность, предельная производительность н др.) используются в современных теориях спроса, фирмы, цены, рыночного равновесия. [c.102]
Экономисты-субъективисты, напр. представители австрийской школы К. Менгер, Ф. Визер, Э. Бём-Ба-верк, пытаясь противопоставить марксистской теории трудовой стоимости теорию субъективной ценности, использовали маржиналистскую концепцию предельной полезности для определения величины стоимости. По их мнению, последоват. приращение одинаковых величин запаса блага, находящегося в распоряжении субъекта, за известной точкой сопровождается прогрессирующим уменьшением единицы полезности блага. Полезность последней единицы запаса или предельная полезность блага и определяет величину его стоимости. [c.386]
В силу нигилистич. отношения к абстрактной аконо-мич. теории Н.(м.) и. ш. не давала собственной (хотя бы и вульгарной) трактовки осн. политэкономии, категорий, а заимствовала их из др. направлений бурж. политич. экономии. Представители этой школы и теории стоимости, как правило, придерживались концепции предельной полезности австрийской школы (см. Предельной полезности теория), в трактовке прибавочной стоимости — концепции предельной производительности, выдвинутой англ, и амер. экономистами (см. Производительности теории). [c.103]
Одна из наиболее значительных работ в области чистой экономической теории, которая не просто заложила основы целого направления анализа — теории общего экономического равновесия, но во многом определила архитектонику всего здания современной теоретической экономической науки, наконец, предложена российскому читателю. Появившиеся в 1874-1877 гг. Элементы чистой политической экономии, или теория общественного богатства Леона Валь-раса, по словам известного современного исследователя, — библия современной неоклассической экономической теории1, вместе с опубликованными в 1871 г. Теорией политической экономии У.С. Джевонса и Принципами политической экономии К. Менгера составляет ядро маржиналистской революции. В ходе этой революции классическая политическая экономия перестала быть господствующей системой экономического знания и уступила лидирующие позиции новой исследовательской программе, представляющей экономику в виде совокупности экономических субъектов, поведение которых описывается концепцией предельной полезности. До сих пор историки и методологи спорят относительно как самого содержания понятия революции применительно к экономической науке, так и характера изменений, происшедших в 70-е годы XIX в., а также относительно закономерностей процесса роста экономического знания в целом. Но как бы ни оценивать этот процесс и как бы ни относиться к идее революционных скачков в экономической науке, нельзя не признать, что Вальрас осуществил прорыв, благодаря которому сформировались современные представления о том, что такое экономическая Теория. [c.427]
Таким образом, в концепции К. Викселя переложение налогов рассматривается как инструмент государственной политики перераспределения национального дохода. Исследования проблем переложения, построенных на теории предельной полезности, неизбежно страдают субъективизмом и абстрактностью построений, оторванных от действительности. Но эти исследования носили научный характер, и, как мы отмечали, они подвинули финансовую науку к пониманию проблем переложения налогов. Это стало возможным благодаря тому, что маржиналистская школа ввела новый сопряженный инструментарий экономического анализа - предельные величины и математический аппарат П. Хей-не стратегически оценивает значение понятия предельный в экономической науке. Это понятие фундаментально для экономического мышления, потому экономические решения, как и все эффективные решения, всегда предполагают предельные сопоставления 1. Математическая школа (Г. Госсен, У. Джевонс, Л. Вальрас) оснастила теорию предельной полезности математическим аппаратом, что в экономической науке считается высшим достижением. [c.159]
Оценивая маржинализм в. целом в качестве его достоинства можно отметить то его свойство, что он не чурался новых идей, которые оформлялись в соответствующие концепции. При этом главным его постулатом неизменно оставалось изучение предельных величин предельной полезности, предельного дохода, предельных издержек и т.д. Однако в маржинализме имеется существенное негативное качество он излишне математизирован, переполнен абстрактными рассуждениями, перегружен графиками и формулами. А главное — несоциален. [c.8]