Человеческий капитал — совокупность характеристик человека, которые определяют производительность и могут стать источником дохода для индивидуума, его семьи, предприятия и общества в целом. Такими характеристиками обычно считают здоровье, природные способности, образование, профессионализм, мобильность. Под рабочей силой принято понимать способность человека к труду, т.е. совокупность его физических и интеллектуальных данных, которые могут быть применены в производстве. Соотношения понятий потенциал человека , трудовой потенциал , человеческий капитал и рабочая сила показаны на рис. 10.3. [c.258]
Это может быть совсем не тот случай, когда в условиях равновесия во всех общинах доход после уплаты налога будет одинаковым. Чувство патриотизма может побудить индивидуумов делать инвестиции в своей собственной стране или общине, даже если в другом месте они могут получить больший доход. Различия в информации также могут привести к предпочтению инвестиций в собственной стране и к снижению мобильности капитала. [c.613]
Данные табл. 20-6 показывают довольно высокий уровень мобильности, ближе к 50 на 50 , чем к 90 против 10 . Приведенные данные основаны на долговременном исследовании экономических успехов довольно большой группы индивидуумов, наблюдение за которыми велось год за годом, начиная с 1968 г. Данные о доходах молодежи относятся к 1981 г. В таблице в каждой строке указана доля молодых людей, принадлежащих к одной из доходных групп. Например, 59% молодых людей из нижних 40% семей и сами находились в нижних 40%. Соответственно не менее 41% детей беднейших 40% родителей оказались в более высоких доходных группах по сравнению со своими родителями. С другой стороны, 25% детей родителей из верхних 40% оказались в нижних 40%. [c.366]
Довольно часто отсутствие транзитивности в реальности вызвана тем, что исследователь не учитывает в своих рассмотрениях контекст ситуации. Под контекстом понимаются все внешние, явным образом не входящие в допустимое множество альтернатив, обстоятельства. Укажем несколько примеров, в которых небанальным образом сказывается влияние контекста на предпочтения индивидуума цена в случае демонстративного потребления, количество экономических агентов потребляющих данное благо (рынок мобильных телефонов) и т.д. Все указанные факторы явным образом должны быть учтены при рассмотрении соответствующих ситуаций. Если же рассматривать предпочтения, игнорируя важные дополнительные переменные, то, естественно, возможно пронаблюдать нарушение, как [c.25]
Итак, как мы видели в гл. 6, равновесие большинством голосов не обеспечивает эффективный по Парето уровень расходов на общественные товары, то же происходит и в случае, когда имеется малое число общин. При ограниченной конкуренции могут существовать крен в моделях распределения и значительные различия между общинами, где доминируют арендаторы (случай, когда могут возникать большие различия между общинами), и общинами, в которых доминируют землевладельцы (в этом случае могут быть незначительные различия между общинами). Однако когда число общин велико и все они признают, что капитал и ТРУД (разной квалификации) совершенно мобильны, тогда они будут эффективно конкурировать между собой, обеспечивая эффективное предложение общественных товаров в соответствии с предпочтениями разных индивидуумов в разных общинах и предоставляя эти общественные товары эффективным образом. Если при этих обстоятельствах арендаторам будет безразлично, что предпринимает государство, для землевладельцев это будет не так12. [c.620]