Пространственная структура интеграции рынка

Пространственная структура интеграции рынка  [c.25]

В книге показано, что исторически процесс интернационализации с позиций отдельных стран развивается в двух направлениях-внутрь и вовне. Развитие внутрь означает, что процесс идет по пути расширения использования иностранных товаров, услуг, капитала, технологий, информации в сфере внутреннего потребления данной страны. Развитие вовне характеризуется преобладанием ориентации стран на мировой рынок и глобальной экспансией фирм в торговле, инвестициях и других сделках. Главным следствием этого процесса, наряду с ростом взаимозависимости государств, является пространственная и институциональная интеграция рынков. Это можно воспринимать и интерпретировать как интеграцию государств в структуру, близкую к единой интернациональной экономической системе.  [c.361]


Во-первых, это способ организации экономической жизни производственного комплекса в территориальной структуре национальной экономики. Во-вторых, это признанная самостоятельной научная отрасль, предметом изучения которой являются территориально-функциональные аспекты в рамках хозяйственных отношений национальной экономики. Основное внимание в этой науке обращено на процессы территориального разделения труда и его интеграции, пространственной дифференциации и концентрации производства, сбыта и потребления продукции, образования регионального рынка, региональной динамики населения, на состояние природной среды и показатели уровня жизни.  [c.764]

Анализируется пространственная структура интеграции рынка товаров в России и движение национального рынка в целом к интеграции. Под пространственной структурой понимается состояние каждого региона страны является ли он интегрированным, и если нет, движется ли он в сторону интеграции. В качестве эмпирического материала использованы временные ряды стоимости набора из 25 основных продуктов питания по 75 регионам России за 1994-2000 гг. с месячной периодичностью. С помощью нелинейного коинтеграционного соотношения, включающего асимптотически затухающий тренд, который описывает движение к интеграции, обнаружено, что 36% регионов интегрированы с национальным рынком, 44% — неинтегрированы, но движутся в сторону интеграции с национальным рынком, и 20% регионов неинтегрированы и не имеют такой тенденции. При анализе динамики распределения цен установлено, что имеет место а-сходимость, a форма распределения становится со временем всё более регулярной. Для описания перемещений внутри распределения оценивается стохастическое ядро — обобщение матрицы вероятностей переходов, предложенное Д. Ква. Оно также использовано для оценки долгосрочного предела распределения цен. Это предел имеет одну моду, говоря о том, что в будущем не ожидается возникновение "клубов сходимости по ценам".  [c.2]


Результаты предыдущих исследований говорят о том, что после периода растущего экономического разъединения региональных рынков, с 1994 г. интеграция российского рынка начала усиливаться. Тем не менее, он по-прежнему не очень близок к полной интегри-рованности. Цель настоящей работы состоит в определении пространственной структуры интеграции российского рынка товаров и изучении движения национального рынка в целом к интеграции. Под пространственной структурой понимается состояние каждого отдельного региона страны является ли он интегрированным на промежутке 1994-2000 гг., и если нет, движется ли он в направлении интеграции. Исходными данными для эмпирического анализа служат временные ряды стоимости минимального набора продуктов питания по 75 регионам России за 1994-2000 гг. с месячной периодичностью, при этом стоимость набора по России в целом представляет национальный рынок.  [c.4]

Эти работы показывают временную картину интеграции российского рынка, но не выявляют пространственную структуру интеграции, так как использование пространственного ( ross-se tional) подхода даёт результаты, усреднённые по всем регионам страны. Определение пространственной структуры интеграции российского рынка товаров на основе анализа временных рядов и является главной целью настоящей работы. Под пространственной структурой понимается состояние каждого отдельного региона страны является ли он интегрированным, и если нет, движется ли он в направлении интеграции. Ещё одна цель — изучение движения национального рынка в целом к интеграции в некоторых дополнительных (по отношению к предыдущим исследованиям) аспектах. Для этого анализируется динамика всего пространственного распределения цен. Исходными данными для эмпирического анализа служат временные ряды стоимости минимального набора продук-  [c.7]


Пространственная структура интеграции показана на рис. 1. На нём видно, что примерно половина неинтегрированных регионов сосредоточена в Центральной России (в частности, неинтегрированы все, кроме одного, регионы Волго-Вятского экономического района). Такая картина довольно неожиданна, поскольку это главным образом небольшие регионы с относительно малыми расстояниями между ними кроме того, в данной части страны хорошо развита транспортная инфраструктура. Можно предположить, что именно дробное административно-территориальное деление Центральной России и способствует фрагментации рынка чем больше региональных границ и губернаторов, тем больше возможностей препятствовать межрегиональной торговле и проводить в различных частях территории разную ценовую политику. Любопытно, что Ульяновская область, активно проводившая политику регулирования цен и дотирования вплоть до начала 2001 г., оказалась движущейся к интеграции с национальным рынком. Временной ряд цен в Москве имеет "почти достоверный" единичный корень Я = -0.003. Корреляции между неинтегрированностью и принадлежностью к "Красному поясу", как его определяют Д. Берковиц и Д. ДеЙонг (2000), не обнаружено, даже в европейской части России.  [c.34]

Используя стоимость набора из 25 основных продуктов питания в качестве представителя цен, проанализирована пространственная структура и тенденции интеграции рынка в России в период 1994-2000 гг. Полученные результаты говорят о слабой интегрированное рынка если принять за точку отсчёта строгий закон единой цены, только примерно одну треть российских регионов можно считать интегрированными с национальным рынком. Тем не менее, были обнаружены и ободряющие признаки движения к усилению интеграции. Примерно половина российских регионов классифицирована как движущиеся к интеграции. Кроме того, не исключено, что полученная картина переоценивает недостатки российского рынка, не учитывая такое неустранимое препятствие как пространственную разделенность регионов.  [c.54]