Финансовый капитализм в России

Представьте политические последствия режима грабительского капитализма в России. Добывающие отрасли будут процветать, но военно-промышленный комплекс - разрушаться. Процветание добывающего сектора приведет к буму импорта, поскольку потребители предпочитают импортные товары. Обслуживающий сектор-банки, финансовые услуги, распре-  [c.172]


Многие современники определяли финансовую и податную политику Вышнеградского как лихорадочную погоню за наживой , обвиняя ее в том, что она служила только двум целям — абсолютистскому государству, нуждавшемуся в прочных финансах и в увеличении бюджета на армию и флот, и развивающемуся капитализму . Говорили, что ни один из русских министров не приносил с такой готовностью интересы низших классов в жертву абсолютизму и капитализму . В вину Вышнеградскому ставился государственный долг, достигший к концу 1892 г. 5874,1 млн руб., и увеличение налогового бремени для населения за счет акцизного и таможенного обложения. Однако следует отметить, что в этот период в России удалось избежать повышения действовавших прямых налогов и отсрочить введение подоходного налогообложения. Кроме того, Вышнеградскому удалось достичь активного торгового баланса, накопления золотого запаса и улучшения государственных финансов.  [c.103]


На наш взгляд, последнее мнение является более правильным, так как, во-первых, следует принять во внимание национальные традиции, накопленный положительный опыт бывшего Союза и России в организации и ведении бухгалтерского учета, а также нормативные документы, не противоречащие международным стандартам учета. Во-вторых, в настоящее время, пока в России не построен капитализм, использовать полностью категории капитализма в нашей стране очень трудно. Следовательно, при разработке стандартов бухгалтерского учета в России необходимо учесть особенности переходного периода, формирования новой финансовой и денежно-кредитной системы, особенности налогообложения, структурные соотношения различных форм собственности, состояние экономики страны и другие факторы.  [c.255]

Азиатского кризиса, моя компания по управлению финансами по существу предсказала кризис за шесть месяцев до его наступления, но я не имел понятия о серьезности его последствий. Я объяснял, почему система мирового капитализма была не достаточно надежной, но вплоть до черного августа 1998 г. в России я не осознавал, что эта система фактически разваливалась. Неожиданно моя книга приобрела новый актуальный смысл. В ней я изложил концепции, в рамках которых можно было бы понять причины быстро развившегося мирового финансового кризиса. Я решил тогда, как можно скорее сдать книгу в набор.  [c.5]

Это подводит меня ко второму моменту. Трудности, переживаемые на периферии мировой финансовой системы, столь велики, что некоторые страны стали выходить из мировой системы капитализма или просто оказываются выброшенными на обочине. Сначала Индонезия, а потом и Россия пережили почти полный крах, но то, что произошло в Малайзии и, в меньшей степени, в Гонконге, в некотором смысле еще более угрожающее событие. Крах в Индонезии и в России не был преднамеренным, но Малайзия сделала свой выбор сознательно. Ей удалось нанести значительный урон иностранным инвесторам, чтобы получить временное облегчение, если и не для экономики страны в целом, то для ее руководителей. Облегчение заключается в возможности снизить процентные ставки и оживить фондовый рынок путем изоляции страны от внешнего мира. Такое облегчение может быть только временным, поскольку границы ненадежны и деньги будут продолжать покидать страну незаконными способами последствия будут катастрофическими для экономики, но местные капиталисты, имеющие связи с режимом, смогут спасти свои предприятия, если сам режим не будет сметен. Меры, предпринятые Малайзией, нанесут  [c.6]


Третий основной фактор, способствующий дезинтеграции системы мирового капитализма, заключается в очевидной неспособности руководящих международных кредитно-денежных институтов удержать систему от распада. Очевидно, что программы Международного валютного фонда (МВФ) не работают, кроме того, у Фонда закончились средства. Реакция руководителей стран Большой семерки на кризис в России была прискорбно неадекватной, а потеря контроля над ситуацией просто приводила в ужас. В этом отношении финансовые рынки отличаются рядом особенностей они не терпят никакого государственного вмешательства, но глубоко в сердце они лелеют надежду, что если условия серьезно ухудшатся, то власти все-таки вмешаются. Эта вера сегодня была поколеблена.  [c.7]

Такой ход событий может быть предотвращен только вмешательством руководящих международных финансовых органов. Перспективы пока остаются туманными, поскольку правительствам стран Большой семерки только что не удалось вмешаться в события в России, но последствия этой неудачи должны послужить предупреждением. Существует острая необходимость еще раз переосмыслить и реформировать систему мирового капитализма. Как показал пример России, чем дольше существуют проблемы, тем более трудноразрешимыми они становятся.  [c.7]

До отмены крепостного права в 1861 г. банковская система России состояла из казенных кредитных учреждений, в основном дворянских банков (см.). Они выдавали ссуды под залог помещичьих имений с крепостными крестьянами и обслуживали финансовые нужды крепостнического гос-ва. Кредитованием торговли и пром-сти занимались гл. обр. банкирские фирмы и менялы широко процветало ростовщичество. Капиталистич. Б. возникли в России после отмены крепостного права на основе развития капитализма в пром-сти, с. х-ве и торговле. В 1860 г. были ликвидированы старые казенные учреждения и создан Государственный банк России (см.). С 60-х гг. XIX в. стали учреждаться акционерные коммерческие Б., развитие к-рых приняло широкие размеры в 90-х гг. в связи с начавшимся промышленным подъемом и интенсивным ж.-д. строительством. Большую роль в царской России играли ипотечные Б., что вызывалось наличием крупного помещичьего землевладения. Через эти Б. помещики и зажиточно-кулацкие слои деревни скупали земли у разорявшихся крестьян. Значительное развитие получили городские банки, находившиеся в ведении городских управлений.  [c.108]

В ряде стран Центральной и Юго-Вост. Европы К. б. с конца XIX в. начали развиваться под названием популярных, народных банков. Особой разновидностью К. б. являются кооперативные сберегательные банки (США, Англия). В условиях капитализма К. б. обслуживают гл. обр. владельцев мелких и средних предприятий, самостоятельных ремесленников и зажиточных крестьян, пользующихся наемным трудом. В этом отношении показательны данные по К. б. в ФРГ. К началу 1957 г. в ФРГ насчитывалось ок. 700 народных банков с совокупным балансом в 4 млрд. марок. Общая сумма выданных ими кредитов составила 2621 млн. марок, из к-рых 85% приходилось на самостоятельных ремесленников, торговцев и владельцев мелких и средних предприятий, тогда как на крестьян — ок. 4%. Довольно большое развитие получили К. б. (популярные банки) во Франции они объединены в палату популярных банков, к-рая регулирует всю их деятельность. Общая сумма их баланса возросла со 139 млрд. фр. в 1954 г. до 182 млрд. фр. в 1956 г. В капиталистич. странах К. б. в погоне за прибылями занимаются кредитованием капиталистич. предприятий, а также спекулятивными операциями с ценными бумагами. В царской России финансовым центром потребительской, кредитной и с.-х. кооперации был Московский народный банк, учрежденный в 1912 г. на акционерных началах с капиталом в 1 млн. руб. 87% акций принадлежало кооперации (из них 2/з — кредитной кооперации).  [c.558]

Лит. Маркс К., К критике политической экономии, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13 его же, Капитал, т. 1—3, там же, т. 23—25 (т. 1, гл. 1—3 т. 2, гл. 1, 2, 4, 18, 2(1 т. 3, гл. 19 и отд. 5) Архив Маркса и Энгельса, т. IV, [М.], 1035 Л е н и н В. И., Что такое друзья народа и как они воюют против социал-демократов, в. 3, Поли, собр. соч., 5 изд., т. 1, с. 261 его же, Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве, там же, т. 1, гл. 1,2 и 4 его же, Развитие капитализма в России, там же, т. 3, гл. 2 его ж е, О государстве, там же, т. 39, с. 83 Деньги и денежное обращение в освещении марксизма. Сб. статей, М,, 1923 Святловский В., Происхождение денег и денежных знаков, М.—П., 1923 Т р а х т е н-берг И. А., Бумажные деньги, 3 изд., М., 1924, гл. 1—4 его же, Денежное обращение и кредит при капитализме, М., 1962 Атлас 3., Деньги и кредит (при капитализме и в СССР), ч. 1—2, М.— Л., 1930 Б е р к о в с н и и Б. И., Очерки по марксистской теории денег, М., 1930 Деньги и кредит. Учебник, ч. 1, под ред. Г. А. Козлова, М., 1933 Крот-ков В. Т., Очерки по денежному обращению и кредиту иностранных государств, М., 1947 Михалевский Ф. И., Золото в системе капитализма после второй мировой войны, М., 1952 Бретель Э. Я., Денежное обращение и кредит капиталистических стран, 2 изд., М., 1955 Э и д е л ь-н а н т А. Б., Буржуазные теории денег, кредита и финансов в период общего кризиса капитализма, М., 1958 3 л о б и н И. Д., Валютно-финансовые противоречия империализма, М., 1959 Влаоенко В. Е., Теории денег в  [c.412]

Лит. Ленин В. II., Империализм, как высшая стадия капитализма, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27 его же, Тетради по империализму, там же, т. 28 с г о ж е, О карикатуре на марксизм и об империалистическом экономизме , там же, т. 30 его же, Империализм и раскол социализма, там же, т. 30 его же, Война и революция, там же, т. 32 е г о же, Материалы по пересмотру партийной программы, там же, т. 32 е г о же, Проект программы РКП(б) [23—25 февраля 1919 г.], там же, т. 38 его же, Крах II Интернационала, там же, т. 26 Г и л ь-ф е р д и н г Р., Финансовый капитал, пер. с нем., М., 1959 Г о 0 с о н Дж., Империализм, пер. с англ., Л., 1927 Каутский К., Империализм, Хар., [б/г] 1-й Всегерманский съезд рабочих и солдатских советов. Стенографический отчет, М., 1934, с. 225—30 Моты л ев В.Е., Финансовый капитал и его организационные формы, М., 1959 Перло В., Империя финансовых магнатов. [США], пер. с англ., М., 1958 В о л-к о в М. Я., Финансовый капитал и финансовая олигархия, М., 1961 Владигеров Т., Фиктивный капитал. (Изменения его в условиях современного капитализма), пер. с болг., М., 1963 Меньшикове. М., Миллионеры и менеджеры. Современная структура финансовой олигархии США, М., 1965 Черни-к о в Г. П., Финансовая олигархия Франции, М., 1966 Б о в ы-к и н В. И., Зарождение финансового капитала в России, М., 1967 Б е г л о в И. И., США собственность и власть, М., 1971 Государственно-монополистический капитализм, пер. с франц., т. 2, М., 1973, гл. 6 Политическая экономия современного монополистического капитализма, 2 изд., т. 1, М., 1975 С е л и г-м е н Б., Сильные мира сего бизнес и бизнесмены в американской истории, пер. с англ., М., 1976 Политическая экономия, под ред. А. М. Румянцева, 3 изд., т. 1 — 2, М., 1978.  [c.298]

Риски развития государственного капитализма в России. Явной тенденцией экономического развития России становится усиление роли крупных государственных корпораций, играющих все более заметную роль на внешнем и внутреннем финансовых рынках. Это порождает риски деградации РФР в перспективе в результате переключения рыночных потоков ликвидности, в том числе от нерезидентов, во внутрикорпорационную сферу. Свежими примерами данных процессов на РФР являются скупка крупных пакетов акций ОАО Мосэнерго и РАО ЕЭС России структурами Газпрома , переход ОАО Сибнефть под контроль Газпрома , переход контрольных пакетов акций ОМЗ и АвтоВАЗа к Рособоронэкспорту и т.п. В ближайшие годы данная цепная реакция будет захватывать все новые и новые сферы.  [c.489]

Ход реформы в 1992-1999 гг. со всей очевидностью показал неэффективность и пагубность для России применения преимущественно либералистских методов, предполагающих полный уход государства из экономики. Трансформировать социалистическую модель в капиталистическую без четкого и эффективного государственного управления сложнейшими экономическими процессами невозможно. Невозможно хотя бы потому, что в недрах первой модели не содержатся существенные элементы второй социализм и капитализм по своим фундаментальным ипостасям противоположны. Неуправляемость реформационных процессов привела к формированию вовсе не капиталистической, а столь же не рыночной, как и прежняя (или квазирыночной ) и тотально криминализированной экономики. Не секрет, что трагедия всех реформационных потоков — постоянное попадание в некий бермудский треугольник безответственность государственных органов - коррупция - преступность. И это наносило не меньший (если не больший) вред экономике и благосостоянию людей, чем инфляция сама по себе. А отсюда и иррациональное изменение позиций финансового сектора в народном хозяйстве, который стал самодовлеющим, замкнув на себя подавляющую часть денежных потоков, заблокировав их выход в реальный сектор. Кредитная система вместо выполнения своих естественных посреднических функций при расчетах между субъектами рынка превратилась в мощный рычаг перераспределения стоимости в свою пользу.  [c.14]

Это стало особенно необходимо, когда к концу XV в., - как отметит И.Шумпитер (1883-1950), -большинство феноменов, которых мы привыкли связывать с неопределенным словом капитализм , приобрели присущий им внешний вид, включая большой бизнес, спекуляцию активами и товарами, финансовой олигархии , причем люди реагировали на все это в точности так же, как и мы сами [Шумпитер, с. 225— 226]. Тогда в Западной Европе экономика от государственно-регулируемой, административно-командной переходила к рыночной. Вот почему именно сегодня, когда в России складываются рыночные отношения, книга Л.Пачоли вновь стала не только интересной, но и современной.  [c.7]

Важное значение для изучения финансов России периода капитализма имеет работа двенадцатого министра финансов России С. Витте Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве 2. Если даже не причислять С. Витте к крупным теоретикам финансов, все же ему нельзя отказать в знании теории и практики финансов. В бытность его министром финансовая система России была реорганизована в соответствии с потребностями монополистического капитализма. В указанной работе дан достаточно полный анализ развития финансов России по каждому виду дохода бюджета, приведены исторические сведения с момента их возникновения. В отличие от многих признанных ученых России С. Витте наиболее близко подошел к современному пониманию системы финансов ...с конца XVII века... под словом финансы... стали понимать всю совокупность государственного имущества и вообще состояние всего государственного хозяйства. В смысле всей совокупности материальных средств, имеющихся в распоряжении государства — его доходов, расходов и долгов — понимается это слово и теперь. Таким образом, точнее науку о финансах можно определить как науку о способах наилучшего удовлетворения материальных потребностей государства 3. Если не заострять внимание на противоречиях этого определения (в одном случае финансы — это наука о способах удовлетворения потребностей государства, в другом — совокупность государственного имущества и т.п.), то главным  [c.32]

Система мирового капитализма, которой мы обязаны необыкновенным процветанием нашей страны в последнее десятилетие, трещит по швам. Сегодняшний спад на фондовых рынках США является всего лишь симптомом, к тому же запоздалым, говорящим о более глубоких проблемах, поражающих мировую экономику. Некоторые фондовые рынки Азии испытали более серьезные спады, чем крах на Уолл-стрит в 1929 г., кроме того, их национальные валюты упали до незначительной доли их стоимости в тот период, когда они были привязаны к американскому доллару. За финансовым крахом в Азии последовал экономический крах. В Индонезии, например, исчезли все предшествующие завоевания уровня жизни, которых удалось добиться за 30-летний период правления Сухар-то. Остались современные здания, фабрики, инфраструктура, но осталось и население, ранее занимавшееся сельским хозяйством. В настоящее время Россия пережила полный финансовый крах. Этот крах представляет собой поистине ужасное зрелище, он будет иметь неисчислимые человеческие и политические последствия. Эта инфекция распространилась также и на Латинскую Америку .  [c.5]

Вкапиталистич. странах Ф. к. представляет собой форму государственного контроля за исполнением бюджета. Однако подчинение пр-ва и парламента финансовой олигархии превращает Ф. к. в фикцию, в средство прикрытия огромного расхищения моно-полистич. буржуазией государственных средств для своего обогащения. Капиталистич. Ф. к. — это типичный бюрократич. контроль, к участию к-рого широкие массы не допускаются. С целью затушевывания классовой сущности Ф. к. буржуазное гос-во формально ставит его в независимое положение. В США по закону 1921 г. государственный Ф. к. за исполнением бюджета стал осуществляться особым контрольным управлением, возглавляемым Главным контролером он назначался президентом на 15 лет и освобождался от должности только по совместному постановлению обеих палат парламента. Однако такой независимый контроль оказался неугодным финансовой олигархии и в 30-х гг. он был подчинен министру финансов. В Англии глава контрольной службы генерал-контролер избирается на совместном заседании палат парламента пожизненно, но фактически он полностью зависит от министра финансов, к-рый назначает весь остальной персонал контрольного управления. Во Франции органы текущего Ф. к. целиком подчинены мин-ву финансов. Существует также высший орган Ф. к. — Счетная палата (см.), члены к-рой назначаются президентом. В дореволюционной России Ф. к. был возложен на специальное ведомство Государственного контроля, подчиненное Совету министров и царю. Раскрывая классовую сущность Ф. к. при капитализме, В. И. Ленин указывал, что наказания за злоупотребления су-  [c.509]

Внешние займы дореволюционной России исторически возникли во второй половине XVIII в. В 1769 г. царское правительство получило заем у голланд. банков в Роттердаме. Экономич. отсталость России приводила к неустойчивому финансовому положению гос-ва и вынуждала царизм заключать все новые займы для укрепления его финансов. Особенно быстро стала расти внешняя задолженность России с последней четверти XIX в. Большие займы заключались в период с 1881 по 1898 г. (на общую сумму 1 050 млн. руб.) в связи с подготовкой к переходу на золотую валюту, чего требовали интересы русского капитализма (за счет займов в значительной степени происходило накопление золотого запаса). Международный империализм из страха потерять свои капиталовложения в России оказывал при помощи займов финансовую поддержку царизму в целях подавления первой русской революции. По поводу заключения займа 1906 г. (из 5% годовых) В. И. Ленин писал ...буржуазия всего мира дает миллиардные займы явному банкроту, царю, не только потому, что ее прельщают, как всякого ростовщика, высоким барышом, но и потому, что буржуазия сознает свою заинтересованность в победе старого порядка над революцией в России, ибо во главе этой революции идет пролетариат (Соч., т. 13, стр. 399). Заем 1909 г. (из 4,5% годовых), заключенный в период предвоенного обострения политич. обстановки в Европе (захват Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией, младотурецкий переворот и др.), также был продиктован в первую очередь политич. мотивами. Во время переговоров о займе 1909 г. франц. социалист Руане внес в палату депутатов проект резолюции в к-рой указывалось Разрешая русский заем, французское правительство поддерживает находящийся в агонии царизм .  [c.240]

ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ, или золотой монометаллиз м,—денежная система, при к-рой золото играет роль всеобщего эквивалента и в обращении находятся золотые монеты, подлежащие свободной чеканке, или разменные на золото знаки стоимости. 3. с. подразделяется на 1) золотомонетный, 2) золотослитковый и 3) золото-девизный. До первой мировой войны в большинстве стран существовал золотомонетный стандарт. Он был введен в Англии в конце XVIII в. и в др. крупнейших капиталистич. странах — во второй половине XIX в. (в Германии —в 1871—1873 гг., во Франции —в 1878 г., в США —в 1873 г. и окончательно в 1900 г., в России и Японии— в 1897 г.). Для золотомонетного стандарта было характерно а) обращение золотых монет и их свободная чеканка при определенном и неизменном золотом содержании денежной единицы б) свободный размен знаков стоимости — неполноценных серебряных и медных монет, банкнот и бумажных денег — на золотые монеты в) свободный вывоз и ввоз золота. Золотомонетный стандарт представлял собой наиболее устойчивую из всех известных капитализму денежных систем, соответствовавшую потребностям развивавшегося капитализма. Первая мировая война положила конец существованию золотомонетного стандарта в большинстве капиталистич. стран. Во всех участвовавших в войне странах (кроме США) размен банкнот на золото был прекращен, золотые монеты исчезли из обращения и вместо них стали обращаться обесценившиеся бумажные деньги. После войны в результате денежных реформ в ряде стран были введены новые формы 3. с. — золотослитковый (в Англии после денежной реформы 1925—1928 гг., во Франции после реформы 1928 г.) и золото-девизный (в Германии после денежной реформы 1924 г., Дании и Норвегии после реформы 1928 г.). Переход к новым формам 3. с. был вызван крайней неравномерностью распределения мировых запасов золота после первой мировой войны, исключавшей возможность восстановления золотомонетного стандарта в странах с недостаточным золотым запасом, а также стремлением импе-риалистич. гос-в к централизации изъятого из обращения золота для использования его в качестве военно-финансового ресурса.  [c.441]

К. к. возникла в связи с развитием мелкотоварного произ-ва. Кустари и ремесленники были лишены возможности получать кредиты в банках, поскольку последние предпочитают кредитовать крупные предприятия. Острая нужда в средствах и стремление избежать кабального ростовщич. кредита заставили мелких производителей объединять собственные ресурсы и на этой основе организовывать К. к. Впервые была создана в Германии (1850 г.) и в России (1865 г.). В условиях капитализма в К. к. проникают кулаки и мелкие капиталисты, к-рые в ней фактически хозяйничают, получая наибольшие выгоды. При империализме финансовая олигархия и гос-во подчиняют себе К. к. и используют ее в качестве орудия эксплуатации мелких товаропроизводителей.  [c.583]

Лит. М а р к с К., Капитал, т. 1, М а р и с К. и Э н-г с л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 23, гл. Л—2, i Лени н В. 11., империализм, как высшая стадии капитализма, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 27 его ж о, Развитие капитализма н России, там же, т. 3 с г о ж е, Тетради по империализму, там же, т. 28 М о т ы л ё в В. Е., Финансовый капитал и его организационные формы, М., 1959 Капитализм против человека (Справочник), М., 19ti i Варга Е. С., Очерки по проблемам политэкономии капитализма, М., 1964 Экономика капиталистических стран, М., 196(i. А. А. Пушкин. Москва.  [c.323]

Прослеживание связей, цепочек замещений индивида другими хозяйствующими субъектами в ходе приватизации, разгосударствления и наоборот, в нашей экономике показывает последовательность становления специфически капиталистических субъектов обоих типов, как социально-экономических, так и функциональных, которая исторически обусловлена формированием различных форм самого капитала. Поэтому в процессе формирования российских экономических субъектов, адекватных характеру наших трансформаций (все-таки буржуазных, а не только рыночных) обусловлена логикой и последовательностью становления соответствующих форм и видов капитала. Это, кстати, демонстрирует ход российских экономических преобразований. Если первыми формами, восстановленными после тотального огосударствления экономики были формы торгового, финансового капитала, что на первый взгляд, противоречит логике капитализма, то после кризиса 1998 года все стало на свои места. В том факте, что финансовый сектор так и не поднялся в отличие от реального, и финансовые рынки не восстановлены, в частности фондовые биржи, то в этом можно усмотреть логику становления и восстановления в России капитализма.  [c.177]

Финансовая наука России периода раннего капитализма наиболее полное отражение нашла в трудах академика И. Янжула. Он считал, что финансовая наука имеет своим предметом исследование способов наилучшего удовлетворения материальных потребностей государства 5. И. Янжул дает следующее определение финансовой науки Финансовая Наука есть учение об общественном хозяйстве, имеющее своею задачею изложение тех правил, которые должны быть соблюдены при добывании материальных средств, потребных для выпол-1 Шипов А. Опыт общепринятого изложения некоторых начал финансовой науки с применением их к России. — СПб., 1868. — С. 1.  [c.30]

Имя Джорджа Сороса - выдающегося предпринимателя и филантропа говорит само за себя. Доктор Honoris ausa, крупный исследователь финансовых рынков и автор теории рефлексивности, Джордж Сорос почувствовал острую необходимость развить идем, изложенные в книге Алхимия финансов , и сообщить миру о результатах своих новых теоретических поисков -предстоящем распаде мировой системы капитализма и угрозе, нависшей над открытым обществом. В августе 1998 года Джордж Сорос стремился спасти мировую финансовую систему от разрушительной волны, возникшей в результате Азиатского кризиса и докатившейся до России. Он вел дневник. Прочитав книгу, а в ней отрывки из дневника, мы увидим хорошо знакомые драматические события этого периода глазами их активного участника. Джордж Сорос предпринимал гигантские усилия к тому, чтобы спасти еще не захваченные финансовым кризисом страны, в том числе и Россию...  [c.1]

Развитие банковской системы. Взгляды Н.С. Мордвинова. Экономика России во второй половине XIX столетия стремительно переходила от капитализма с его свободной конкуренцией к империализму. Это особенно ярко проявлялось в монополизации капиталов в банковско-финансовой сфере. Условия для быстрого развития банковской системы были созданы денежной реформой 1839—1843 гг. Учитывая преимущества кредитных бумаг в роли монеты и ратуя за замену ассигнаций кредитными деньгами, казначейскими билетами, основанными на серебре, и расширение вексельного оборота, М.М. Сперанский одним из первых обосновал необходимость развития кредитных отношений.  [c.413]

Начало XX в. характеризовалось быстрым развитием монополистич. капитализма. Однако сохранявшиеся полукрепостнические отношения, союз помещиков с крупным финансовым капиталом тормозили рост производительных сил, а войны, к-рые вел царизм, подрывали финансы страны и еще больше обнажали их антинародный характер. Военные расходы увеличились с 466 млн. руб. в 1903 г. до 817 млн. в 1913 г., или на 75%. Русско-японская война (1904—1905) обошлась в 7 млрд. руб. Все большую роль в доходах бюджета стали играть косвенные налоги в 1904 г. на их долю приходилось 61% всех доходов (из них первое место занимали доходы от винной монополии). Из прямых налогов ок. 70% поступало от податей, сборов и выкупных платежей (см. Выкупная операция). Налоговый пресс был завинчен настолько туго, что царское пр-во не могло существенно использовать его для получения дополнительных средств на финансирование подготовки к новой войне, на покрытие расходов по содержанию огромной бюрокра-тич. машины и платежи по государственному долгу. В то же время государственные предприятия не давали прибыли, а наиболее крупные из них — железные дороги — были убыточными. Введенный в конце XVIII в. промысловый налог (см.) составлял всего 4,3% доходов бюджета но и он перекладывался в основном на трудящихся, а военные прибыли капиталистов и доходы помещиков всячески оберегались от обложения. Ко всему этому в период революции 1905—1907 гг. царское пр-во вынуждено было прекратить взимание выкупных платежей. Покрытие бюджетного дефицита в значительной мере осуществлялось за счет денежной эмиссии. Количество кредитных билетов в обращении за 1904—1905 гг. увеличилось вдвое усиление инфляции вызывало утечку капиталов за границу. Одним из основных источников сбалансирования бюджета были займы, гл. обр. иностранные. В 1906 г. России был предоставлен крупнейший международный заем в 2250 млн. франков, к-рый помог спасти денежную систему и государственные финансы от полного краха, но привел к еще большему усилению зависимости России от иностранного капитала. Подавив революцию 1905—1907 гг., царизм сумел в 1908 г. сбалансировать бюджет и даже накопить свободную наличность . Эту видимость финансового благо-  [c.525]

Совокупность различных видов Б. в их взаимосвязи образует банковскую систему данной страны. Характер банковской системы определяется конкретными экономич. и поли-тич. условиями, в к-рых развивается х-во страны и ее Б. Напр., в банковской системе крепостниц. России главенствующее положение занимали казенные кредитные учреждения, занимавшиеся в основном финансированием крупных помещиков и царского пр-ва в пореформенный же период на базе развития капитализма возникли и заняли доминирующее место акционерные коммерческие Б. однако в связи с сохранением значительных феодальных пережитков немаловажную роль играли ипотечные Б., предоставлявшие ссуды помещикам под залог земель. В Англии ввиду незначительного удельного веса с. х-ва и чисто ка-питалистич. его организации ипотечные Б. не получили развития банковская система до эпохи империализма строилась на строгом разделении труда между ее многочисленными звеньями, причем депозитные банки и вексельные маклеры занимались краткосрочным кредитованием торговли и пром-сти, акцептные дома (см.) — кредитованием международной торговли, а специальные финансовые компании — выпуском и размещением ценных бумаг. Для банковской системы Франции до эпохи империализма было также характерно разделение труда между депозитными Б. и так наз. деловыми Б. депозитные Б. специализировались на краткосрочных учетно-ссуд-ных операциях, а деловые — на операциях по выпуску и размещению ценных бумаг. Особенностью банковской системы США было отсутствие в течение длительного времени центральных эмиссионных Б., организованных только в 1913 г., и наличие многочисленных Б. штатов и национальных Б., к-рые являлись одновременно коммерческими и эмиссионными Б. В эпоху империализма происходит универсализация Б., сочетающих краткосрочное и долгосрочное кредитование с финансированием пром-сти. Это способствует наиболее полному использованию ресурсов Б. капиталистич. монополиями.  [c.108]

Лит. Маркс К., Капитал, т. 1, М а р к с К. и Э н-г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 23, гл. 7, 16, 17, 4 с г о ж с, Капитал, т. 2, там же, т. 24, гл. 16, 1-2 его ж е, Капитал, т. 3, там же, т. 25, ч. 1, гл. 2,. , 13, 14, 1 Л е и и н В. И., Заработки рабочих н прибыль капиталистов н России, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 22 Варг а Е. С., Менаду VI и VII конгрессами Коминтерна. Экономика и политика 11)28 —11)34 гг., М., 1935 его ж е, Основные вопросы экономики и политики империализма, 2 изд., М., 11)57, с. 162—03 его ж е, Очерки по проблемам политэкономии капитализма, М., 1964, с. 112—16 Перло В., Американский империализм, пер. с англ., 1951, гл. 3, с. 90—91 Моты л ев В.Е., Финансовый капитал и его организационные  [c.114]