На заседаниях Правительства РФ в марте министром экономического развития и торговли Грефом Г.О. были представлены доклады Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации за 2005 год и задачах экономической политики Правительства Российской Федерации на 2006 год (2 марта) и О сценарных условиях социально-экономического развития Российской Федерации на 2007 год и на период до 2009 года и предельных уровнях цен (тарифов) на продукцию (услуги) субъектов естественных монополий на 2007 год (23 марта). [c.49]
В докладе О сценарных условиях социально-экономического развития Российской Федерации на 2007 год и на период до 2009 года и предельных уровнях цен (тарифов) на продукцию (услуги) субъектов естественных монополий на 2007 год были представлены сценарные условия и параметры прогноза развития экономики в 2007-2009 годах. [c.50]
В законе определен также один из основных методов регулирования деятельности естественных монополий ценовое регулирование, осуществляемое путем установления цен (тарифов) или их предельного уровня. [c.141]
В соответствии с законом в качестве одного из методов регулирования деятельности естественных монополий следует применять ценовое регулирование, осуществляемое посредством определения (установления) цен (тарифов) или их предельного уровня. [c.229]
Статьей 6 рассматриваемого закона предусмотрены два основных способа регулирования деятельности субъектов естественных монополий — ценовой и неценовой. Ценовой метод осуществляется посредством определения (установления) цен (тарифов) или их предельного уровня. При этом порядок государственного регулирования цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных монополий предусмотрен рядом специальных документов. [c.445]
Модель совершенной ценовой дискриминации, осуществляемой фирмой-монополистом, показана на рис. 1. Если монополия назначает единую цену для всего товарного рынка, то при оптимальной для нее цене PI объем производства устанавливается на уровне QB- Увеличивать производство дальше не имеет смысла предельная выручка становится меньше предельных затрат [c.161]
ПРИБЫЛЬ МОНОПОЛЬНАЯ — форма дохода монополий. Монопольную прибыль образует монопольная цена. Большая экономическая мощь монополий позволяет им подавлять внутриотраслевую и межотраслевую конкуренцию и диктовать рынку цены на свою продукцию. Это дает им возможность получать монопольную прибыль. Основной источник монопольной прибыли — прибавочная стоимость, произведенная на предприятиях монополистов. Монопольное производство, как правило, имеет преимущества в технической оснащенности, обеспечении ресурсами, в более низком уровне производственных затрат. Монополисты, злоупотребляя своим доминирующим положением на рынке, неоправданно завышают цены. Государственное регулирование способно ограничить монополистов в деле извлечения монопольной прибыли путем установления предельного уровня рентабельности или предельных цен на продукцию предприятий-монополистов. [c.498]
К прямым методам ограничения власти монополий относится установление "потолка цен" - верхнего и нижнего уровня цен на продукцию предельного темпа роста цен предельного уровня нормы прибыли. [c.105]
Регулирование цены зачастую применяется к таким естественным монополиям, как компании коммунальных услуг. Рис. 10.9 показывает естественную монополию. Отметим, что средние издержки в данном случае всегда больше предельных издержек. Без регулирования цены фирма выпускала бы количество продукции Qm по цене Рга. В идеальном случае установление максимальной цены направлено на снижение фирменной цены до уровня Р соответствующего условиям свободной конкуренции, но тогда фирма не возместит своих средних издержек и выйдет из дела. Наилучшей альтернативой, следовательно, является установление цены на уровне Р при котором пересекаются кривые средних издержек и среднего дохода. Тогда фирма не получает монопольной прибыли, а выпуск остается достаточным, чтобы фирма оставалась в деле. [c.316]
Рекомендации для ценообразования в условиях монополистической конкуренции будут такими же, что и для монополии установить цену, переменные издержки будут равны цене. На рис. 12.1 представлен график общего объема реализации и валовых издержек. Кривая спроса показывает уменьшающиеся объемы, которые можно продать по увеличивающимся ценам. Величины на кривой спроса также равнозначны общим объемам реализации, поделенным на общее число единиц изделия, которые можно продать на каждом уровне установленной цены. Кривая предельной выручки показывает изменение стоимости в ценах текущего года в совокупном доходе, как результат реализации каждой дополнительной единицы продукта. [c.330]
Из рис. 4.12 следует, что в точке пересечения кривых спроса и предложения определяется равновесная цена ВР (спрос и предложение уравнены) в условиях чистой конкуренции. Монополист же устанавливает монопольную цену AQ, при которой его прибыль достигает максимума, хотя спрос и предложение не уравниваются (первый равен О А, а второй — ОС). Почему же цена равновесия устанавливается в случае монополии на другом уровне Дело в том, что и в первом и во втором случае она обеспечивает производителю максимальную прибыль при условии равенства предельного дохода предельным издержкам. [c.80]
Нисходящая кривая спроса означает, что чистая монополия может увеличить продажи, только назначая более низкую цену на единицу продукции. Тот факт, что монополист должен понизить цену, чтобы повысить продажи, является причиной того, что предельный доход становится меньше, чем цена (средний доход) для каждого уровня производства, кроме первого. В чем же причина Снижение цены будет относиться не только к дополнительно проданной продукции, но также и ко всем другим единицам продукции, которые иначе могли бы быть реализованы по более высокой цене. Каждая дополнительно проданная единица будет добавлять к валовому доходу свою цену - меньшую, чем сумма снижений цены, которая должна быть получена от всех предшествующих единиц продукции. [c.536]
Пусть функция спроса D линейна, а функция предельных издержек МС горизонтальна (M =A = d>. Тогда монополия приводит к снижению объема производства (Qm) по сравнению с конкурентным уровнем Q на DQ цена Рт оказывается выше цены совершенной конкуренции Рс на DP. При совершенной конкуренции экономическая прибыль фирм равна нулю, а потребительский излишек равен [c.258]
Пример для случая монополии. Для предприятия-монополиста также можно при помощи методов сопоставления валовых и предельных показателей рассчитать объем производства и цену реализации своей продукции на уровне, который обеспечит ему максимальный размер прибыли. В табл. 9.14 приводится условный пример изменения структуры издержек фирмы, оперирующей на таком рынке, в зависимости от изменения объема реализации продукции. [c.319]
Регулирующий орган должен был бы установить цену на уровне предельных затрат (Рк), что привело бы к росту объема производства до уровня, который имел бы место в условиях совершенной конкуренции (QK)- Поскольку цена установлена на уровне средних затрат, равных при данном объеме выпуска предельным, предприятие получает только нормальную прибыль. Вследствие роста объемов производства до конкурентного уровня исчезает и ущерб от существования монополии. [c.475]
Для начала рассмотрим простейший случай регулирования монополии. Представим фирму с функцией издержек С = F + q, где F — постоянные (капитальные) издержки, ас— предельные издержки (для простоты допустим, что предельные издержки постоянны). При отсутствии регулирования монополист устанавливает цену на монопольном уровне рм, как на рис. 5.3. Поскольку общественно оптимальной была бы цена, равная [c.83]
Обратим внимание, что эта формула показывает зависимость рыночной цены и монопольной власти фирм, действующих на рынке, от числа фирм и их рыночной доли. Если Y, стремится к нулю (ситуация свободной конкуренции), цена стремится к уровню предельных издержек P(Q) = МС. Если Yi = 1 (рынок монополии), мы получаем формулу монопольной цены P(Q) = МС/[1 + 1/ Ed]. Соответственно, промежуточные случаи расположены между двумя этими крайними ситуациями. Таким образом, равновесие Курно позволяет связать воедино разные рыночные структуры. [c.152]
Рассмотрим модель картеля для отрасли и для каждой фирмы. Пусть картель охватывает все фирмы отрасли. Тогда поскольку картель представляет собой монополию, равновесие в отрасли достигается там, где предельные издержки отраслевого выпуска соответствуют предельной выручке от его продажи (рис. 8.6). Соответственно, цена на рынке установится на уровне Рт. Если цена равна Рт, каждая фирма заинтересована в повышении выпуска до тех пор, пока ее предельные издержки не окажутся равными этой цене, то есть до уровня q,. Сравним с условиями свободной конкуренции цена - Рс, объем выпуска фирмы - q . Поскольку конкурентная цена ниже картельной, а функция предельных издержек фирмы возрастает, картельный объем выпуска фирмы всегда будет меньше конкурентного. Однако каждая фирма в рамках картеля имеет стимул наращивать выпуск до пределов, превышающих то количество, которое она выпускала бы на рынке совершенной конкуренции. [c.157]
В нашем случае положительный эффект ценообразования по предельным издержкам превосходит отрицательный, ценообразование на уровне предельных издержек приводит к повышению благосостояния по сравнению с рынком нерегулируемой монополии. Рост благосостояния достигается путем его перераспределения в пользу потребителей продукции естественной монополии, за счет, во-первых, прибыли фирмы-естественной монополии, во-вторых, налогоплательщиков, в том числе тех, кто не потребляет конкретную продукцию. Такая модель ценообразования теоретически могла бы быть эффективной. Однако в реальной жизни выбору оптимальной цены и оптимального объема субсидии препятствуют, с одной [c.188]
Подобное сдерживание предполагает определение оптимального уровня монопольной цены, что очень важно, ибо чрезмерная жесткость подобных ограничений может погасить стимулы у производителя, способствовать его уходу в иные хозяйственные сферы, снизить объемы производства в данной отрасли. Эта опасность особенно велика применительно к естественной монополии, ибо уменьшение выпуска ее продукции является прямым ущербом для потребителей. Общество, заинтересованное в росте подобного производства, устанавливает цены на уровне средних издержек (Р = АС). Такие цены получили название цен, обеспечивающих справедливую прибыль . Их уровень выше обычного при оптимальной цене конкурентного рынка, когда цены определяются предельными издержками (Р - МС). [c.159]
В отличие от условий совершенной конкуренции , где равновесная цена определяется точкой пересечения кривых предельных и средних издержек, в условиях монополии она находится в точке пересечения кривых предельных издержек и предельного дохода. Отсюда следует, что форсирование произ-ва монополистом, сталкивающимся с совокупным спросом на данный товар, предопределяет снижение цены. Поэтому наращивание нроиз-ва в условиях монополии прекращается раньше, чем предельные издержки достигнут уровня продажной цены. Положение об отсутствии у монополий стимула к безграничному расширению произ-ва используется бурж. экономистами для отрицания прямой зависимости в условиях монополистич. структуры отрасли между фактором экономии на масштабах произ-ва и повышением уровня его концентрации. [c.437]
Большие отклонения цен от долгосрочных предельных издержек обусловливают рост чистых потерь общества. Если величина LM ниже цены, то продукция производится в недостаточном объеме если их величина превышает цену, то объем производимой продукции слишком большой. Но в естественных монополиях, как мы неоднократно отмечали, издержки падают с ростом выпуска в силу экономии от масштаба. А это означает, что LM всегда ниже LA . Установление цены на уровне пересечения LM и кривой спроса D (точка Е3) означает производство продукции в объеме Q3 и соответствующий уровень цены Р3, которая в этом случае оказывается ниже величины LA . Данная отрасль, таким образом, не получает нормальной прибыли на вложенный капитал. Следовательно, государство должно стремиться к установлению цен, максимально приближенных к предельным издержкам для минимизации мертвого убытка общества, но, вместе с тем, обеспечивать получение дохода, достаточного для возмещения издержек фирмы-монополиста. [c.161]
Устанавливая цену на максимальном уровне, чистая монополия рискует потерять потребителя, поэтому она придерживается правила равенства предельного дохода предельным издержкам (MR — МС). Таким образом, предприятие устанавливает оптимальную цену (р ) и захватывает потребительский излишек А. [c.393]
Если мы рассмотрим рынки промежуточной и конечной продукции не как монополии, а как олигополии (т>1 п>1), ситуация не изменится принципиально. С увеличением числа фирм на рынке предельная выручка будет приближаться к рыночной цене. Рыночный спрос на промежуточную продукцию будет складываться как сумма индивидуального спроса всех фирм, производящих конечную продукцию. При относительно небольшом числе фирм-олигополистов на рынке вертикальная интеграция будет сопровождаться большим уровнем прибыли, нежели сумма прибыли самостоятельных компаний. Однако по мере роста числа компаний на рынке и приближения рынка к совершенно конкурентному выигрыш от вертикальной интеграции сокращается. В конце концов при достаточно большом числе фирм на рынке вертикальная интеграция не приносит дополнительной прибыли. [c.477]
Важно помнить, что средние издержки уже включают альтернативную стоимость всех ресурсов, привлекаемых для производства продукции, включая альтернативную стоимость капитала, вложенного владельцами фирмы. Таким образом, затененная область показывает величину экономической прибыли Акме , а не ее учетную прибыль. Поскольку в данном случае Акме — это монополия, то ее экономическую прибыль можно было бы назвать монопольной прибылью, так как она отражает способность Акме поднимать цену выше уровня предельных издержек, не обращая внимания при этом на конкурентов. [c.199]
РИС 11-4. Ценя и выпуск в условиях конкуренции и монополии. D — это отраслевая кривая спроса. Кривая МС — кривая предложения в условиях конкуренции и кривая предельных издержек в условиях монополии. В условиях конкуренции дена (Рс) и выпуск (Q ) определяются пересечением кривых спроса и предложения. В условиях монополии выпуск (Q ) выбирается на таком уровне, при котором MR — МС, а значение иены (PJ задается кривой спроса при данном объеме выпуска. Замена конкуренции монополией приводит к росту иены и снижению выпуска [c.201]
РИС. 11-6. Измерение общей величины социальных издержек, связанных с монополией. Конкурентная отрасль обеспечивала бы выпуск на уровне точки , в которой предельные издержки в точности равняются цене и, следовательно, установленной потребителями предельной ценности дополнительной единицы выпуска. Монополист, напротив, ограничивает выпуск объемом 0 (ниже 0,.), при котором цена (Рт) превышает величину предельных издержек. Общая величина социальных издержек, связанных с монополией, выражается накопленной суммой превышения цены над предельными издержками и равняется затененной площади ABE [c.203]
На рис. 14-1 показаны издержки общества, связанные с монопольным ограничением выпуска. Долгосрочные издержки, как средние, так и предельные, изображенной на рисунке отрасли постоянны и равны ШС для любых объемов производимого фирмами и отраслью в целом выпуска. Таким образом, в отрасли имеет место постоянная отдача от масштаба. В условиях совершенной конкуренции состояние равновесия в отрасли достигалось бы в точке В, в которой долгосрочная кривая предложения LM пересекается с кривой рыночного спроса D. Но в условиях монополии выпуск ограничен уровнем, при котором MR — LM Отсюда следует, что объем монопольного выпуска составляет только QM, а монопольная цена равняется РМ) что выше ее конку- [c.253]
ЦЕНЫ. Установление цен на основе предельных издержек гарантирует, что ценность дополнительно производимой продукции для потребителей равна издержкам ее производства. Большие отклонения от этой системы ценообразования обусловливают излишние потери. Если величина предельных издержек ниже цены, то продукция производится в недостаточном объеме если их величина превышает цену, то объем производимой продукции слишком высок. Но в естественных монополиях средние издержки падают с ростом выпуска в силу экономии от масштаба. А это, как иллюстрирует рис. 14-4, означает, что предельные издержки ниже средних. Установление цены точно на уровне предельных издержек означало бы производство продукции в объеме О/ и требовало бы соответствующего изменения цены F, которая в этом случае оказывается ниже величины долгосрочных средних издержек Данная отрасль коммунального обслуживания несла бы потери ее балансовая прибыль, если таковая и имелась бы, не обеспечивала бы нормального дохода на вложенный капитал. Таким образом, работники регулирующих агентств должны пытаться устанавливать цены, максимально приближенные к предельным издержкам, но вместе с тем обеспечивать получение дохода, достаточного для возмещения издержек. [c.265]
Вспомним вначале наш анализ поведения фирмы в условиях совершенной конкуренции. Зная принцип выбора фирмой оптимального (максимизирующего прибыль) объема производства, мы могли однозначно сказать, какой объем выпуска выберет фирма при каждом значении цены, т. е. построить кривую предложения фирмы (которой оказывалась восходящая ветвь кривой предельных затрат выше точки пересечения кривой МС с кривой AV см. лекцию 23). Возможно ли аналогичным способом построить кривую предложения фирмы в условиях чистой монополии Оказывается, что нет, так как в данном случае восходящая ветвь кривой МС показывает не то, какой объем выпуска выберет фирма в зависимости от уровня цены товара (как в случае совершенной конкуренции), а лишь то, какой объем выпуска выберет фирма в зависимости от величины предельной выручки. Рассмотрим рис. 5. [c.145]
Наиболее показательным случаем деятельности, направленной на изыскание политической ренты, является борьба экономических субъектов за получение монопольных прав, ограничение конкуренции на рынке или законодательное фиксирование благоприятного для производителей уровня цен. Такого рода деятельность обусловливает возникновение специфических издержек, природу которых удобно анализировать с помощью рис. 9. Пусть в условиях свободной конкуренции цена товара устанавливается на уровне средних и предельных издержек Рс= МС = АС. Монополизация данной отрасли хозяйства ведет к повышению цены до уровня Рм и падению объемов производства с бсдо QM, Согласно традиционной точке зрения, объем чистых экономических потерь общества соответствует при этом площади фигуры КМС (так называемый мертвый груз монополии ), в то время как объем ресурсов, соответствующий площади прямоугольника РМКМРС, представляет собой чистый трансферт от потребителей к производителям. Г. Таллок впервые обратил внимание на то, что и эти ресурсы оказываются потеряны для производительного применения. Каждый производитель, обладающий шансом получить от государства монопольные права, будет иметь стимул направлять на лоббирование такой объем средств, чтобы предельные расходы были равны предельным ожидаемым доходам, связанным с увеличением вероятности установления монополии. Отсюда следует, что совокупный объем расходов на установление монополии будет в точности соответствовать площади прямоугольника РМКМРС. Данный феномен получил название распыления политической ренты. [c.711]
Интуитивно ценообразование по Рамсею следует логике, по которой система цен тем лучше, чем меньше объем спроса на каждый товар из производимого монополией набора отклоняется от объема спроса, соответствующего ценообразованию по предельным издержкам. По этой логике действительно наиболее существенное отклонение цены от предельных издержек допустимо для товаров с наименьшей ценовой эластичностью спроса. Однако здесь государственное ценообразование наталкивается на соображения социального характера. Известно, что в доходах малообеспеченных домохозяйств расходы на товары с неэластичным рыночным спросом занимают большую долю, чем в доходах домохозяйств с высоким уровнем дохода. Следовательно, ценообразование по Рамсею усугубляет неравенство распределения реальных доходов. [c.191]
Переходя к анализу заработной платы, совр. мар-жиналисты утверждают, будто в условиях монополии она закономерно должна быть ниже того уровня, на к-ром она при прочих равных условиях была бы при совершенной конкуренции. Для обоснования этого тезиса выдвигаются следующие доводы. Если в условиях совершенной конкуренции цены на товары (а отсюда и стоимость предельного продукта труда, а следовательно, н уровень заработной платы) определялись исключительно рынком, т. е. силами, неподконтрольными отдельному капиталисту, то в условиях монополистич. конкуренции положение иное. Фирма, располагающая монопольной позицией на рынке, имеет возможность изменять цены на свою продукцию. В частности, осуществляя экспансию на рынке, т. е. заметно увеличивая объём произ-ва и продажи, она неизбежно должна снизить цены. Изменение же цен на конечную продукцию в зависимости от увеличения или уменьшения объема произ-ва и сбыта неизбежно должно привести к переоценке величины вклада каждого фактора пронз-ва — как капитала, так и труда — в создание новой стоимости. Даже самый незначительный элемент монополии, по мнению совр. маржинали-стов, с необходимостью низводит оплату всех факторов, занятых в той или иной фирме, ниже стоимости их предельных продуктов. Только при этом условии капиталисты смогут максимизировать своп прибыли. В частности, уровень заработной платы должен теперь определяться не стоимостью предельного продукта труда, как это было бы в условиях чистой конкуренции, а величиной т. н. предельного дохода. [c.502]
Если отрасль - естественная монополия, то выпуск продукции и цена установятся на уровне Q, и Р1 соответственно точке (Е), где пересекаются долгосрочные предельные издержки (long run marginal ost, LM ) и предельный доход (MR), т. е. в условиях максимизации прибыли монополистом. [c.158]
Точка нулевой прибыли является как раз точкой, где естественная монополия может функционировать при допущении существования эффективной потенциальной конкуренции. Допустим, что фирма пытается установить цену, превышающую средние издержки производства. Если войти (или выйти) в данную отрасль легко, фирма, старающаяся захватить всю прибыль себе, немедленно окажется под угрозой появления других фирм, стремящихся предоставить данную услуги или возникнуть и продавать услугу или товар по выгодной цене, не очень беспокоясь о реакции старой фирмы4. Таким образом, функционирование единственной фирмы в отрасли не означает само по себе, что она имеет силу монополии. До тех пор, пока существуют потенциальные конкуренты, эта единственная фирма должна устанавливать цену на уровне средних издержек. Положение на рынке не соответствует политике "лучшей альтернативы", о чем говорилось выше цена здесь равна средним издержкам, а не предельным. Но такая ситуация отвечает положению "лучшей из худших альтернатив", при котором государство не субсидирует отрасль. [c.181]
Если естественная монополия работает по принципу самоокупаемости (без государственных субсидий), она, очевидно, должна устанавливать цену, превышающую предельные издержки. Если государство увеличивает цену выше предельных издержек в одинаковой степени для всех товаров, ясно, что потребление товаров с эластичным спросом будет падать быстрее, чем с неэластичным. При определенных обстоятельствах может быть показано, что желательным является установление такой цены, чтобы потребление каждого товара сокращалось в одинаковой степени (с того уровня, когда цена равна определенным издержкам). Если правительство хочет этого достигнуть, оно должно повышать цены (над предельными издержками) больше на товары с неэластичным спросом, чем на те товары, у которых спрос эластичен5. [c.184]
На рис 14-2 изображена естественная монополия с убывающей кривой долгосрочных средних издержек LAG Если бы в отрасли действовала монополия, выпуск был бы установлен на уровне QM, а цена — на уровне Рм. Монополия получала бы прибыли в размере площади прямоугольника РМЕВС. Оптимальная с точки зрения общества деятельность отрасли описывается точкой F, в которой LM совпадают с ценой, а следовательно, и с ценностью дополнительной единицы продукции для потребителей. Объемы выпуска ниже Q неэффективны в силу того, что потребители были бы готовы заплатить больше величины предельных издержек за больший объем производства продукции (кривая ШС расположена ниже кривой спроса). Точно так же, если выпуск превышает Q, то экономия на издержках в результате сокращения производства продукции превышает величину ценности этой продукции для потребителей (кривая ШС расположена выше кривой спроса). Таким образом, выпуск продукции в объеме Q является оптимальным с точки зрения общества в целом. [c.254]