Например, в последнее время в Великобритании и США пропагандируются унификация бухгалтерской отчетности и принципов оценки, увязка бухгалтерской и налогооблагаемой прибыли, введение института суда в области бухгалтерского учета. Американские бухгалтеры ратуют за усиление правового регулирования деятельности компаний а английские бухгалтеры предлагают создать государственный орган управления по вопросам бухгалтерского учета. В ряде стран подобные предложения уже реализованы. Так, унификация бухгалтерского учета характерна для Франции и Западной Германии, где сильно влияние государственного регулирования, действует национальный план счетов бухгалтерского учета, а правила бухгалтерского учета тесно связаны с правилами налогообложения. Для нидерландской системы бухгалтерского учета не свойственна ни одна из этих особенностей, но только здесь действует суд по вопросам бухгалтерского учета. [c.541]
Американские бухгалтеры, которые пожелают исследовать влияние законодательства о компаниях на бухгалтерскую отчетность, могут обратить внимание не только на опыт Вели- [c.541]
Однако требования международных стандартов принципиально отличаются от того, к чему мы привыкли и на чем воспитаны. Наш бухгалтер действует согласно данной ему конституции в качестве каковой выступает План счетов. Все умение бухгалтера сводится к тому, чтобы идентифицировать (квалифицировать) факт хозяйственной жизни с соответствующей корреспонденцией (проводкой), заданной номенклатурой этого Плана. Такой подход совершенно чужд англо-американской бухгалтерии и международным стандартам. Там главным и определяющим признается не набор готовых рецептов, а взгляд бухгалтера, самого бухгалтера, а не какого-то властного органа, который за него, бухгалтера, все решает. Это напоминает подходы врачей. У них есть схемы лечения от всех болезней, но каждый врач корректирует эти схемы в зависимости от своего видения больного. И чем квалифицированнее, чем профессиональнее врач, тем оригинальнее терапия. [c.636]
Подытоживая сказанное, мы должны выделить три главные особенности англо-американской бухгалтерии [c.652]
Напротив, другой американский бухгалтер ДР1 Скотт исходил из того, что обороты, а значит, и прибыль — это только результат эффективности использования ресурсов и, следовательно, баланс — это причина, а отчет о финансовых результатах — следствие [4]. [c.377]
Мухин А. Американский бухгалтер и его заботы // Бухгалтерский учет. — 1962. - № 3. [c.131]
Впервые консолидированная бухгалтерская отчетность появилась в США в начале XX в. Это было время бурного экономического развития, когда целый ряд корпораций превратились в настоящих экономических гигантов, и одни компании поглощались другими. Говорят, что Дж. П. Морган был так горд своей сталелитейной компанией (первая компания в мире с капиталом в 1 млрд, дол.), что настоял на регулярной подготовке и распространении сводной отчетности с момента образования компании в 1901 г. Если вспомнить, что и холдинговые компании сформировались в самостоятельную и весьма прибыльную сферу бизнеса именно в США, становится понятным, почему американским бухгалтерам пришлось первым столкнуться с необходимостью подготовки консолидированной отчетности. [c.70]
Если американский текст адресован прежде всего начинающему читателю, тому, кто впервые столкнулся со священными словами — бухгалтерский учет, то русский ее перевод предназначен для студентов и бухгалтеров-практиков, уже знакомых с основными концептуальными началами двойной бухгалтерии, и их больше интересуют особенности, отличия американской бухгалтерии, ее теоретические и практические достижения, а не азбука учета, которая одинакова во всех странах. Учитывая сказанное, текст книги был сокращен за счет снятия слишком очевидных общих положений. Однако это делалось так, чтобы не нарушить общую структуру книги. [c.7]
Таким образом, англо-американская бухгалтерия не использует счет "Товары" в нашем традиционном понимании.- Примеч. ред. [c.88]
Но может быть самым значимым счетом американской бухгалтерии следует признать счет "Касса". На нем сконцентрирован учет всей денежной наличности фирмы, в то время как согласно нашей традиции деньги в кассе представляют собой наличность самой фирмы, выручка у инкассатора — денежные средства в пути, а деньги на ее расчетном счете представляют собой задолженность банка фирме. Кроме того, в американской практике встречается понятие "малая касса" средства, учитываемые в ней, согласно нашему плану счетов отражаются на счете "Расчеты с подотчетными лицами". [c.483]
Учет расчетов. Из огромного множества счетов расчетов в американской бухгалтерии применяются практически два счета "Счета к получению" и "Счета к оплате", один предназначен для учета дебиторской, другой — кредиторской задолженности. Такой подход обусловлен несколькими причинами 1) на ранних стадиях развития бухгалтерского учета собственники регистрировали то, что они должны получить со своих контрагентов и не фиксировали то, что они должны сами, т.е. изначально учитывали дебиторскую и не учитывали кредиторскую задолженность. Впоследствии, когда возникла крайняя необходимость для выверки взаимных расчетов, в систему счетов ввели и кредиторскую задолженность 2) применяемый в США вариант формы счетоводства таков, что он предполагает не объединение способом линейной записи в одном регистре моментов возникновения обязательства и его оплаты, а напротив обязательство возникает на материальных счетах, а их гашение (оплата) на счетах денежных средств (кассы). [c.485]
Вместе с тем при всей легкости чтения, при всем "узнавании" к при действительно очень большой общности знакомство с американской бухгалтерией требует от читателя большой творческой работы надо сравнивать, думать, делать выводы. [c.491]
На основе обобщения практики калькулирования по системе стандарт-кост постепенно центр тяжести был перенесен с калькуляции продукта на оперативный контроль затрат в ходе производства. Соблюдение стандартных затрат на производственных участках и в других местах, где осуществляются расходы, в конечном итоге обеспечивает предусмотренную стандартной калькуляцией себестоимость продукта. Точности калькулирования стали уделять меньше внимания, а фактическую калькуляцию продукта составлять все реже и реже. Американские бухгалтеры считают, — пишет С. А. Стуков, — что действенный оперативный контроль за издержками неминуемо благотворно отразится на себестоимости, приведет к ее снижению и тем самым к росту прибыли [135, с. 8]. Эта тенденция в настоящее время стала преобладающей во всех промышленно развитых капиталистических странах. Исходя из этой общей закономерности в развитии калькулирования трудно согласиться с утверждением А. А. Додонова, что в условиях капиталистического производства, например в Англии, калькуляции составляются еженедельно и по каждому виду выпускаемой продукции... [45, с. 128]. Автор не приводит ссылки на источник информации, но если такая практика и была на каком-то английском предприятии, то ее надо рассматривать как исключение, а не правило. [c.53]
Виднейший американский бухгалтер Джордж Мэй писал Очевидно, что если процесс производства и продажи завершается возникновением прибыли, то эта прибыль на момент, когда продажа совершилась, может быть только условной. Как вы понимаете это высказывание Д. Мэя [c.359]
Значение документа 1917 г. для изучающих бухгалтерский учет состоит в том, что он явился первым формальным изложением приемлемой (рекомендуемой) практики, разработанной американскими бухгалтерами, хотя документ и был выпущен сторонней организацией. Кроме того, он положил начало довольно любопытным взаимоотношениям между управляющей организацией частных бухгалтеров и правительственными регулирующими органами [6]. В 1929 г. брошюра вновь появилась на свет под названием Проверка финансовой отчетности . Именно она стала официальной основой аудиторских проверок компаний, вносимых в листинг Нью-Йоркской фондовой биржи с 1933 г. [c.44]
Эти принципы являются теперь базовыми для англо-американской бухгалтерии и международных стандартов. [c.47]
Альтернативный приказ 22 Альтруизм 22 Альянс 22—23 Альянс стратегический 23 Амальгамация 23, 723 Американская бухгалтерия 23 Американские депозитарные расписки 23, 177 Амортизационные отчисления 23, 123, 234—235, [c.776]
Иными словами, несмотря на возможное в принципе разнообразие структуры базовых отчетных форм, всегда можно добиться определенного их соответствия, хотя бы по внешним признакам и основным критериальным значениям их системообразующих характеристик. Полного сходства в алгоритмах исчисления не будет никогда - для этого пришлось бы унифицировать все бухгалтерские операции, включая оценку и разноску по счетам. Баланс, подготовленный американским бухгалтером, всегда будет отличаться от баланса, составленного бухгалтером российской, британской или немецкой фирмы. Причин тому много, однако две из них, вероятно, можно рассматривать как основные - это (а) определенные различия в национальных бухгалтерских регулятивах и (б) возможность варьирования методами оценки и учета в рамках действующего законодательства. [c.231]
Возможно, наши читатели будут первыми, кто последует примеру европейских и американских бухгалтеров и договорится о некоем стандарте, в котором предстанет менеджмент - во всяком случае, в нашем самоучителе. На схеме 2 показаны семь основных блоков (структуры маркетинг и бизнес- [c.15]
Для практики решающее значение имеют денежные потоки, и, может быть, лучшим выбором будет кассовый способ и построенный на его основе график платежей и поступлений как ожидаемых, так и обязательных. Если же бухгалтер должен выбрать метод начислений, то перед ним возникает дополнительный вопрос есть ли разница между расходами, затратами, издержками и потерями. В теории есть два основных решения немецкое — И.Ф. Шера (1846—1924) и американское — Х.Л. Ганта (1861—1919). [c.934]
По определению Американской ассоциации бухгалтеров, бухгалтерский учет — это процесс идентификации информации, исчисления и оценки показателей и предоставления данных пользователям информации для выработки, обоснования и принятия решений. Другими словами, бухгалтерский учет призван обеспечить определенных лиц информацией, необходимой для принятия правильных решений. [c.8]
Основные идеи этой системы были сформулированы в 1936 г. американским экономистом Д.Ч. Гаррисоном [17]. Начало практического применения директ-костинг в США связано с 1953 годом, когда Американская ассоциация бухгалтеров опубликовала описание этого метода. [c.165]
Данный курс читался для студентов-бакалавров и магистров на экономическом факультете МГУ, для студентов Международного университета и Высшей Школы Экономики, для слушателей двухгодичной программы Мастер делового администрирования (МВА) Школы бизнеса и Экономики Калифорнийского государственного Университета, для преподавателей, бухгалтеров и аудиторов России на 4-х уровневой программе, организованной Американским Фондом Сороса, и на многих других программах. [c.8]
Одна американская компания недавно провела изучение своего плана по производству мыла. Она производила мыло, которое потом упаковывалось по 48 кусков в коробки для отгрузки. Одна часть этого процесса включала укладывание большого листа картона поверх кусков мыла, после чего коробка закрывалась и заклеивалась. 50 лет делалось именно так. Наконец, молодой главный бухгалтер спросил Почему мы кладем этот дополнительный картон в коробку с мылом, прежде чем закроем верх При дальнейшем анализе бухгалтерия выявила причины. Много лет назад процесс требовал, чтобы верхняя часть картонной упаковки намазывалась клеем, для чего применялась кисть. После этого верх закрывался вручную. Однако рабочие часто размазывали клей по кускам мыла из-за его избыточного применения. Поэтому они решили сверху класть картон, иначе испачканное засохшим клеем мыло выглядело не очень привлекательно. Двадцать лет [c.373]
Данная характеристика стандартов показывает, что в американских фирмах существуют разные подходы к установлению стандартов по статьям затрат. Однако при любом подходе принятые стандарты обобщаются в бухгалтерии в карты стандартной себестоимости цо начала процесса производства. Карты составляют по изделию, заказу в разрезе производственных подразделений, принимающих участие в изготовлении этого изделия, заказа. [c.312]
Следует также знать и первоначальную редакцию состава правой части балансового уравнения, господствующую и сегодня в британо-американской бухгалтерии, согласно которой в уравнении (7.5) под обязательствами следует рассматривать только совокупность долгов и обязательств предприятия (кредиторскую задолженность). Именно кредиторскую задолженность (страдательные источники) предлагается учитывать в качестве пассивов, т. е. уравнение (7.5) следует читать [c.213]
По мнению американских бухгалтеров [136. С. 73], первая и самая важная часть процедуры учета (межотчетного периода) — анализ содержания хозяйственных операций с целью определения, какие счета будут дебетоваться, какие кредитоваться и на какие суммы, чтобы отразить факты хозяйственной жизни в учетных регистрах. Именно здесь необходимы знания концепций бухгалтерского учета. Не случайно западные теоретики учета принятый в российском учете этап Журнал рассматривают как два самостоятельных. [c.488]
XVI в. она проникла в Германию, Францию и Нидерланды. Затем двойной учет завоевал Великобританию, чье господствующее мировое экономическое положение в XVII—XVIII вв. способствовало распространению двойной записи в других частях мира Северной Америке и странах Британской империи. Параллельно из Нидерландов двойной учет проник в Индонезию и Южную Америку, из Франции — в страны Африки и Полинезию, а из Германии — в Японию, Швецию и царскую Россию. В первой половине XX в. возросла экономическая мощь США, поэтому методы и идеи американской бухгалтерии оказали влияние на такие страны, как Германия, Япония, Бразилия, Израиль, Мексика и Филиппины. Многие концепции и методы управленческого учета, распространенные во всем индустриальном мире, берут начало в Соединенных Штатах Америки. [c.541]
У Пачоли переоценивается первый и недооцениваются два последних момента. Это видно из того, как он предлагает поправить ошибочные записи. Его правила приводят к резкому искажению правильности оборотов, которые фиксируются на счетах. Тем не менее это наследие Пачоли дожило до наших дней в правилах американской бухгалтерии [Нидлз, с. 488]. [c.244]
Роберт Хайстер Монтгомери (1872— 1953) — американский бухгалтер, создатель современного аудита. В области учета он показал, что дивиденды — это часть прибыли, а не расходы предприятия. Он обосновал необходимость принципа осмотрительности (консерватизма) в оценке балансовых статей одним из первых высказался за стандартизацию бухгалтерских процедур и тестирование данных отчетности при проведении аудита. Относительно представляемых бухгалтером и проверяемых аудитором данных считал, что они (данные) должны достаточно точно отражать реальное положение дел (не точно, а достаточно точно). Он первый предложил разработать кодекс профессионального поведения лиц счетной профессии. [c.393]
Между тем принцип себестоимости должен быть признан по следующим причинам (1) он объективен, так как оценка в этом случае основана на документах и, что самое важное, за предмет оценки действительно была выплачена (или должна быть выплачена) соответствующая сумма денег (2) вытекает из принципа двойственности, ибо факты хозяйственной жизни должны быть зарегистрированы в учете в той оценке, в которой они реально происходили (3) имущество описывается по той цене, по которой оно было действительно приобретено (4) наиболее реально отражаются финансовые результаты, так как на них не влияют последствия переоценки. Не случайно два выдающихся современных американских бухгалтера Р. Энтони и Ю. Идзири решительно разделяют этот принцип. [c.480]
Дело в том, что в отличие от принятой в нашей стране с 30-х годов XX в. балансовой формулы А - П, в англо-американской бухгалтерии, так же как и в русской, до ее перехода в русло административно-командной системы, в основе двойной бухгалтерии лежит балансовая формула А - L + Е, что транслировалось по-русски А - П + К, т.е. актив равен пассиву — кредиторской задолженности предприятия и его капиталу. Таков был первоначальный, не искаженный последующими домыслами, смысл термина "пассив". Это видно из этимологии слова passive — страдательный — и традиционной бухгалтерской его трактовки [c.490]
Внимательное чтение книги показывает каждому непредубежденному читателю, что между нашей и американской бухгалтериями различия в основном носят внешний характер отличаются наши представления скооее по форме воплощения идей, чем по их содержанию. Мы решаем те же самые проблемы, и многие из них и им, и нам еще придется решить. Уяснению этих проблем будет способствовать изучение данной работы. [c.491]
Термин присяжный применительно к американскому бухгалтеру используется при переводе условно для обеспечения соответствия британскому присяжному бухгалтеру ( hartered a ountant). Строго говоря, американские бухгалтеры именовались дипломированными общественными , что подчеркивало не только их квачификацию, но и принадлежность к частному, а не государственному сектору. — Примеч. пер. [c.36]
Появление бухгалтерского управленческого учета как самостоятельной учебной дисциплины связано с Американской ассоциацией бухгалтеров (Ameri an A ounting Asso iation), разработавшей в 1972 г. программу получения диплома по управленческому учету с присвоением выпускникам квалификации бухгалтера-аналитика. Этот год ознаменовал официальное разделение бухгалтерского учета на финансовый и управленческий. [c.5]
Очерк развития экономического анализа за рассматриваемый период не будет полным, если не сказать об издании на русском языке работ зарубежных авторов. Сам факт перевода иностранных изданий по балансоведению и анализу в то трудное время свидетельствует о том внимании, которое уделялось этой отрасли знаний. На русский язык были переведены две книги известного швейцарского кооперативного деятеля Иоганна Шера Калькуляция и статистика в хозяйстве потребительских обществ (1919 г.) и Бухгалтерия и баланс (1925 г.) книги немецкого балансоведа Пауля Герстнера Анализ баланса (1926 г.) и американского ученого Джеймса Блисса Показатели хозяйственной деятельности предприятий (1930 г.). [c.387]
Причины появления, логика формирования и перспективы развития этих направлений достаточно очевидны. Во-первых, на уровне хозяйствующего субъекта финансы и бухгалтерский учет тесно переплетены. Вряд ли оспариваем тезис о том, что невозможно стать грамотным финансистом без надлежащего и, заметим, весьма приличного знания концептуальных основ бухгалтерского учета, его логики и техники. Верно и обратное бухгалтер, ограничивающий сферу своей деятельности следованием типовым проводкам, не желающий вникнуть в специфику финансового планирования, бюджетирования и имитационного финансового моделирования, никогда не сможет подняться выше уровня заурядного клерка. Не случайно, в развитых странах, в частности, в странах, исповедующих англо-американскую модель бухгалтерского учета, проводят различие между собственно бухгалтером (a ountant и счетоводом (bookkeeper). Дело в том, что решения финансового характера на уровне предприятия сводятся, по сути (а) к оптимизации его баланса, являющегося, как известно, наилучшей финансовой моделью предприятия, и (б) инициализации и оптимизации денежных потоков. Подобные решения, с одной стороны, базируются на доскональном понимании принципов движения средств по счетам бухгалтерского учета, а, с другой стороны, предполагают применение разнообразных финансовых моделей, учитывающих, в том числе, стохастический характер параметров многих операций и временную ценность де- [c.283]
В-третьих, нормативная база американского СААР весьма обширна, и потому даже поверхностное знакомство с нею представляет собой весьма трудоемкий процесс. Многие из документов, входящих в эту базу, достаточно объемны, т. е. общее число страниц всех нормативных документов составляет, вероятно, не одну тысячу. Для примера упомянем лишь об одном стандарте Финансовая отчетность и изменяющиеся цены (SFAS 33). Этот документ на 127 страницах содержит 241 статью, в которых приведены собственно стандарт (69 статей) и шесть приложений (172 статьи), иллюстрирующих применение стандарта. Поэтому упоминавшееся выше требование новых русских менеджеров к кандидатам на должность главного бухгалтера или финансового директора о необходимости или желательности знания СААР звучит по меньшей мере наивно. [c.431]
Во-первых, происходит резкое усиление значимости и, в известном смысле, обособление в самостоятельный раздел управленческого учета. Можно по-разному относиться к идее представителей англо-американской школы о подразделении бухгалтерского учета на финансовый и управленческий, однако с позиции повышения значимости бухгалтера в управленческой иерархии, усиления реального участия бухгалтеров в процессе принятия управленческих решений, развития и совершенствования профессионального и общекультурного уровня бухгалтерских кадров такое развитие теории и практики учета следует только приветствовать. Даже поверхностное ознакомление с работами ведущих западных специалистов по управленческому учету (Ч.Хорнгрен, К.Друри, Р.Каплан и др.) позволяет получить представление о том, насколько сложным аналитическим аппаратом предлагается овладеть современному бухгалтеру вариа- [c.45]