Критерий допустимости

Канбан (см. [К 13]) и МРП(см. [М 126]). Система ОПТ, как и система Канбан, относится к классу "тянущих" (см. [С 95]) систем организации снабжения и производства. Отдельные западные специалисты не без оснований считают, что ОПТ — это фактически компьютеризованный вариант системы Канбан, с той существенной разницей, что ОПТ предотвращает возникновение узких мест в цепи "снабжение—производство — сбыт", а Канбан позволяет эффективно устранять уже возникшие "узкие" места. Основным принципом системы ОПТ является выявление в производственной системе "узких" мест или, по терминологии ее создателей, критических ресурсов. В качестве критических ресурсов могут выступать, например, запасы сырья и материалов, машины и оборудование, технологические процессы, персонал. От эффективности использования критических ресурсов зависит эффективность производственной системы в целом, в то время как интенсификация использования остальных ресурсов, называемых некритическими, на развитии системы практически не сказывается. Потери критических ресурсов крайне негативно сказываются на производственной системе в целом, в то время как экономия некритических ресурсов реальной выгоды, с точки зрения конечных результатов, не приносит. Количество критических ресурсов для каждой производственной системы составляет в среднем пять. Исходя из рассмотренного выше принципа, фирмы, использующие систему ОПТ, не стремятся обеспечить стопроцентную загрузку рабочих, занятых на некритических операциях, поскольку интенсификация труда этих рабочих приведет к росту незавершенного производства и другим нежелательным последствиям. Фирмы поощряют использование резерва рабочего времени таких рабочих на повышение квалификации, проведение собраний кружков качества (см. [К 179]) и т.п. В системе ОПТ на ЭВМ решается ряд задач оперативного управления производством, в том числе формирования графика производства на один день, неделю и т.п. При формировании близкого к оптимальному графика производства используются следующие критерии 1. Степень удовлетворения потребности производства в ресурсах. 2. Эффективность использования ресурсов. 3. Средства, изъятые из фондов незавершенного производства. 4. Гибкость графика, т.е. возможность его реализации при аварийных остановах оборудования и при недопоставке материальных ресурсов. При реализации графика система ОПТ контролирует использование производственных ресурсов для изготовления заказанной продукции за фиксированные интервалы времени. Продолжительность этих интервалов определяется экспертным путем. В течение каждого интервала принимаются решения по оперативному управлению процессом производства. Чтобы облегчить принятие решений, программным путем определяются приоритеты каждого вида продукции с использованием весовых функций, так называемых управленческих коэффициентов (заказная норма, срок изготовления и др.) и других критериев (допустимый уровень страховых запасов, дата отгрузки изготовленной продукции и т.д.). На основе перечня приоритетов продукции ЭВМ планирует максимальное обеспечение ресурсами продукции, имеющей высший (нулевой) приоритет, а обеспечение всей остальной продукции — по убыванию  [c.391]


Чистые прибыли и убытки — чистый выигрыш или проигрыш модели в долларах или каких-то других денежных единицах. Хотя трейдер стремится к максимально возможной прибыли, чистая прибыль, как единственный показатель — ненадежный метод оценки. На нее могут чрезмерно влиять отдельный крупный выигрыш или проигрыш. Она полностью игнорирует число и распределение сделок. Безусловно, чистая прибыль — важный элемент, и она может использоваться в качестве критерия допустимого минимума доходности. Например, учитывая проскальзывание и другие издержки, доходность 100 на сделку может считаться минимально приемлемым показателем.  [c.91]

В отличие от традиционного применения критерия допустимых  [c.12]

Твердые критерии допустимых уровней значений финансовых показателей при современном состоянии российской экономики не могут быть приведены. В процессе анализа можно рекомендовать воспользоваться в качестве сравнительного эталона системой показателей предприятия, близкого по профилю выпускаемой продукции, с устойчивым финансовым положением, или среднеотраслевые значения показателей. В таблице 2.50 приведен примерный уровень рекомендуемых значений некоторых финансовых показателей.  [c.268]


Ясно, что эти условия в большинстве случаев не столь реалистичны, чтобы практически использовать ВНД как критерий допустимой кредитной ставки. О показателях эффективности типа ВНД, учитывающих различие величин ВНД и депозитной ставки, см. в п. 3.2.4.  [c.58]

В зависимости от принятых за основу критериев допустима различная классификация управленческих решений (табл. 20.2.3).  [c.560]

Условие (7), совместно с Ф > Н, является критерием допустимости страхового контракта. Однако, его использование при решении задачи синтеза оптимального страхового контракта достаточно затруднительно - ограничения, накладываемые на параметры механизма могут оказаться чрезвычайно громоздкими. Поэтому приведем простые конструктивные и содержательно интерпретируемые достаточные условия.  [c.41]

Во второй части (гл. 2) приводятся оригинальные результаты автора, развивающие результаты работы [17]. Основное внимание уделяется постановке задачи управления с двумя критериями (математическим ожиданием и критерием допустимых потерь) и вопросу эффективного решения задачи в случае одного критерия - математического ожидания конечного результата. Последняя задача характерна для случая управления портфелем дисконтных облигаций.  [c.5]

Критерий допустимых потерь  [c.43]

Текущие распоряжения F позволяют общественному телевидению размещать рекламу только в 2,5-минутных перерывах между программами. Каждая станция сама определяет критерии допустимой рекламы. Некоторые станции PBS принимают те же рекламные ролики, которые транслируются по платным телеканалам. Большая часть рекламы, транслируемой общественным телевидением, создается специально в расчете на него 3.  [c.353]

Для нефтегазовых компаний как акционерных обществ важнейшими критериями допустимого и желательного вариантов развития являются устойчивость и стабильность на протяжении достаточно длительного периода. В экономической теории и практике в основном оперируют критериями финансовой устойчивости акционерных обществ, среди которых главными являются рост рыночной стоимости акций компании и ограничения на минимум выплачиваемых дивидендов и на уровень задолженности компании.  [c.124]


Критериями безопасности техносферы при загрязнении ее отходами являются предельно допустимые концентрации веществ (ПДК) и предельно допустимые интенсивности потоков энергии (ПДУ) в ее жизненном пространстве.  [c.70]

Предельно допустимые выбросы (сбросы) и предельно допустимые излучения энергии источниками загрязнения среды обитания являются критериями экологичности источника воздействия на среду обитания. Соблюдение этих критериев гарантирует безопасность жизненного пространства.  [c.71]

В тех случаях, когда потоки масс и/или энергий от источника негативного воздействия в среду обитания могут нарастать стремительно и достигать чрезмерно высоких значений (например, при авариях), в качестве критерия безопасности техносферы принимают допустимую вероятность (риск) возникновения подобного события.  [c.78]

Существует единственный допустимый план. Это означает, что свобода выбора отсутствует, предмета оптимизации, по существу, нет. Любой другой план нарушит хотя бы одно из ограничений (например, нарушит требование баланса по одному из продуктов или ограничение по мощности одной из установок), а потому неприемлем. Следовательно, единственный допустимый план будет являться искомым оптимумом при любом критерии.  [c.414]

С нашей точки зрения, наиболее правильным и экономически обоснованным критерием рентабельности эксплуатации малодебитных скважин является предельный уровень затрат, т. е. предельно допустимая себестоимость добычи нефти, определяемая на основе выхода нефтепродуктов и продукции нефтехимической промышленности из 1 т нефти в оптовых ценах промышленности. Из этого следует, что экономический предел рентабельности эксплуатации малодебитных скважин наступает тогда, когда совокупные затраты на добычу (Зя), переработку (Зл), транспорт (Зт) и сбыт (3Сб) продуктов переработки нефти, отнесенные к 1 т нефти, будут равны экономическому эффекту, получаемому народным хозяйством от реализации нефтепродуктов и продукции нефтехимической промышленности. Исходя из этого, формула определения экономического предела рентабельности эксплуатации малодебитных скважин и малопродуктивных залежей нефти примет вид  [c.52]

Все перечисленные выше способы "конструирования" показателей (критериев) эффективности одинаково допустимы, но каждый с разных сторон характеризует многогранное понятие эффективности и позволяет решать разные задачи. Поэтому оценки одного и того же варианта решения с помощью перечисленных показателей могут  [c.223]

Принцип оптимальности следует рассматривать как конкретизацию и дальнейшее развитие принципа планомерности, лежащего в основе управления социалистическим хозяйством. Научную основу оптимизации составляет теория оптимального планирования, согласно которой содержанием хозяйственной деятельности является выбор оптимального варианта плана из множества допустимых вариантов. Применение понятия оптимума предполагает возможность сравнения и оценки одним показателем — критерием оптимальности — ожидаемых последствий различных вариантов плана. Необходимой предпосылкой такой возможности, в свою очередь, является единство интересов личности, коллектива и социалистического общества.  [c.151]

Для организации приемочного контроля необходимо задать контрольные нормативы, т.е. критерии для принятия решения по результатам контроля (приемочное число с, приемочный уровень дефектности qi, браковочный уровень дефектности q2, допустимый риск поставщика а, допустимый риск потребителя р) и решающие правила, т.е. указания для принятия решений относительно приемки партии продукции по результатам контроля.  [c.175]

Различие экономического содержания показателей общей и сравнительной эффективности заключается в том, что на общую эффективность влияют динамика производительности труда, материалоемкость и фондоемкость производства, прибыль и другие показатели, характеризующие экономический рост производства, в то время как на сравнительную эффективность влияет отношение экономии текущих затрат к разности вложений, и полученный коэффициент эффективности дает возможность установить уровень ниже которого более дорогой вариант будет невыгоден. Следовательно, норматив сравнительной эффективности капитальных вложений не связан с показателями фондоемкости, прибыли или производительности труда. Это предельная величина, критерий при выборе конкретного варианта, конкретных мероприятий, указывающий на минимально допустимую эффективность, при которой целесообразно осуществление данного варианта решений.  [c.199]

Дисциплина Безопасность жизнедеятельности носит комплексный характер. Она имеет гуманитарную направленность, поскольку ее основным объектом внимания и защиты от опасностей является человек, проживающий в условиях техносферы. Опосредованно она решает и задачи защиты окружающей (техносферной, природной) среды. Медико-биологические знания специалистам в области безопасности жизнедеятельности необходимы для правильного понимания основ взаимодействия человека со средой обитания, выбора критериев допустимого воздействия техносферы на человека и природную среду. Технические знания —для оценки опасностей технических систем и технологий, реализации мер защиты человека и окружающей среды от опасностей. Правовые и нормативные основы изучаются с целью реализации управления процессами обеспечения безопасности на производстве, при проведении мероприятий по охране окружающей среды и при функционировании системы защиты населения и территорий от воздействия опасностей в чрезвычайных ситуациях.  [c.22]

Агасандян Г.А. Финансовая инженерия и критерий допустимых потерь (VaR). M. ВЦ РАН, 2001. 34 с.  [c.34]

КРИТЕРИЙ ДОПУСТИМОСТИ (от англ a eptan e riterion) — минимально допустимый уровень показателя эффективности инвестиций, требуемых для включения данного объекта в список рассматриваемых вариан-  [c.323]

Во второй части работы излагаются оригинальные результаты автора. Сформулирована двухкритериальная задача об управлении портфелем в динамике с целью максимизации ожидаемого дохода в конце процесса от вложенного капитала в начале и минимизации критерия допустимых потерь. Динамика портфеля записывается в переменных - количествах ценных бумаг в портфеле. Основные результаты относятся к динамической задаче при наличии неопределенных факторов в виде марковского процесса. В такой постановке для решения задачи по выбору одной из паретовских точек в пространстве двух критериев применим формализм динамического программирования. Удается установить принцип линейного разложения оптимального результата текущей оптимальной оценки конечного результата и как следствие установить оптимальность простых стратегий для задачи максимизации математического ожидания конечного результата. Предложены вычислительные процедуры прогонки, которые основываются на декомпозиции исходной задачи на случайный процесс и детерминированный. Рецензенты В.А. Ириков, В.В. Дикусар  [c.2]

Цель работы состоит в использовании методов теории управления для решения динамических стохастических задач в дискретном времени, для исследования стратегий управления портфелем активов и пассивов и вообще финансовых инструментов в динамическом случае. Основные результаты относятся к динамической задаче при наличии неопределенных факторов в виде марковского процесса и двухкритериальнои задаче при учете риска в виде критерия допустимых потерь и ожидаемом доходе как математическом ожидании. В такой постановке для решения задачи по выбору одной из паретовских точек применим формализм динамического программирования. Удается установить принцип линейного разложения оптимального результата текущей оптимальной оценки конечного результата и как следствие установить оптимальность простых стратегий для задачи максимизации математического ожидания конечного результата.  [c.4]

Банки медленно реализуют на стратегическом уровне интегрированные системы управления рисками, несмотря на тяжелые проблемы, возникшие вследствие кризиса ссудно - сберегательной системы в США в 1980 гг. и банковский кризис в Японии в 1990 гг. Последний был вызван сильным спадом на земельном и фондовом рынках из-за завышенных оценок недвижимости и высоких процентных ставок. Первый кризис вызвали те аспекты государственного регулирования, что касались взаимоотношений фиксированных и плавающих процентных ставок. По поводу анализа этих кризисных ситуации см. соответственно [24 - 26]. Размещение финансовых средств все чаще основывают на показателе риска, носящего название "стоимость, подвергнутая риску, Value at Risk (VaR)", или критерий допустимых потерь.  [c.11]

В настоящей работе рассматривается двухкритериальная задача об управлении портфелем в динамике с целью максимизации ожидаемого дохода от вложенного капитала в начале и максимизации критерия допустимых потерь в конце процесса. Содержательно постановка аналогична рассмотренной в предшествующей работе, в которой принимал участие автор [17], но в отличие от прежней записи динамика портфеля записывается в переменных - количествах ценных бумагах.  [c.39]

Критерии безопасности — максимально допустимые физические и химические загрязнения рабочей зоны, установленные нормативными документами в виде ПДКр3 и ПДУрз для рабочей зоны. Концентрации веществ и потоков энергии должны удовлетворять условиям (3.1) и (3.2).  [c.76]

Опасность вещества — это способность вещества вызывать негативные для здоровья эффекты в условиях производства, города или в быту. Об опасности веществ можно судить по критериям токсичности (ПДК — предельно допустимой концентрации в воздухе рабочей зоны, воде, почве и т. д. ОБУВ — ориентировочному безопасному уровню воздействия для тех же сред КВИО — коэффициенту возможного ингаляционного отравления средним смертельным дозам и концентрациям в воздухе, на коже, в желудке и др.), по величине порогов вредного действия (однократного, хронического), порога запаха, а также порогов специфического действия (аллергенного, канцерогенного и др.).  [c.101]

Подобные негативные последствия необходимо учитывать, принимая решения. В гл. 3 мы подчеркивали необходимость учета взаимозависимостей внутриорганизаци-онных переменных и привели несколько примеров, свидетельствующих о возможных негативных последствиях при отсутствии системного подхода. Проблема процесса принятия решений состоит в сопоставлении минусов с плюсами в целях получения наибольшего общего выигрыша. Часто руководителю приходится выносить субъективное суждение о том, какие негативные побочные эффекты допустимы при условии достижения желаемого конечного результата. Однако некоторые негативные последствия никоим образом не могут быть приемлемыми для руководителей организации. Пример нарушение закона или этических норм. В подобных случаях, когда выбираются критерии для принятия решения, негативные последствия следует трактовать как ограничения.  [c.214]

Не всякий допустимый план является целесообразным. Разным допустимым планам соответствуют разные значения критерия. Действительно, подставив в формулу (24.6) координаты xkr, ytlt допустимого плана х или координаты xkr, y tu другого допустимого плана х , мы получим разное значение прибыли. Естественно стремление найти такой допустимый план х , при котором значение критерия (в нашем случае прибыли) было бы максимально возможным. Именно такой допустимый план называется оптимальным.  [c.412]

Целью оптимизации рассматриваемого процесса является определение такого значения максимальной скорости спуска (истах = = иу.з.с), при котором достигается минимальное значение принятого критерия эффективности, например, стоимости скважины или затрат времени. При этом полученное в результате оптимизации значение v max не должно превышать технологически допустимого предела.  [c.144]

Если в качестве базисного варианта принять вариант с наименьшей величиной затрат на передислокацию - 189,467 тыс.руб, то на пер-всм шаге (итерация) минимальное значение оценки изменения продолжительности строительства - 32 р./день, на втором - 140 р./день, на третьем - 144 р./день и т.д. Образующаяся кусочно-линейная функция показывает минимальные значения величины критерия оптимальности при различных сроках вродолжительности строительства. Оптимальный вариант решения сетевой модели (величина функционала 266,40 тыс.ру6.) соответствует минимальному значению целевой функции в зоне допустимых ограничений по продолжительности строительства (170 дней). Зона ограничений по длине критического пути представлена нь. рис.43 многоугольником АВСД.  [c.101]

Отбор по критерию окупаемости часто означает, что одобряются проекты,или же проекты, которые укладываются в максимально допустимый срок,окупаюгся.  [c.97]

Большая экономическая энциклопедия (2007) -- [ c.323 ]